publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 13 de febrero de 2009 (Actualizado a las 19:44)
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

EN EXCLUSIVA

Los sindicatos de los funcionarios acusan a la Comunidad de Madrid de no pagarles 2,8 millones

@Daniel Toledo - 13/02/2009 06:00h

Deja tu comentario (40)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Los sindicatos de los funcionarios acusan a la Comunidad de Madrid de no pagarles 2,8 millones
La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre (Efe).

“Hemos tenido que pedir un crédito que pagamos con el dinero de las afiliaciones para abonar los cursos de formación impartidos el año pasado y que nos subcontrata la Comunidad de Madrid. Yo no voy a dejar sin cobrar a un profesor”, explica Ángel Lozano, presidente del Sector Nacional del sindicato de funcionarios CSI-CSIF. Y es que si las empresas se lamentan de la demora en los pagos de la comunidad autónoma que preside Esperanza Aguirre, los sindicatos afirman directamente no haber visto un euro en 2008. “En los últimos años se han ido retrasando. Hace cuatro o cinco cobrábamos a los tres meses de presentar un expediente. Los cursos de 2006 nos lo abonaron en enero del año siguiente. Los de 2007 los cobramos en marzo de 2008. Este año seguimos esperando”, explica Lozano.

Y va más allá. “Las autonomías reciben para formación un dinero del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y son ellas quienes lo gestionan. La Comunidad de Madrid reparte proporcionalmente entre los sindicatos un 25% de ese montante, de unos siete millones de euros, y nos debe todo el dinero de 2008”, asegura el representante sindical. Un total de 2,8 millones -sumando los fondos procedentes del INAP y los del propio presupuesto de la Comunidad- entre CSIF, CCOO, UGT y CSIT. De hecho, los tres primeros suscriben un informe al plan de 2009 al que ha tenido acceso El Confidencial y en que se dice que “la Administración de la Comunidad de Madrid debe abonar las cantidades no satisfechas en el ejercicio 2008”. Al tiempo, piden que se fijen límites temporales a la entrega de fondos en 2009.

Desde la Comunidad de Madrid se admite que no se han abonado las cantidades en cuestión, pero se niega la mayor. Un portavoz de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior explicó que ya se advirtió a los sindicatos de que tanto la subcontratación de esos cursos como las ayudas directas que perciben -y que se quejan de tampoco haber recibido en 2008- podrían vulnerar las condiciones de publicidad y libre concurrencia de la Ley de Subvenciones de la Comunidad. “Las conversaciones con ellos para ver cómo se solventa la cuestión se prolongaron en el tiempo hasta diciembre de 2008, por lo que no se pudieron tramitar a tiempo los créditos”, se afirma para explicar el retraso en los pagos, añadiendo que ya se han hecho llegar a los sindicatos dos propuestas de acuerdo.

Pagar en 15 días

Una explicación que sorprende teniendo en cuenta que el consejo de administración del Instituto Madrileño de Administración Pública (IMAP), celebrado con fecha 15 de abril, aprobó que las centrales sindicales colaboraran en la gestión de los cursos de formación, según se recoge en una orden de 30 de mayo publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 13 de junio. Escaldados, los sindicatos solicitan que para la convocatoria de 2009 se fije un plazo de 15 días desde que la Comunidad de Madrid reciba la transferencia del INAP para librar los fondos a favor de las centrales sindicales que impartan los cursos. “Se trata de que, en cuanto lo reciban, nos lo entreguen”, puntualiza Lozano.

¿Habrá cursos en caso de no contar con esa garantía? El año pasado CCOO decidió no convocarlos hasta que no tuviera el dinero. Y no los impartió. “Lo que pasa es que esos cursos sirven, entre otras cosas, para la promoción interna. Y no hacerlos…”, asegura el representante de CSI-CSIF. Fuentes de CCOO consultadas por este periódico confirmaron la existencia de la deuda pero no quisieron dar más precisiones. En la distribución de los fondos no entregados, según consta en el informe firmado por los sindicatos, a CCOO se le adeudaría algo más de un millón de euros; a UGT un total de 929.343; al CSIT unos 763.215 y al CSIF un montante de 88.486 euros. Los gastos realizados por los diferentes sindicatos de la función pública en la Comunidad de Madrid en 2008 suman 797.005 euros: UGT se ha dejado de su bolsillo 331.830 euros; CSIT un total de 376.689, y CSIF 88.486.

“También nos deben las subvenciones que nos corresponden. Vienen a ser unos 400.000 euros en 2007 y otros 400.000 en 2008. Esta es una subvención finalista. Además de lo que suceda en 2009. Según nuestro convenio colectivo, la Comunidad debe sufragarnos un local asumiendo sus gastos de mantenimiento. Y tampoco lo han cumplido”, asegura Ángel Lozano, puntualizando que se ha tenido que acudir a los tribunales para forzar a las Comunidad a afrontar estos pagos. De hecho, una sentencia del juzgado de lo social número cinco de Madrid ya ha fallado a favor de la Federación de Servicios Públicos de UGT y condenado a la Comunidad de Madrid a abonarle 23.485 euros por este concepto.    

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (40)

Deja tu comentario

40. usuario registrado cayeros13/02/2009, 21:19 h.

!Qué poca deuda¡ Deberían deberle MIL MILLONES de Euros no solo a este Sindicato sino a todos los Sidicatos. Una mafia que vive del cuento. Se 'liberan' para trabajar menos, y nosotros, los currantes mo podemos liberarnos de ellos. Por favor, que pidan ese
dinero a los Sindicatos Andaluces que deben andar sobrados con los 240 MILLONES de Euros [Cuarenta Mil Millones de Pesetas] que han recibido en los últimos 4 años. Solo sirven para hacer daño a las Empresas. Piden y piden y piden más paraa los que tienen trabajo ayudando a que muchos vayan al paro. ¿Dónde está la labor de los Sindicatos que no han podido ni pueden evitar que haya 3.300.000 parados 'oficiales' más los que el Gobierno socialista ha eliminado de la Lista con la excusa de cursos? Ponedse a trabajar, porque la mayoría son vagos que se buscan el puesto para eso ¿Defensa del obrero, dicen ellos? Nadie les cree. Por eso no tienen afiliados. Porque no saben, no trabajan, no miran por el obrero realmente.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

39. usuario registrado J&L13/02/2009, 21:09 h.

¡Que bien! Si ahora viviera en Madrid votaría a Aguirre. Sólo una condición. Que no de un solo euro a los sindicatos para cursos. Hay mucha gente preparada profesionalmente en las filas del Inem, en el Instituto Madrileño de la Empresa y otros sitios más que peueden hacerlo mejor y sin defraudar.
¿O acaso se han olvidado los casos del fraude de los cursos del INEM por los sindicatos?.
¿Ya nadie se acuerda de los cursos, bastantes de ellos obsoletos, donde se obtienen una firmas firmas para hacer quorum, luego no aparecen los alumnos pero se cobran?.
Eso es pagar una mordida a esa banda.
Que los sindicatos pidan una casilla en la declaración de la renta y quienes quieran pagar pongan la X o vivan de las cuotas de sus numerosísimos afiliados.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

38. usuario registrado iluminati13/02/2009, 19:48 h.

En estos cursos,el medio es el fin,dicen en el artículo que los cursos "además de para otras cosas sirven para la promoción interna de los funcionarios",sobra el para otras cosas,su unica función es que a los funcionarios le sirvan esos cursos como mérito en la promoción interna,asi se garantizan la demanda,si no sirvieran para eso y solo fueran formativos nadie los haría,se pregunta el funcionario antes de inscribirse,¿este curso da puntos pa la promoción?,porque si no no lo hago,de hecho el aprovechamiento es nulo en un 99%,el curso solo exige para su superación la presencia un 80% del tiempo del mismo,por lo que la presencia de todos absolutamente es de ese 80%,si son 10 días todos faltan 2,sin que haya ningún tipo de control sobre su aprovechamiento más allá de escaquearse unas horas del curro,of course siempre son en horario laboral,y pasarse ya que la mayoría se imparten en soporte informatico,un par de horas o tres leyendo el periodico digital,al final todos obtienen su titulo,aunque no hayan adquirido ningún conocimiento,obtienen sus 0,25 para el concurso de méritos o traslado y justifican millones despilfarrados y repartidos entre los amiguetes.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

37. usuario registrado BF213/02/2009, 19:45 h.

““Madrid, 13 feb [EFECOM]. El secretario de Estado de Economía, David Vegara, pidió hoy que en los Acuerdos para la Negociación Colectiva [ANC] para 2009 se tenga en cuenta que la inflación de este año va a ser "muy reducida". Reiteró que en enero la inflación bajó al 0,8%, la más baja desde 1969,y que el BCE tiene un objetivo de que esté cerca o por debajo del 2%.””

¿Entonces por qué permiten que los sueldos de su estructura burocrática [alias funcionarios] aumente casi el 4%?
¿¿Les parece poco los €108300M que ya gastamos en España [€33000M Estado +€55300M las CCAA +€20000M las CCLL]??

No olvidemos que en el 2008 los funcionarios aumentaron en 116200 [hasta los 3029500 = 18,6% total ENA] … el mismo año en el que el paro aumentó en 1280000 por la creciente ruina de los sectores privados [a los que las AAPP deben ilegalmente €75000M].

¿¿¿Cuándo se va poner un freno a este cáncer que nos arruina???
¿¿¿Es ése el camino para aumentar la productividad y salir del abismo???
¿¿¿Acaso creen que los ciudadanos y familias somos los únicos que nos tenemos que apretar los cinturones y adaptarnos a la nueva realidad económica???

Saludos,

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

36. usuario registrado Perogrullo diverso13/02/2009, 19:31 h.


Sirbasker.....

Gracias a Dios, no hay ningún sindicato de partido, que sea de derechas.

Es una desgracia que tengamos
Un sindicato del PSOE. Se llama UGT
Un sindicato del PCE. Se llama CCOO
Un sindicato del PNV. Se llama ELA.STV
Un sindicato berzas [digo abertzale] se llama LAB

etc

Esa panda de sindicatos verticales,[sección metal, seccion textil, etc], se cargaron el único sindicato transversal, el de mandos intermedios, o de "cadres", como tienen en Francia, por ejemplo.

Y a las clase medias, mandos intermedios, ingenieros, investigadores, profesionales, enseñantes, así nos ha ido.

Por poner un ejemplo. En la Universidad. Al PAS, lo que haga falta. A los profesores, ni agua


  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés