RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Los despachos Uría Menéndez y Baker & McKenzie estudian demandas contra la SEC por el caso Madoff
SEC, Uría Menéndez, Baker McKenzie, Morenés y Botín
@C.Hernanz - 18/12/2008
(5/5 | 6 votos)
Comienza un nuevo episodio en la estafa de Bernard Madoff. Entran en acción las defensas de los afectados. Los primeros en mover ficha en España han sido M&B (Morenés y Botín), la firma de inversión y asesoramiento fundada por Guillermo Morenés y Javier Botín, que han contratado los servicios de dos importantes despachos para la defensa de sus intereses.
Desde esta misma semana, el despacho español Uría Menéndez, históricamente vinculado a la familia Botín y asesor jurídico de cabecera del Banco Santander, y el bufete estadounidense Backer & McKenzie serán los encargados de tratar de obtener algún tipo de compensación por el agujero de 157 millones de euros provocado por el caso Madoff.
Según han explicado a este diario desde M&B, los despachos tratarán de determinar cuáles son las responsabilidades jurídicas que han existido en la cadena de la estafa hasta la fase de comercialización, desde el propio Madoff como broker/gestor, como posteriormente
Fuentes jurídicas han señalado a este diario que existen posibilidades de demandar a
"La batalla legal tiene que plantearse en EEUU", explica el socio de una firma internacional española. "Los inversores afectados tendrán que encomendarse a un despacho español para su defensa, pero siempre se necesita una contraparte local, en este caso un bufete con base en Nueva York que sea referencia en derecho financiero y en derecho penal".
Primeras acciones legales
En Nueva York, los primeros despachos en entrar en acción ya tienen nombre. La firma legal Zwerling, Schachter & Zwerling ha sido elegida por inversores y entidades afectados por Madoff para defender sus intereses. Como ha explicado uno de sus socios, debe estudiarse la implicación de terceras partes, incluyendo firmas financieras y otras instituciones que podrían haber desempeñado un papel clave en el esquema.
En una carta remitida a sus clientes, uno de los principales afectados por la estafa, el grupo Fairfield Greenwich, se ha comprometido a emprender las acciones jurídicas que se estimen oportunas para poder recuperar el dinero de sus inversores. En su caso, las pérdidas estimadas ascienden a 7.500 millones de dólares, de los cuales 65 millones se corresponden a inversores españoles.
(5/5 | 6 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (7)
7. abogado197818/12/2008, 17:01 h.
Está claro!! Como se suele decir "nadie regala duros a cuatro pesetas"... vaya panda de lumbreras...
6. antonellius18/12/2008, 17:01 h.
Habría que ver si M&B analizó algo antes de comprarle a Madoff. O bien, si la SEC es culpable, entonces no lo es Madoff. Una estafa es una estafa. El estafado sólamente puede denunciar al estafador para que lo agarre la policía. pero la policía no le va a devolver el dinero por mucho que lo denuncie. Hay que lavar la imagen como sea. Lo que no entiendo es que los abogados se tiren a la piscina (a no ser que les fuercen claro).
5. 
rodrigo18/12/2008, 16:38 h.
Pleitos tengas aunque los ganes, pero en mi muy humilde opinión y ya lo dije el segundo dia, es la hora de los abogados. Existen responsabilidades evidentes por parte del regulador norteamericano y por lo tanto esta opción es lo más normal del mundo y nada tiene que ver con quijotismos ni gaitas. Estoy absolutamente convencido de que estos pleitos serán un verdadero dolor de cabeza para el regulador y el mismísimo gobierno de los EE.UU. a los que el mundo entero está viendo como responsables de la estafa.
4. juan353518/12/2008, 15:08 h.
Y quien va a defender a los millones de estafados por los bancos y cajas en nuestro pais? Esperemos que nos lo aclaren Cacho o McCoy este fin de semana.
3. Adivine quien pagará...18/12/2008, 14:50 h.
...las minutas de todos esos hipercarísimos pleitos y abogados, ¿el banco y los responsables de las boutiques de los hijos de?, ¿o sus clientes?. Iniciar pleitos transnacionales, una forma de intentar echar responsabilidades fuera, y muy lejos, quizá pueda servir para apaciguar a otros clientes, pero la desconfianza que han generado entre sus selectos y distinguidos clientes está ya perdida, equiparable en estos momentos a la que le merecen a casi todos los ciudadanos españoles, excepto a su Gobierno, que les premia, subsidia y les recompensa de todas las formas posibles para que, aunque haya millones de parados, ellos tapen sus agujeros y mantengan sus márgenes, sus beneficios y sus dividendos. Tienen menos credibilidad que su Gobierno, que ya es decir.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
No todo el mundo está pillado: los 'hedge funds' puros escapan a la estafa(18/12/2008)
UBS cierra sus dos fondos de 'hedge funds' en España por el aluvión de reembolsos(18/12/2008)
La venta de Cuétara no basta: SOS quiere 100 millones más por otros activos(17/12/2008)
Los fundadores de Prisa entran en el consejo de Tuenti con Borja Pérez, jefe de inversiones de Timón(18/12/2008)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés