El secretario de Estado de Economía, David Vegara, echó ayer un capote a la fusión entre Unicaja y Caja Castilla-La Mancha, que se ha estancado por la insuficiencia del Fondo de Garantía de Depósitos para tapar el agujero de la segunda. Vegara abrió la puerta a que el Estado aporte una ayuda temporal para cubrir esa insuficiencia, lo que permitiría salvar la fusión. Algo que, por otra parte, ya se hizo en anteriores rescates como el de Banesto, y que el sector da por hecho ante los importantes intereses políticos que hay en juego.

Al referirse a la eventualidad de que alguna entidad tenga problemas de solvencia, Vegara declaró que "somos partidarios en primer lugar de que se alcancen soluciones dentro del sector privado, con participación del Fondo de Garantía de Depósitos, como es su función y como se ha hecho históricamente. Y si los recursos del fondo son insuficientes, puede haber una aportación temporal por parte del Estado".

Como es sabido, la fusión entre las entidades andaluza y castellana se ha estancado por la cuestión del Fondo de Garantía de Depósitos. El saneamiento del balance de la caja que preside Juan Pedro Hernández-Moltó costará un mínimo de 3.000 millones de euros según ha ratificado PwC, mientras que el FGD de las cajas sólo cuenta con 3.971 millones y, más importante, el Banco de España sólo está dispuesto a destinar 500 millones a la operación.

¿De dónde saldrán los 2.500 millones restantes? Vegara dio ayer la respuesta con esa oferta de ayuda estatal "temporal", aunque no dio detalles al respecto. Esta ayuda podría arbitrarse mediante la compra de preferentes que emita la entidad fusionada, como adelantó El Confidencial. Por otro lado, históricamente ha sido habitual que el Gobierno complemente al FGD con fondos públicos en caso de rescates, dinero que luego recupera cuando se vende la entidad. Es lo que se hizo con Banesto en 1993. Ahora bien, en esta ocasión no habría saneamiento y venta posterior, sino una fusión de dos entidades que, además, son cajas de ahorro (no se pueden vender).

Pero en el sector están convencidos de que se superarán todos los obstáculos: "El Gobierno ha decidido que la fusión sale, y harán lo que haga falta para que salga", asegura el presidente de una caja mediana. "Les dejarán devolver el préstamo en 50 años o les darán un calendario de amortización de activos flexible... lo que sea", añade.

El secretario de Estado hizo estas declaraciones en una conferencia posterior a la presentación de un informe sobre el sector financiero de la Fundación de Estudios Financieros. En ese mismo marco rechazó tajantemente el "maguerazo" (inyección masiva de capital público a todas las entidades) que defienden otros miembros del Gobierno: "No va a haber inyecciones de capital urbi et orbe", sentenció.

Por otro lado, adelantó las propuestas que España piensa llevar a la cumbre del G-20 en Londres, entre las que se encuentra la exigencia de que los hedge funds y los fondos de capital riesgo desvelen su apalancamiento y su liquidez (no dijo nada de prohibir los cortos), la creación de un esquema de contrapartida central para los CDS (seguros contra impago de Estados y empresas) y la exigencia de colchones de capital más holgados para las entidades financieras.

3.  al andalus26/03/2009, 09:19 h.

Si en vez de CCM, fuera Cajamurcia u otra gobernada por el PP, el Garzón de turno, seguro que ya tendria imputados hasta los cajeros automaticos.

   Marcar como ofensivo

2.  BF226/03/2009, 07:49 h.

*2*
Sin embargo, a pesar de ello, dejé bien claro que:
1.-Ello NO es debido a que sus profesionales sean de mala calidad o unos corruptos, ni nada peyorativo [de todo hay, como en todas partes]. En absoluto. Al contrario, hice hincapié en que la culpa era de sus mandamases políticos. Y esa es otra realidad por todos sabida, y cada vez más pública y notoria.
2.-Y, por si fuera poco, específicamente mencioné que hay Cajas que, a pesar de sus mandamases [o gracias al poco peso de los mismos], son tan profesionales como los Bancos.
Y le voy a decir más, si hacemos una comparativa internacional, puedo afirmar, y lo hago, que las Cajas españolas, a pesar de sus generalmente nefastos mandamases políticos, tienen un nivel incluso superior a la media de los sectores financieros de la mayor parte de los países europeos. Y, sin duda, ello es debido única y exclusivamente gracias a sus profesionales.
De ninguna manera ha sido mi intención herir a los profesionales del sector Cajas español. Tengo buenos amigos, y conozco muchos buenos profesionales en el mismo. No se merecerían que yo hiciera tamaño error de calificación.
Saludos,

   Marcar como ofensivo

1.  BF226/03/2009, 07:48 h.

*1*
Estimado “pobrecitocharlatan” el día de ayer expresó su tristeza porque yo fuera injusto contra el sector Cajas español. Vi tarde su mensaje, por lo que no pude contestarle con la prontitud que Ud se merece como colega profesional. Aunque lo he hecho esta mañana en el post correspondiente, repito aquí mi respuesta para asegurarme que Ud, y los demás estimados foreros, reciban mis aclaraciones.

Si relee lo que escribí podrá comprobar que NO cargué de modo indiscriminado contra el sector de las Cajas. SOLO expuse la comparativa del sector Cajas con el sector Bancos.
Y la verdad es que sale muy favorable a los Bancos, en recursos propios, en provisiones, en eficiencia, en tasa de morosidad, en ratio de cobertura de la misma, en capacidad de generar recursos, y en su excesiva dependencia con el sector inmobiliario… Son hechos y datos de ambos sectores.
Es una realidad de todos conocida, incluso claramente señalada en el informe de JP Morgan que Ud menciona.
...

   Marcar como ofensivo

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs