publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Miércoles, 25 de marzo de 2009 (Actualizado a las 09:10)
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

TENDENCIASCerrar el bloque

EN EXCLUSIVA

La Asamblea General de Caja Madrid rechaza por mayoría los nuevos Estatutos impuestos por Aguirre

Caja Madrid Esperanza Aguirre

@A. González - 24/03/2009 06:00h

Deja tu comentario (9)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

La Asamblea General de Caja Madrid rechaza por mayoría los nuevos Estatutos impuestos por Aguirre
Aguirre y el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa (Efe).

Se cumplieron los pronósticos. La Asamblea General de Caja Madrid rechazó ayer el proyecto de nuevos Estatutos y Reglamento Electoral propuestos por la Comunidad de Madrid. La Asamblea se opuso al texto por amplia mayoría, con un total de 157 votos en contra, 51 abstenciones y 87 votos a favor. La modificación de los Estatutos y el Reglamento Electoral necesitaba para su aprobación del voto favorable de, al menos, dos tercios de los asistentes a la misma.

Nueve de los diez consejeros generales que intervinieron en la Asamblea coincidieron en rechazar el proyecto de adaptación de los Estatutos y pidieron volver a la senda del diálogo y consenso que ha presidido la entidad en los últimos años. En sus  intervenciones, muy críticas con la Comunidad Autónoma, instaron a que se respete la decisión soberana de la Asamblea de la Caja. Los representantes de los impositores, CC.OO., I.U. y ACCAM rechazaron la reforma y terminaron su intervención haciendo una llamada al sentido común y a unos estatutos consensuados.

También como se esperaba, el representante del PSOE -partido que espera sacar tajada en septiembre del brutal enfrentamiento entre aguirristas y gallardonistas- defendió la abstención de su grupo y, al igual que el resto, hizo un llamamiento al consenso necesario para solucionar la actual situación. Todos defendieron el pacto de estabilidad que ha presidido la institución en los últimos años. Llamativo resultó constatar que ningún representante de la Comunidad de Madrid intervino en la Asamblea.

Tampoco lo hicieron los del Ayuntamiento de Madrid, que es el gran perjudicado por la reforma introducida por Aguirre -con la misma, el Ayuntamiento madrileño, gobernado por su rival Alberto Ruiz-Gallardón, pasa de 70 a 24 consejeros generales-. Pierde peso Madrid y lo ganan los ayuntamientos periféricos de la región, favorables en su mayoría a la presidenta. El de Majadahonda, por ejemplo, pasa de 1 a 14.

Aprobación de los estatutos ‘manu militari’

Lo ocurrido ayer, un grave revés para Esperanza Aguirre por más que esperado, coloca a los bandos enfrentados ante una situación muy incómoda para la presidenta madrileña, en particular, y para el Partido Popular, en general. Porque al Gobierno regional, a través de su consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, le queda el cartucho de disponer en el plazo de un mes la aprobación de los Estatutos manu militari, porque así lo contempla la Ley 3/2008.

Pero ello no ocurrirá sin el correspondiente escándalo que supondría, que de hecho supondrá casi con seguridad, la imposición de esos Estatutos en contra de la voluntad soberana de la Asamblea General de la Caja, algo inédito en la historia de estas entidades de crédito, y sin el consiguiente desgaste tanto de la presidenta de la Comunidad de Madrid como del propio Partido Popular. 

Todo un escándalo motivado por el deseo de la presidenta regional de impedir la reelección de Miguel Blesa como presidente de la entidad, cargo en el que lleva ya 12 años, objetivo que ha orientado los cambios de representación introducidos en la nueva Ley. Como era de prever, la iniciativa ha dividido a los órganos de gobierno de la Caja y a los partidos que los apoyan, y ha llevado al Ayuntamiento y Comunidad de Madrid a enfrentarse en los tribunales.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (9)

Deja tu comentario

9. usuario registrado ago25/03/2009, 09:21 h.

"Espe", la Ley no es la ley, la ley eres tú, tu te la haces, te la guisas y te la comes, pero ten muy en cuenta, la Asamblea de una entidad [Caja Madrid] ha decido por gran mayoría que no acepta tu ley, no le des mas vueltas y deja a esa entidad que siga su curso, el que sus representantes ha votado. Estas obsesionada con D. Miguel Blesa, pues tienes que reconocer que ha sido ese Sr. el que le ha dado el gran impulso a esa entidad, y si está donde está es por él y su equipo. Cuando el Sr. Gallardon no te respalda..., te digo, él tiene mucha sensatez.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado El intercambiador24/03/2009, 15:22 h.

Para el de los 1001 pseudónimos, las cajas ya estan nacionalizadas o mejor dicho municipalidadas y autonomizadas. Es cuando menos ingenuo pensar que los políticos van a ser la solución a algo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado elreymidas24/03/2009, 13:48 h.

Si Esperancita mete mano en la Caja, yo sacare todos los depositos que tengo. Si esto lo hace mucha gente .......

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado El dels 1001 seudónimos24/03/2009, 12:12 h.

¡NACIONALIZACION DE LOS BANCOS Y DE LAS CAJAS!y se acabaron estas guerritas entre facciones de los partidos.
De todas maneras, Aguirre aplicará la disposición vigente y hará lo que le venga en gana, que todos somos muy liberales y muy demócratas mientras nos conviene.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado sirbaskerville24/03/2009, 12:00 h.

Sanz:
NO hubo tal escándalo del 3%. Se le llamó la "Polémica del 3%" por un calentón parlamentario del President Maragall.
¿Donde están las imputaciones?, ¿Como se llamó el caso? ¿Quine fue imputado?, ¿O ciado siquiera a declarar?...

El tema del 3% sólo lo recuerda el PP en un vano intento de tapar su propia porqueria.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés