¿Está en peligro su fondo de inversión?

Lehman Brothers, quiebra, bancarrota, economía, mercados financieros

@Ignacio Rodríguez Añino - 17/09/2008 06:00h

(4/5 | 18 votos)

Ante la quiebra de Lehman Brothers han empezado las noticias acerca de cómo podía esta situación afectar a diferentes productos de inversión. Hay mucha gente preocupada por notas o productos estructurados y garantizados emitidos por Lehman que no se sabe como se van a valorar y si va a ser el inversor final o el distribuidor el afectado por esta quiebra. Y hay inversores privados que se preguntan un tanto desesperados si el fondo de inversión donde invirtieron sus ahorros puede verse afectado por la desaparición de Lehman o incluso si puede quebrar.

Me gustaría clarificar algunos puntos acerca de la naturaleza de los fondos y sicavs, a los que considero los vehículos de inversión minorista más eficientes a largo plazo, y espero tranquilizar así a los partícipes.

1.- Las Instituciones de Inversión Colectiva (IICs) pertenecen a sus partícipes (los fondos) o accionistas (las Sicav). Son independientes de la gestora y también del banco que las ha comercializado. Además, se depositan en una entidad diferente (incluso en su localización física) a su gestora. Por lo tanto, la quiebra de una entidad financiera XYZ no conlleva que los fondos de XYZ SGIIC se tengan que liquidar para hacer frente a las deudas de la primera. Es más, la gestora de fondos como entidad independiente tiende a quedar fuera de la quiebra para venderse en su totalidad.

2.- Existen unas exigencias de diversificación que aumentan la seguridad de los partícipes. El REAL DECRETO 1309/2005, de 4 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversión colectiva incluye en su art. 38 el límite general de que la inversión en productos de un mismo emisor no puede superar más del 5% del patrimonio de la IIC. En algunos casos excepcionales este límite puede subir al 10% o incluso al 20% (con garantías adicionales).

Es decir, que si se han hecho las cosas como se debían hacer por parte de los departamentos de control de la gestora y del depositario no parece probable que vayan a existir problemas graves. Bajo la normativa UCIT III, todavía no transcrita en España, se permiten apalancamientos que puedan llevar a pérdidas mayores, por en los fondos tradicionales esta posibilidad no existe.

3.- Los fondos garantizados lo están normalmente por el Banco o Caja que los comercializa, no por la gestora. El garante aparece siempre especificado en los folletos de los fondos que se encuentran en www.cnmv.es. Es decir, el problema es del Banco, no del inversor particular.

4.- La legislación de IICs persigue la máxima protección del partícipe. De ahí los límites en la inversión, las garantías que se piden, la exigencia de transparencia, de entrega del folleto de comercialización, etc.

Esto no significa que no se pueda perder dinero en una inversión (algo habitual en renta variable), sino que el inversor sea consciente de los riesgos que asume y que no haya riesgos externos a la propia inversión (que pueda fallar un garantizado).

En definitiva, la quiebra de Lehman puede afectar a los Fondos o Sicavs si en su cartera tenían acciones, deuda no garantizada, derivados o certificados emitidos por Lehman. Cada gestora de las IIC afectadas tiene que valorar esos activos a precios de mercado (muy por debajo probablemente del precio de compra) y calcular después el valor liquidativo diario del fondo. Si el gestor del fondo eligió mal, el partícipe tendrá una pérdida, o quizá tarde en poder tener un valor liquidativo, pero no parece probable que vaya a tener que liquidarse ningún fondo por esto.

Ignacio Rodríguez Añino, responsable de M&G Investments en España

(4/5 | 18 votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Negóciame

Wikio

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. usuario registrado manoto1, 17/09/2008, 22:27 h.

En estos momentos de tanta confusion,es de agradecer su claridad expositiva.

Muchas gracias,buenas noches.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. Arturito21, 17/09/2008, 18:40 h.

Hoy me ha llamado la Caja de Ahorros donde tengo mi cuenta y me ha ofrecido un deposito al 6,5% a un año, me preocupa que me ofrezcan tal cifra, eso quiere decir que no tienen liquidez y que están dispuestos a pagar lo que sea por captar fondos. ¿Si dan un 6,5% a cuanto van a tener que dar las hipotecas para ganar algo? Es imposible que bajen los tipos de interés a corto plazo con lo que está cayendo, por tanto, el sector inmobiliario se va aún mas al pozo.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado kaloxa1, 17/09/2008, 16:42 h.

Hola Ignacio.
Estoy de acuerdo, pero el problema está en que muchos ahorradores están confundiendo fondos con notas estructuradas. Y es muy difícil hacérselo ver porque ya no confían en nada.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado albertovz1, 17/09/2008, 13:00 h.

El dinero es miedoso... como de costumbre.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado Vicente Torres1, 17/09/2008, 08:23 h.

No obstante, será muy difícil evitar que cunda el pánico. El dinero sí despierta fervor extraordinario. Y sobre todo el temor a perderlo.
http://xpuntodevista.blogspot.com

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios Deja tu comentario

La noche es más oscura antes del amanecer

@Jesús Sánchez-Quiñones - 16/09/2008

Tras el rescate de Bear Stearns en marzo y Freddie Mac y Fannie Mae en septiembre, el mercado daba por hecho que durante el fin de semana las autoridades americanas resolverían la situación de Lehman Brothers. Finalmente ni la Reserva Federal ni el Tesoro americano han querido utilizar recursos públicos en el salvamento de la entidad. Deliberadamente se ha querido acabar con la cultura del “rescate público” de cualquier entidad con problemas. Siguiendo la evolución de los derivados de crédito (Credit Default Swaps), el mercado descontaba que tras Lehman Brothers el siguiente en caer sería Merrill Lynch. La decisión adoptada durante el fin de semana para responder a la idea de dejar caer a Lehman, pero situando un cortafuegos en la siguiente entidad en peligro. La compra de Merrill Lynch por Bank of America a 28$ por acción,...

Leer completo |

Y el que quiera peces...

@José Ramón Iturriaga* - 11/09/2008

El jueves pasado en uno de los comentarios a mi primer artículo de la temporada, un lector venía a decirme que no me mojo. La verdad que creo que se me puede tachar de muchas cosas pero de no mojarme… Entiendo que el estilo puede gustar más o no gustar nada; que las ideas no son para nada revolucionarias –está todo inventado ; y que atizo demasiado a la clase política –creo que lo que nos toca es otra de las consecuencias de trece años de bonanza económica, ¡bendita crisis si es capaz de despertar la conciencia del personal…! . Analizándolo, lo que quizá sea cuando compro una idea es algo vehemente. En cualquier caso, voy a recordar cuales eran mis propuestas para la última parte del año que ya comenté en una información privilegiada del 26 de junio en el que daba mis recomendaciones. Además algunas de las cosas que han pasado últimamente...

Leer completo |

Enseñanzas de la intervención

@Ignacio Rodríguez Añino* - 10/09/2008

Para los inversores, la intervención del Tesoro de Estados Unidos de las entidades hipotecarias americanas muestra algunos puntos de interés que no deben dejar de lado al manejar su inversión. Eso, si todavía hay algún inversor español que aún tenga alguna inversión en renta variable o fija aparte de los sobre vendidos depósitos monetarios, que con tanto interés comercializan bancos y cajas de ahorro en nuestro país. 1. La crisis financiera no ha acabado y su fin todavía no está cerca.Lo que empezó como una crisis de las hipotecas basura norteamericana no tiene visos de tener el final cerca. Hay una falta de confianza enorme en el mundo acerca de la capacidad de muchas entidades financieras de poder capear la crisis. No se prestan dinero entre ellas. Y por supuesto, no se lo prestan a sus clientes (a los que sí piden que inviertan en depósitos que les ayuden...