Touriño y Chaves quitan el impuesto de Sucesiones sabiendo que no lo podrán cumplir

Jueves, 11 de septiembre de 2008 (Actualizado a las 22:24)

Valor Añadido El Radar Informacion Privilegiada Crónicas del Imperio Secretos del Private Equity Secretos de Hedge Funds London Eye Historias de Asia Fondo de Fondos Marcápolis Tráfico de Ideas Desde San Quirico Notebook El Observatorio del IE El ojo clínico de la inversión inmobiliaria Hablando Claro

Bolsa Warrants Divisas Euribor Fondos de Inversión

En Exclusiva Sectores Lo Último Cotizados

EN EXCLUSIVA

Touriño y Chaves quitan el impuesto de Sucesiones sabiendo que no lo podrán cumplir

Emilio Pérez Touriño, Manuel Chaves, impuesto de Sucesiones, patrimonio

@E. Segovia. - 11/09/2008 06:00h

Deja tu comentario (23)

(3/5 | 5 votos)

Touriño y Chaves quitan el impuesto de Sucesiones sabiendo que no lo podrán cumplir

El presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño (Efe).

Desde este mes, los ciudadanos de Galicia no tendrán que pagar impuesto de Sucesiones cuando la herencia tenga un valor inferior a 125.000 euros. Una buena noticia a priori pero que en realidad no pasa de ser un brindis al sol del presidente de esa comunidad, Emilio Pérez Touriño, que sabe que la medida no va a poder aplicarse porque el Gobierno central tiene decidido aplicar un tipo mínimo estatal para este impuesto, como adelantó El Confidencial en febrero.

"Se trata de una medida en clave claramente electoral, para que Touriño pueda decir en los mítines que baja los impuestos a las clases más bajas, pero en realidad no va a tener ninguna implicación práctica", asegura una fuente conocedora de la situación. Las elecciones gallegas deben celebrarse la próxima primavera, aunque este verano se especuló insistentemente con la posibilidad de un adelanto para este mismo año, antes de que se sintieran los efectos de la crisis económica con toda su crudeza. El propio Touriño desmintió esta posibilidad el 28 de agosto.

Galicia no es la única comunidad socialista en apuntarse al carro de Madrid -Esperanza Aguirre fue la pionera en la supresión del impuesto- después de saberse que el Gobierno de Zapatero va a establecer un tipo estatal. Así, Manuel Chaves también anunció en agosto la aplicación de un mínimo exento para el impuesto en Andalucía de 175.000 euros, medida que ayer confirmósu consejero de Hacienda en el debate sobre la crisis económica que celebró también el Parlamento andaluz.

El primer recorte de competencias de las autonomías

El establecimiento del tipo mínimo de Sucesiones se realizará mediante una modificación de la Ley de Cesión de Tributos del Estado, puesto que se trata de un impuesto estatal cedido a las comunidades autónomas; de hecho será la primera vez en la historia en que el Estado 'recupere' un tributo cedido, es decir, que recorte las potestades de las comunidades en vez de ampliarlas. Entre los expertos se barajan dos posibilidades principales: un tipo del 10% lineal o bien otro del 18% con un mínimo exento elevado.

La justificación teórica de esta medida es doble: por un lado, evitar la discriminación fiscal entre autonomías con una tributación mínima homogénea (las comunidades podrán elevar este tipo, pero no rebajarlo); por otro, compensar la pérdida de ingresos derivada de la supresión del impuesto sobre el Patrimonio y del desplome de la recaudación del de Transmisiones Patrimoniales por culpa del estallido de la burbuja inmobiliaria.

¿Qué va a hacer Madrid?

En todo caso, esto se encuadra dentro de la negociación del nuevo modelo de financiación autonómica, por lo que el Ejecutivo pretende alcanzar un régimen consensuado entre todas las regiones. De no ser así, impondrá el suyo, que contempla este tipo mínimo.

Existe bastante expectación sobre cuál será la postura de Madrid ante la anulación de la medida fiscal estrella de Aguirre. Hace unos meses se esperaba una oposición a la medida en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pero ahora algunas fuentes aventuran que, con la caída de los ingresos en los últimos meses, Madrid podría aceptar de buen grado la resurrección del impuesto, ya que el coste político recaerá en el Gobierno central.

(3/5 | 5 votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Negóciame

Wikio

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (23)

Deja tu comentario

23. usuario registrado Eugenia Martínez11/09/2008, 17:21 h.

A mí me parece que cuando el gasto público total supera un tercio del PIB, se trata de una confiscación, sin más. Como andamos alrededor del 50% del PIB, las ¡cuatro! administraciones, central, autónoma, provincial (sí, todavía perduran las diputaciones) y municipal, están literalmente robándonos. De media, los españoles trabajamos seis meses al año exclusivamente para que los políticos derrochen gran parte de nuestro dinero. Antes de nacer, el españolito ya paga impuestos: el IVA de los medicamentos que tomamos las madres gestantes, para no hablar de todo lo que hay que comprar para el recién nacido. Y así hasta que se muere, pues ni los gastos de entierro están exentos de IVA.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

22. Andaluz discriminado11/09/2008, 16:52 h.

Estos impuestos, tal y como están regulados, son un ejemplo de desigualdad de los españoles ante la ley en función del lugar de residencia del causante (en unas comunidades no se paga nada o casi y en otras muchísimo más para igual base imponible) y en la medida en que se haya podido hacer algo de ingeniería financiera en vida; además, son un claro ejemplo de sobreimposición en la medida en que por esos bienes ya se ha tributado en vida y se tributa dos veces o incluso tres a raíz del fallecimiento del causante (por el impuesto de sucesiones, por el impuesto de la plusvalía e, incluso, por el IRPF si los herederos deben vender bienes para pagar a Hacienda). Por último, son claramente confiscatorios por todo lo señalado en las comunidades autónomas en las que se paga más. A RECURRIR TOCAN

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

21. Andaluz discriminado11/09/2008, 16:21 h.

En Andalucía, por un patrimonio medio, a igual base imponible de un heredero (por ejemplo, 260.000 euros, nada de herencias millonarias) paga muchísimo más por el Impuesto de Sucesiones que en otras comunidades autónomas como Cantabria, Baleares, Canarias, Castilla La Mancha, Castilla y León, Madrid, Comunidad Valenciana, La Rioja, Murcia, Navarra, Pais Vasco y Cataluña. La diferencia puede ser brutal en clara violación de los artículos 14 y 139.1 de la Constitución Española. Igual trato pésimo que en Andalucía se recibe en Extremadura, Aragón, Asturias y Galicia. De modo que animo a los contribuyentes que deben liquidar el ISD en estas comunidades autónomas que presenten los recursos pertinentes hasta llegar al Tribunal Constitucional para acabar con este atropello.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

20. javic11/09/2008, 14:55 h.

Para jotadequ: Te dije impuestos personales. Hasta hace poco en Noruega y Sucecia el IRPF alcanzaba el 70% en su escalón más alto. Actualmente lo han dejado en "sólo" el 45%.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

19. usuario registrado jotadequ11/09/2008, 14:48 h.

POr cierto segun tengo entendido en Suecia, No hay impuesto de sucesiones

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios Deja tu comentario

Árbol de Cotizaciones