RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
El 'Financial Times' sale en defensa de los Bancos Centrales y su papel intervencionista
crisis económica, Fed, BCE, Financial Times
@Cotizalia.com.- - 19/09/2008 16:43h
(1/5 | 1 voto)
Nadie se fía de nadie. Nadie presta dinero, lo que ha obligado a los grandes Bancos Centrales de todo el mundo a actuar de urgencia para evitar el colapso del mercado mediante inyecciones históricas de liquidez. ¿Han impedido estas instituciones el funcionamiento del libre mercado? El debate está abierto y hay quienes ya han puesto las cartas sobre la mesa, como el prestigioso diario británico Financial Times, que en su editorial de hoy sale en defensa de los Bancos Centrales y del importante papel que están jugando y que jugarán en la resolución del tsunami financiero.
“Los bancos centrales están llamados a convertirse en los prestamistas de último recurso. Por una buena razón. Se han convertido en la última esperanza en un contexto de pánico generalizado en pleno epicentro del sistema financiero mundial y a un nivel que recuerda los momentos más dramáticos de la Gran Depresión. Nadie presta dinero, nadie que no sean los Gobiernos a sí mismos”, recoge en su editorial.
El diario británico aboga porque los bancos centrales presten a manos llenas incluso aceptando avales o garantías incluso al borde de su valor. El sector privado sólo prestará al Gobierno, por lo que éste debe financiar al sector privado, es uno de sus argumentos.
Sin embargo, en su editorial, Financial Times reconoce que una inyección masiva de capital como la anunciada ayer con la Reserva Federal y el BCE a la cabeza, no es suficiente para resolver los problemas del mercado. “Los spreads en el mercado interbancario a corto plazo han caído, pero a largo plazo han continuado aumentando lo que indica que los bancos aún se muestran nerviosos sobre la liquidez y solvencia de sus competidores”, explica.
(1/5 | 1 voto)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (9)
9. 
carnaval19/09/2008, 19:21 h.
A mi esto me parece ilegal, inmoral y carísimo. Y además creo que no se arregla nada inyectando dinero para tapar agujeros intapables. Hay que inyectar dinero allí donde se pueda producir.
Las autoridades monetarias pienso que deben dejar que el sistema toque fondo; conservando sus recursos intactos para la reconstrucción.
Lo de hacerse cargo de “activos de baja calidad”, no hay quien lo sostenga, salvo una Carmen Calvo o “minestr@s” que piensan que el dinero publico no es de nadie.
Un Banco Central no puede razonar así.
Esta crisis la vamos a pagar la clase media del mundo occidental.
Es una puta vergüenza.
Lo lógico y moral es que la pague los que la han generado; que aquí y ahora se van a ir de rositas.
Por otra parte quien confía sus ahorros e inversiones a un empleado de una Caja de Ahorros debe asumir la consecuencia de sus decisiones.
Saludos.
8. ernst19/09/2008, 19:19 h.
El problema de este tipo de intervencionismos es premiar al mediocre que no ha gestionado bien su negocio. Y realmente el problema en EE.UU no es el liberalismo en sí, si bien estas acciones de los bancos centrales, de liberales no tienen un solo pelo.
El problema real es que los consejos de administración de las empresas norteamericanas (y no solo de éstas) lo conforman un grupo de amigotes nombrados por su presidente o este nombrado por aquellos para no importunarse mutuamente en sus gestiones y en sus nóminas.
Esto evidentemente no es liberalismo sino nepotismo y amiguismo.
No nos engañemos: piltrafas, cantamañanas, indolentes y delicuentes de cuello blanco tampoco faltan en los EE.UU. Así que lo de que EE.UU es un símbolo de liberalismo es una verdad/mentira a medias.
7. visualchart19/09/2008, 18:04 h.
Especulo en bolsa y a mi me ha ido bien (por suerte), he ganado dinero pero reconozco que esta crisis ha sido una estafa LOS DE AFINSA unos aficionados comprados con algunos altos funcionarios y consejeros de bancos.
6. alvarosanchez19/09/2008, 18:03 h.
Oligopolismo de Estado se llama esto que está pasando. La ingeniería financiera ha destapado la caja de Pandora y los gobiernos se aprestan a cerrarla y a minimizar daños. Los que se dicen liberales actúan como socialistas y los solcialdemócratas como buitres. Dignidad, coherencia, ética y responsabilidad no son conceptos válidos en el s. XXI. Todo está controlado y aquí no se mueve nada sin el permiso de quienes de verdad mandan, que son los mismos de siempre. Y ante todo esto, ¿qué puede hacer un pequeño empresario? Defender como pueda y hasta que pueda los pocos puestos de trabajo que ha creado, seguir generando un poco de riqueza, seguir pagando impuestos y ser cada vez más escéptico. Yo ya no creo en nada ni en nadie salvo en mi mujer. No todos pueden decir lo mismo.
5. Wendolín19/09/2008, 17:54 h.
Pues explica visualchart lo que ha pasado y en qué consiste la estafa.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Continúa la euforia en Wall Street: los bancos se disparan(19/09/2008)
Santander estudia la compra de Washington Mutual(19/09/2008)
La mayor subida de la historia(19/09/2008)
El dólar se anima: recupera un 1,3% frente al euro hasta 1,42 dólares (19/09/2008)
Habitat presenta unas pérdidas de 650 millones hasta junio y sólo le quedan 50 en caja(19/09/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
Oscilaciones euro/dólar Paula Mercado
¿Solución a la crisis? Prohibirla R.J. Lapetra
Natra, OHL, Iberdrola, Nasdaq, Dólar
Carlos Jaureguizar
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
