-0,75%
0,54%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Industria no quiere que los ricos del ladrillo se refugien en la energía solar
energía solar, ricos del ladrillo, Zapatero
@Daniel Toledo.- - 21/07/2008 06:00h
(3/5 | 8 votos)
No más burbujas. Se acabaron las gangas y llega la hora del compromiso. La decisión del Gobierno de reducir en un 35% las primas a la generación de energía fotovoltaica a partir de septiembre no es gratuita. La medida, avalada en primera persona por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sale al paso de los problemas del sector inmobiliario, en el que la suspensión de pagos de Martinsa-Fadesa no es más que la punta del iceberg. Y es que el Ejecutivo no quiere que las dificultades por las que atraviesa ese segmento se trasladen a la energía solar, vista en los últimos tiempos por las inmobiliarias como un negocio seguro en el que consolarse al contar hasta ahora con un marco tarifario regulado con una bonificación de hasta el 575% durante 25 años.
El Real Decreto que el Ministerio de Industria tiene previsto enviar a la Comisión Nacional de la Energía en los próximos días contempla una subvención de 33 céntimos de euro por kilovatio en el caso de paneles solares en el tejado y de 29 céntimos para los huertos solares en tierra, frente a los 45 céntimos actuales para ambos casos. Para el sector la cosa está clara: con esta medida el Gobierno echa el candado al sector, que según la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) –que incluye a las principales empresas del sector como Bergé Generación, BP Solar, Fotowatio o Isofotón, entre otras- destruirá 40.000 empleos y sufrirá la renuncia de 16.000 millones de inversión. Un escenario poco menos que apocalíptico.
Pero lo que en parte inquieta a Industria –además de una prima que los propios productores estaban dispuestos a rebajar y que para muchos expertos resulta abusiva- es el porcentaje de esa inversión que pueda venir de advenedizos del ladrillo que busquen dinero fácil como refugio a la mala situación de su core business. De hecho, son ya muchas las inmobiliarias que no han querido dejar pasar una oportunidad tan prometedora. El caso más claro es el de la canaria Montebalito, un valor que en lo más álgido de la burbuja obtuvo revalorizaciones espectaculares en bolsa y que hace unos meses planteó una reordenación de sus negocios en la que daba prioridad al negocio solar sobre el inmobiliario. Es su comunicado a la CNMV, Montebalito solicitaba el cambio de clasificación sectorial y su intención de desinvertir en activos inmobiliarios. Sus planes pasan por la puesta en marcha de siete parques solares con una potencia de 70 megavatios, así como por proyectos en Italia.
El grupo Nozar tampoco quiso dejar pasar la oportunidad de entrar en un sector tan agradecido y adquirió una participación inferior al 5% en Solaria. Urbas obtuvo los derechos para la construcción de 45 megavatios en más de 20 plantas solares fotovoltaicas en Guadalajara y prevé expandirse por Marruecos, Bulgaria, Rumania y Portugal. San José, tras comprar Parquesol, anunció la creación de una división energética centrada en el negocio solar. Sin olvidar las apuestas por la energía solar de Acciona (con Acciona Solar) o Sacyr (a través de Valoriza Energía). Falta por ver si con la nueva regulación, que en todo caso no tendrá carácter retroactivo, siguen adelante los proyectos que aún no están en marcha.
Riesgos para la salud
Precisamente la incertidumbre regulatoria ha hecho que todas las iniciativas se acelerasen en los últimos meses para aprovechar un marco tan benigno, con consecuencias a veces no deseadas. Según Javier Gorbeña, vicepresidente de la AEF y consejero delegado de Bergé Generación, la existencia de un plazo fijado hasta septiembre, “sin saber lo que va a pasar luego”, ha provocado un exceso de demanda y la “entrada masiva de productos asiáticos” defectuosos o de mala calidad que pueden provocar no sólo un mal funcionamiento de la red de electricidad o una menor vida útil de los equipos, sino mayores costes y un riesgo claro para la seguridad de quienes los manipulan.
Un efecto colateral de un boom que a nadie puede extrañar. Piénsese, ¿qué más puede pedir una empresa? Para empezar y con el fin de cumplir con Kyoto, el Gobierno obliga a las compañías eléctricas a comprar a un precio político la energía eléctrica procedente de energías renovables. Según el Real Decreto 436/2004, deben adquirir la electricidad generada a un precio bonificado de un 575% de la tarifa regulatoria media durante los primeros 25 años de vida de la instalación y en el 460% a partir de entonces.
Y, para continuar, una regulación con varios puntos negros que muchas empresas han aprovechado con presuntos fraudes de ley que aún no está claro como resolverá la nueva regulación. Y es que, pese a que la ley limita la capacidad de explotación de las plantas fotovoltaicas a 100 kilovatios, las grandes instalaciones han parcelado sus campos para acceder a la prima. La obligación de que cada planta tenga un solo titular ha llevado a disfrazar con diferentes titularidades al mismo propietario.
En su esfuerzo de disuasión, el secretario general de la Energía, Pedro Marín, anunció que la nueva norma, en aras a sentar las bases de un desarrollo sostenible, fijará un tope de potencia de 300 megavatios, con cuatro registros trimestrales de 75 megavatios cada uno. Si la demanda supera ese umbral, la prima se reduciría todavía más, una disposición que también ha hecho que las productoras pongan el grito en el cielo.
Según un informe de la consultora DBK, el negocio de la energía solar alcanzará los 470 millones de euros en 2008, con un incremento del 125%, después de un 2007 espectacular. En el pasado ejercicio, el sector atrajo inversiones por 5.000 millones de euros, según datos de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), de la que se ha escindido AEF. Según estos registros, en 2007 se conectaron a la red eléctrica 428 megavatios, un 440% más que el año anterior, para un total de 593 instalados.
(3/5 | 8 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (38)
38. Peterpeter21/07/2008, 17:01 h.
Estimado Timo, Nadie en su sano juicio invierte en un negocio a 25 años para sacar una rentabilidad del 3,8%. Para eso están los bonos... En cuanto a la degradación de los paneles, a los 25 años no es de ninguna manera un 50% si no más bien un 20% (esta cifra la garantizan todos los productores de paneles fotovoltaicos). Finalmente, la prima a la que se retribuye en la actualidad a este actividad es de 45,5 y no de 54. Siento las correcciones pero es que la discrepancias son de bulto.
37. 
Miguel García21/07/2008, 16:56 h.
Y es que, aun siendo un forofo recalcitrante de ese tipo tan brillante en ciencia y economía que dirige el Consejo de Ministros, se debería tener un poco de mesura. La justa, ni un poquito más, para enterarse de que los precios de la electricidad remuneran los gastos de las compañías eléctricas más su beneficio -que es, como en todas las comodities- un porcentaje pequeño de los ingresos brutos (brutos como progres).
Así, las decisiones sobre el mix de generación, determinadas por los gobiernos mediante la arbitraria fijación de tarifas, establecen básicamente el precio.
Y es decisión democrática de los españoles, donde abundan personajes como el nick gangoso, pagar la electricidad cara.
36. Miguel García21/07/2008, 16:49 h.
¡Las dosis de ignorancia que se precisan para acabar de ciberpepiño con nick gangoso, a lo Madiano! ¡Manda cojones la exhibición de ignorancia!
En España el kWh cuesta tres veces lo que en África del Sur y un sesenta por ciento más que en Estados Unidos
Estados Unidos, África del Sur, Canadá, Polonia, Finlandia... producen energía eléctrica de fuentes más baratas: hidro, nuclear y carbón.
Por el contrario, en Dinamarca pagan el doble por el kWh: nadie tiene más proporción de producción eólica que Dinamarca. Y así lo pagan.
En España el problema es sencillo: el tarugo que ocupa La Moncloa ha decidido, con la ayuda de su corte de paniaguados, que paguemos la electricidad lo más caro posible. El método es fácil: se impiden las de menor coste (carbón, nuclear, hidroeléctrica) y se fomentan aquellas que fomentan la dependencia de satrapías islamistas, aliadas de civilización zapateril (derivados del petróleo y gas) y las de coste más disparatadamente alto y menor calidad (solar y eólica).
35. txan21/07/2008, 16:24 h.
Porque no recoges la siguiente noticia: http:www.madrimasd.orginformacionidinoticiasnoticia.asp?id=35290&origen=notiweb En 2007 las importaciones de paneles fotovoltaicos (¿de Asia?) han sido de casi 2.400 millones de euros (400.000 Mpts), del total de 435 MW instalados en 2007, mientras que la producción española ha descendido a solo 154 MW (13) de una capacidad de 350 MW anuales. En vez de beneficiar a la industria española, se ha beneficiado a los "gestores": Inversión Segura Rentable www.opde.net : plantas solares de opde TIR del 10.06% durante 25 años. www.fotona.es : desde 100Kw a 1,2Mw Rentabilidad de 10,55 a 1,70 www.directsilicon.com : en Julio Agosto 2 MW, europeos IEC, CE, CLASS II, célula alemana. www.roselcosolar.com : Energías renovables Venta fotovoltaica.
34. timo21/07/2008, 16:18 h.
Siento tener que afirmar (con datos) que la energia fotovoltaica, hoy en dia, NO es competitiva. El kw en el mercado está a una media de 10 cent y sin embargo hay que venderla a 54 cents durante 25 años mínimo para obtener un retorno medio del 3,8% de rentabilidad. Por ese motivo el gobierno la bonifica, si no sería absurdo instalar los paneles. Cuando esos paneles consigan aumentar la potencia (un 575%, nada menos) entonces cambiará la situación pero por el momento es un TIMO. Lo peor de todo es que esa tecnología tiene el problema de que los paneles se van quemando día a dia y tras esos 25 años calculan que sólo dan el 50% de la energia inicial, al final son un monton de chatarra. Nadie compraria esos kw al precio real de su coste, esa es la triste realidad. Ojala cambie algún dia
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
El viaje a ninguna parte de Carlos Vela(21/07/2008)
El ladrillo contagia a otros sectores y 'se come' las divisiones más saneadas de las inmobiliarias(21/07/2008)
El uso de hipotecas para pagar gastos de consumo crece un 25% y supera ya los 42.399 millones(21/07/2008)
Bhavnani toma carrerilla en Popular: el 5% es ‘inminente’(21/07/2008)
Carlos Brito, el rey de la 'birra'(19/07/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
De los achaques del Tito Botín a la verdadera explicación de la venta de activos del Santander
De los achaques del Tito Botín a la verdadera explicación a la venta de activos del Santander
...y además
Vacaciones sin sobresaltos
Fernando Moreno Maíz
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Ibex 35, DJ Eurostoxx 5O, Dow Jones Industrial, Euro_dolar,
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
