RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Citi aboga por una subida anual de la luz del 7% hasta 2012 para acabar con el déficit de tarifa
Citi, Miguel Sebastián, déficit de tarifa
@Daniel Toledo. - 24/10/2008 06:00h
(5/5 | 4 votos)
Esta prospección, que parte de un aumento del coste de producir energía del 2,5% cada año y de que el Gobierno no retire de la tarifa ninguna de las partidas que actualmente la elevan, apuesta durante el cuatrienio por una subida en enero del 3,3% y otra en junio del 3,6%. En este sentido, recuerda que en el presente ejercicio a la subida del 3,3% en el primer mes del año le siguió un aumento medio en junio del 5,6%, lo que representa una subida de casi el 9%. “Pensamos que se necesita un alza de la tarifa del 20% para solucionar el problema, aunque el Ejecutivo no va a afrontar ese movimiento por su impopularidad”, expone Citi, que a pesar de la crisis económica augura una subida de la tarifa para el mes de enero.
Aunque el informe advierte de que las eléctricas no afrontan el riesgo de quedarse sin cobrar, si avisa de que la situación actual “penaliza sus balances en tanto están financiando un déficit que no está asegurado y seguirán haciéndolo mientras la CNE no tenga éxito en sus subastas”. La última, celebrada el 30 de septiembre y que ponía en liza un total de 3.820 millones de euros, quedó desierta por la falta de ofertas cualificadas. No era la primera que no se cubría, después de que la primera de las tres puestas en marcha también fracasara. “El Gobierno ha olvidado la realidad de los mercados energéticos y ha generado desconfianza en los mercados. Además de obligar a las empresa a cargar con la financiación de un déficit de 6.000 millones en 2008 y 2.000 millones en 2006 por vacío normativo”, aseguran indignadas fuentes del sector.
Margen de maniobra
Ahora bien, el hecho de que el problema vaya a perdurar durante algún tiempo, no quiere decir que el Gobierno no vaya a intentar controlarlo. Desde luego, no lo hará de la forma más coherente posible, esto es, “con la exclusión de algunas partidas de la tarifa y su subsiguiente inclusión en los Presupuestos”. Un planteamiento que se cotejó antes del verano al estudiarse la exclusión de la tarifa de las primas a las renovables para imputarse en las cuentas del Estado. “La eliminación del déficit de tarifa formará parte de una política de largo plazo, pero el Gobierno no tomará ninguna medida en las circunstancias económicas actuales”, zanja Citi, sin descartar la viabilidad de otras medidas como reducir del 16% al 7% el IVA en la tarifa.
¿Riesgos? “Si los hay, serán para los bancos que garanticen la deuda y para la CNE, que es responsable de las garantías de 2006 y 2008”. No en cualquier caso para las eléctricas, que aunque sufran a corto plazo el efecto en su liquidez, “a largo plazo recibirán en dinero con intereses”. Es más, dado el volumen que está adquiriendo la deuda -que Citi cifra en 5.100 millones de euros para 2008- y las actuales condiciones del mercado, las compañías pueden tener una posición de fuerza en las negociaciones con el Gobierno, destaca el documento. La CNE ha admitido una déficit acumulado de 9.500 millones a finales de 2007 y un saldo negativo ex ante en 2008 de 4.800 millones. Cifra que a buen seguro se quedará corta.
En el sector eléctrico molesta enormemente que el déficit de tarifa haya quedado en el olvido cuando se plantea un plan de salvamento para la banca de 130.000 millones de euros. “Es un derecho de cobro nuestro”, aseguran fuentes del sector. “Que se financie también con recursos públicos. Tendría más sentido que dar respaldo a las entidades financieras. No en vano el déficit de las eléctricas es algo que van a pagar los consumidores vía tarifa en los próximos años. Es como un crédito a largo plazo”, aseguran. El informe de Citi concluye que la resolución del problema requerirá un acercamiento combinado de Gobierno, eléctricas y consumidor, que necesariamente verá subir las tarifas.
(5/5 | 4 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (6)
6. 
Antonio Moreno Alfaro24/10/2008, 20:29 h.
(Aviso: El texto va sin acentos porque el editor los traduce incorrectamente) Es falso que exista deficit tarifario. A pesar de afectar actualmente a mas de 25 millones de usuarios y generar una facturacion cercana a los 30.000 millones de euros, la fijacion de la tarifa electrica es una pantomima que el Gobierno y las electricas representan periodicamente con objeto de legalizar unos precios que no tienen ningun tipo de control oficial y han sido calculados utilizando criterios contables que pueden ser calificados, como minimo, de irregulares. Si desea mas informacion sobre como se fija la tarifa electrica, entre en www.estafaluz.com/estafa39.html
www.estafaluz.com esta dedicada a informar sobre la estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz. Dicha estafa, planificada en 1984 por el PSOE y perfeccionada en 2001 por el PP, se comete a traves del BoletÃn Oficial del Estado, genera cada dia 350.000 euros, afecta a 23 millones de clientes de las electricas y lleva reportados a estas al menos la mitad de los mas de 7.500 millones de euros cobrados ilegalmente por dicho alquiler. La estafa continua a pesar de haber sido reconocida por el Gobierno en escrito de 9.03.07
5. Antonio Moreno Alfaro24/10/2008, 19:57 h.
Es radicalmente falso que exista déficit tarifario. A pesar de afectar actualmente a más de 25 millones de usuarios y generar una facturación cercana a los 30.000 millones de euros, la fijación de la tarifa eléctrica es una pantomima que el Gobierno y las compañÃas eléctricas representan periódicamente con objeto de legalizar unos precios que no tienen ningún tipo de control oficial y han sido calculados utilizando criterios contables que pueden ser calificados, como mÃnimo, de irregulares. Si desea más información sobre cómo se fija la tarifa eléctrica, entre en www.estafaluz.com/estafa39.html
www.estafaluz.com está dedicada a informar sobre la estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz. Dicha estafa, planificada en 1984 por el PSOE y perfeccionada en 2001 por el PP, se comete a través del BoletÃn Oficial del Estado, genera cada dÃa 350.000 euros, afecta a 23 millones de clientes de las compañÃas eléctricas y lleva reportados a éstas al menos la mitad de los más de 7.500 millones de euros cobrados ilegalmente por dicho alquiler. La estafa continúa a pesar de haber sido reconocida por el Gobierno en escrito de 9.03.07 al Congreso y ser tan burda que ha sido dete
4. Endiberfe24/10/2008, 11:30 h.
Pues claro que siguen presentando beneficios y que dure! pero el deficit queda contabilizado en el balance como un derecho de cobro pero no se traduce en ingresos, lo que supone seguir presentando buenas cuentas pero no permite disponer de liquido...esto se traduce en necesidad de abrir cuentas de credito (con su coste financiero) para disponer de liquido o en este caso por suerte las grandes amortizaciones (sector con grandes activos) permiten un cashflow importante que ayuda a mitigar este coste de financiación. El problema está en haver dejado que la pelota crezac sin haber actuado en su momento...típico de la clase política, pasar el muerto...
3. X-Country24/10/2008, 10:51 h.
Zazozú: Perdone que le corrija, la ley del sector eléctrico 5497, no prohibe hacer una nuclear en España. La moratoria desapareció con la trasposición de la directiva de liberalización de la generación de electricidad en la UE. La moratoria es un cuento de los políticos que o no lo saben o se lo callan, por lo que hacer una central nuclear es un problema de costes que ninguna compañía quiere asumir. Hacer una central "tipo" cuesta unos 3.500 millones de € y el periodo de contrucción no baja de diez o doce años. La central de que actuálmente se construye en Olkiluoto (Finlandia) lleva dos años de retraso respecto a lo previsto y su coste se ha disparado. Como puede ver, si queremos reducir el deficit con nuclear, para cuando terminemos la primera central, este será insostenible.
2. Zazozú24/10/2008, 09:49 h.
A mi particularmente, lo que más me molesta es que sigan cobrándome la moratoria nuclear... cuando hoy en día la seguridad en las centrales nucleares es grandísima; hay que pensar que es más peligroso cuando un delincuente roba un equipo industrial productor de radioactividad (tal y como de vez en cuando aparece en algún telediario), que el funcionamiento día a día de estas centrales. Creo que el gobierno debería cambiar su postura puesto que para producir energía, dependemos demasiado del petróleo. Creo que el investigar nuevas formas de producir energía nuclear, tanto por fusión (que cada vez parece más cercana al siglo XXII que a nuestro siglo XXI), como por fisión empleando el torio; podría significar también un avance para la investigación en España, y en consecuencia económico. A ver si alguien del gobierno le da dos tardes de clase al presidente, y se vuelven a construir estas centrales. Tampoco estaría de más que se informase de los incidentes con más realismo y menos alarmismo: A veces algunas noticias se dan como si dijeramos, por ejemplo, que un coche ha estado a punto de estallar, porque le cayó la ceniza del cigarrillo al pantalón del conductor.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
España es el quinto país del mundo con más riesgo en la crisis actual, según Crédit Suisse(24/10/2008)
Guerra de facciones en PP y PSOE por el proceso electoral de Caja Madrid
(24/10/2008)
Es la divisa, estúpidos: el desplome del real y el peso castiga a las empresas españolas en Latinoamérica(24/10/2008)
La crisis no existe: Trabajo presenta unas proyecciones de Seguridad Social ajenas al deterioro económico
(24/10/2008)
Los agujeros de Caja Castilla-La Mancha (24/10/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
