publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 1 de agosto de 2008 (Actualizado a las 18:10)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

EN EXCLUSIVA

¿Fusión o absorción? British Airways tendrá la llave de la nueva aerolínea con un 66%

Iberia British Airways Caja Madrid Citigroup

@Daniel Toledo - 31/07/2008 06:00h

Deja tu comentario (9)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 9 votos)

enviar a un amigoimprimir

¿Fusión o absorción? British Airways tendrá la llave de la nueva aerolínea con un 66%
 

“Se inician conversaciones con British Airways en relación con una potencial fusión entre ambas sociedades mediante intercambio de acciones”. Iberia dixit. Claro que pocos analistas dudan de que, aunque se quiera plantear como una fusión entre iguales, British Airways será el socio dominante en la nueva aerolínea. El banco estadounidense Citigroup apoyó ayer indirectamente esta tesis con un informe en el que deja claro que, en función del valor en libros de ambas empresas a fecha 8 de marzo, Iberia mantendría una participación del 33% en la compañía resultante de la integración, por un 66% de British.

La evolución de las acciones tras conocerse la noticia también apuntaba en esa dirección. Según Jeremy Warner, analista en The Independent, “hubo una prima implícita de un 10% en la acción de Iberia, haciendo la operación parecer más una adquisición que una fusión. Pese a la disparidad en tamaño, debe plantearse como una fusión para no ofender la sensibilidad española”. Según el informe de Citigroup, “tras la ligera corrección que supuso la subida de un 21% de la acción de Iberia y de un 6% la de la British, esperamos que los precios de la acción se muevan al unísono”.

De manejarse esos porcentajes en la ecuación de canje, el 23% que Caja Madrid tiene actualmente en Iberia se acercaría al 9% en la fusionada, en la que sería socio de referencia, como apuntó ayer El Confidencial. Citigroup elabora sus estimaciones partiendo de un valor en libros de British de 3.850 millones de euros, por 1.936 de Iberia. Una relación similar se establece por capitalización bursátil: Iberia alcanza un valor en bolsa de 1.890 millones de euros, mientras que British llega a los 3.640 millones.

Unas cifras que podrían dispararse si se ejecutan bien las sinergías, Y es que éstas podrían situarse entre 380 y 760 millones de euros, de acuerdo con los datos que maneja el banco americano. Éstas deberían pasar necesariamente por compartir programas de fidelización, combinar las rutas a Latinoamérica y sacar partido a aquellas que no unan Reino Unido y España. “Air France y KLM están logrando ahorros del 2% en costes no vinculados al combustible tras 4 años y esperan alcanzar un 3%. También buscan alcanzar un nivel similar se sinergias en los ingresos. La fusión entre Iberia y British podría ser más aún más agresiva”, pudiéndose alcanzar un ahorro de entre el 3% y el 5% en costes no vinculados al combustible.

“Asumiendo un PER (veces que el beneficio está contenido en el precio de la acción) de 5 veces (el normal en las aerolíneas) más las sinergías, a los 5.570 millones de euros de valor de mercado de la fusión habría que sumarle entre 1.900 y 3.800 millones de euros, lo que supone una revalorización de entre el 35% y el 70%”, expone el documento.

La cuestión quedará clara en los próximos dos meses. En esos 120 días el presidente de Iberia, Fernando Conte, y el consejero delegado de British, Willie Walsh, tendrán que negociar dónde ubicar la sede de la nueva aerolínea, la racionalización de las rutas que se solapan o quién gestionará la compañía. Es normal pensar que British ejercerá una influencia mayor en esas decisiones clave. El propio Conte ya reconoció en la presentación de la fusión que la británica es “mucho más grande” que la española, aunque matizó que la salud financiera de ambas compañías es muy similar. Es más, insistió en que “no estamos hablando de una compañía fuerte frente a una débil, sino de dos compañías fuertes que se unen para ser más fuertes”.

El frente sindical

Paradójicamente, los analistas consideran el frente sindical, sobre todo en Reino Unido, como el obstáculo más serio a derribar. En el caso de España, los pilotos agrupados en el Sepla, que en estos días negociaban su convenio, deciden hoy si congelan las conversaciones a la espera de ver cómo evolucionan los acontecimientos con la certeza bajo el brazo de que el convenio de British Airways les beneficia. Menos contentos parecen de momento UGT y CCOO, que permanecen a la expectativa de lo que pueda salir de la reunión que tienen previsto mantener hoy a primera hora con Fernando Conte.

“La clave es el modelo de integración por el que se apueste. En uno de no demasiada integración, las duplicidades son marginales. En uno de integración significativa, las áreas más afectadas serían las relativas a las líneas que pudieran duplicarse, el área comercial y, como en cualquier modelo de integración, la administración. Además, puede haber elementos colaterales que afecten al volumen de empleo, como los regulatorios”, aseguran fuentes sindicales.

Aunque fuentes de British Airways aseguraron ayer que “las redes son muy complementarias y no hay mucho solapamiento de rutas”, los sindicatos son conscientes de que sí pueden producirse algunas duplicidades. Respecto al staff, “será clave donde se ubique la sede central, algo que todavía no está definido. En todo caso, todo parece indicar se irá hacia un modelo de sede compartida, con un reparto de servicios”. A 31 de diciembre de 2007 Iberia contaba con 16.876 trabajadores en tierra y 5.638 en vuelo, para un total de 22.514, según datos de la propia aerolínea. El British Airways la fuerza laboral alcanza los 42.000 empleados

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 9 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (9)

Deja tu comentario

9. usuario registrado Montecristo31/07/2008, 19:53 h.

No es que sea un agorero, pero debo recordar a los foreros que no hace mucho Caja madrid aumentó su participación en el accionariado para evitar lo que ahora va a ocurrir.
En ese momento se hablaba de que Iberia y BA no eran complementarias y se buscaba la alianza con Lufthansa que sí lo era por las compañías y por la situación geográfica de los aeropuertos.
¿Ahora que pasa?.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado desde londres31/07/2008, 13:44 h.

la idea es que BA desplazaria sus vuelos a Sudamerica desde la nueva T4 que aun tiene 25% de capacidad de uso que no tiene LHR que esta al 99%. Especialmente de cara al 2012 LHR no puede absorber el incremento previsible de pasajeros, ademas aun tiene pendiente la nueva pista que no es definitov aun que se contruya. No creo que signifique que la T4 tenga menos vuelos, mas bien lo contrario, con lo que al final, la noticia puede ser buena para la CCAA de Madrid.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado agricol31/07/2008, 12:29 h.

La compañía de bandera... Saldo y, sobre todo, destrucciòn de empleo. Aunque ya vendrá vía socialización de pérdidas y jubilaciones anticipadas.
Por otro laddo, no entiendo si sacamos pecho por fuera, porque nos pasan estas cosas.
Esto es un anticipo de la liquidación por derribo que se acerca.
En el exterior, construimos o gestionamos instalaciones; pero no hemos innovado ni un tornillo. Bueno sí, tenemos las mejores etiquetadoras del mundo para maquillar las porquerías chinas fabricadas para el todo a cien como "made in spain". Así nos luce el calzado y la confección.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado Uno del montón31/07/2008, 11:36 h.

Evidentemente, no puede ser una fusión entre iguales cuando una empresa es notablemente más grande que la otra.

Y tampoco hay que ponerse tan derrotista con la cantinela de siempre de "somos la calderilla de Europa", "siempre igual, vienen los de fuera y nos compran" o cosas así. Mirad si no al Banco Santander comprando bancos ingleses, o, mucho más relacionado con el tema:

¿Qué empresa gestiona el principal aeropuerto de British Airways? ¡Anda, Ferrovial, una empresa española!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado Pixies7631/07/2008, 10:11 h.

Iberia es más pequeña y eso es incuestionable. Por lo tanto no es una fusión de igual a igual. Y más teniendo en cuenta el caracter Británico.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

 

Banner GranPyme
los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis