publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Jueves, 29 de mayo de 2008 (Actualizado a las 19:16)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Cotizados    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

EN EXCLUSIVA

Un juez admite una querella contra Gaesco del responsable del agujero de 40 millones

Gaesco agujero derivados Pont Perelló querella Gelonch Caixa Girona

@Eduardo Segovia - 28/05/2008 06:00h

Deja tu comentario (6)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimir

Un juez admite una querella contra Gaesco del responsable del agujero de 40 millones
 Pere Perelló.

Las tribulaciones de Gaesco no han terminado con la venta de la parte 'buena' del negocio a GVC, sino que surgen nuevas historia sórdidas. La última es un cruce de querellas entre el broker catalán y el causante de un agujero de 40 millones de euros en noviembre del año pasado, que destapó la crítica situación de Gaesco. Lo más sorprendente es que un juez de Barcelona ha admitido a trámite esta querella.

Este primer agujero, anterior al 'gran agujero' causado por Luis Portillo con sus posiciones en Colonial, fue provocado por las pérdidas en derivados de Jordi Pont, un conocido especulador habitual de la bolsa de Barcelona y apodado El Gordo. Dichas pérdidas tuvieron que taparse vendiendo el paquete accionarial de Gaesco en BME. Como consecuencia de ello, dimitió el presidente de Gaesco Bolsa, la sociedad de valores del grupo, Joan Francesc Gelonch; y más tarde el propio presidente del emporio, Pere Perelló, tuvo que ceder la presidencia del mismo a Tomás Termens.

Ya en noviembre la entidad anunció su intención de querellarse contra Pont por delito de estafa, pero los problemas surgieron cuando uno de sus principales accionistas, Caixa Girona, echó la culpa en una carta a Gaesco del agujero como responsable de la gestión de las carteras donde se tomaron las posiciones fallidas. Gaesco se defendió diciendo que actuaba como mera depositaria, no como gestora.

Pero Pont se agarró a este argumento para presentar su 'contra-querella' contra Gaesco. Según fuentes de toda solvencia, el problema viene de que, para cubrir parte de las pérdidas, Gaesco no sólo se quedó con una sicav que Pont había pignorado como garantía, sino que ejecutó las posiciones que tenía este vehículo por valor de unos 10 millones de euros. Eso le generó unas plusvalías (las pérdidas en derivados no estaban dentro de la sicav) y ahora Hacienda le reclama los impuestos correspondientes. Y eso es lo que el antiguo cliente reclama a Gaesco.

Lo normal es que esta reclamación tuviera forma de demanda, puesto que estamos hablando de una reclamación económica. Pero la presentó como querella contra Perelló y Gelonch para responder a la de éstos. Y la sorpresa viene cuando un juez la admite a trámite, cosa que ocurrió hace unas semanas. Los delitos que Pont imputa a los anteriores responsables del broker son estafa, apropiación indebida, administración desleal y falsedad en documento mercantil, y reclama una fianza de 12 millones de euros. La reclamación de Hacienda estaría en torno a 900.000 euros, según esta querella.

Conflictos habituales

"Cuando la bolsa baja, es normal ver muchas reclamaciones de los inversores que acusan a sus brokers de operaciones irregulares para intentar recuperar parte de lo perdido", explica un experto del mercado. "Normalmente suelen cerrarse con acuerdos, pero a veces se convierten en demandas. Lo alucinante en el caso de Gaesco es que se trata de una querella penal que puede acabar con alguien en la cárcel". Esta fuente explica que los contratos de gestión de carteras anteriores a la entrada en vigor de la directiva MiFID daban mucha discrecionalidad a las gestoras, y eso era fuente de conflictos.

Un profesional que opera desde Barcelona asegura que "Pont es muy conocido en el mundillo y no es la primera vez que provoca pérdidas a un broker, aunque nunca tan grandes". Según esta fuente, ahora está operando a través de CM Capital Markets.

En todo caso, los antiguos responsables del holding catalán tendrán que desfilar por los juzgados y verse las caras con su antiguo cliente. Y no es el único frente que tienen abierto: actualmente están negociando con los principales acreedores de la entidad por el agujero causado por Portillo -el Santander y el broker británico especializado en CFDs City Index- el pago de su deuda con los 55 millones recibidos de GVC y con otros activos con los que cuenta la entidad.

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (6)

Deja tu comentario

6. usuario registrado gpobag28/05/2008, 22:14 h.

Yo he tenido acceso a la lectura de la querella criminal admitida a tramite, y señores el problema no es de 900.000 euros! El problema es por un cobro ilicito de comisiones por parte de la cupula de gaesco.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado baruch one28/05/2008, 18:06 h.



es muy grave lo escrito por el sr. Segovia, acusa veladamente (sorprendente admision) a un juez de admitir una querella penal, porque el ya sabe que quien la presenta es el CAUSANTE de todos los males de Gaesco

La proxima vez que escriba algo que no se le vea tanto el "percal" de quien ha recibido la informacion



  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. Ferazpe28/05/2008, 17:04 h.

Sr. Segovia y el Confidencial en general, respecto a todo el asunto de Gaesco han actuado con una falta de profesionalidad inmensa, alguna cosas son ciertas pero un porcentaje importante son una verdadera farsa como comprar el asunto de Gaesco con el de Gescartera. Se ha hecho la pregunta pq motivo el Santander y otros Bancos desde el mes de Noviembre no ha ejecutado a Gaesco?, la Sociedad desde el acuerdo con GVC está totalmente limpia y nada tiene que ver con Portillos y compañía, que por cierto en su momento era el máximo accionista del Santander, los únicos perjudicados son los antiguos socios, averigue el riesgo que llego a tener el Santander con Gaesco eso si debería tener una explicación..........comparelo con el BNP, Gracias, un saludo

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado charlyv28/05/2008, 16:42 h.

Pero contar mas cosas del Sr. Pont...contad los que sabeis...Porque dices lo de las comisiones y la rentabilidad??? el sr pont es en cliente o un trader de CM y gaesco???contad.. contad lo que sabeis...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. brokerdelplantio28/05/2008, 12:13 h.

Ya resultaba raro que algún año despues de cerrar CM el asiento que tenía en la bolsa de Barcelona, lo volviera a abrir. De todas formas lo clientes pueden estar tranquilos, pagarán unas comisiones excesivas pero tienen la rentabilidad asegurada. EN CM eso de las murallas es un cuento chino.....

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

 

Banner GranPyme
los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis