-0,97%
0,55%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Rato acusa a De la Vega de parar las acciones legales contra el Santander en el caso de las cesiones de crédito
@Redacción / Agencias.- - 27/05/2008 17:03h
(5/5 | 12 votos)
La defensa de Rodrigo Rato en el caso Aguas de Fuensanta asegura que la entonces secretaria de Estado de Justicia María Teresa Fernández de la Vega fue quien ordenó en abril de 1996 al abogado del Estado no emprender acciones penales contra el Banco Santander, en relación con las cesiones de crédito.
Así figura en un escrito firmado por Fernández de la Vega y presentado como prueba ante el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid por la defensa del ex ministro de Economía para desmontar la tesis de que hizo 'favores políticos' al Santander en el caso de las cesiones de crédito a cambio de que comprara el 45,3% del capital de Aguas de Fuensanta, una empresa vinculada a su familia.
La defensa de Rato sostiene que, en todo caso, los supuestos favores se hicieron antes de que fuera nombrado ministro de Economía y vicepresidente del primer Gobierno del Partido Popular, cargos a los que accedió el 5 de mayo de 1996.
Rato está imputado junto a su hermano Ramón Rato, el presidente del Santander, Emilio Botín, el consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, y otros directivos del grupo en el caso de la compra de Aguas de Fuensanta, por la que Banesto pagó unos 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) a la familia Rato; un precio considerado desorbitado por la acusación particular por tratarse de una sociedad en 'quiebra técnica'.
El querellante y accionista del Santander y Banesto Antonio Panea acusó a Rato, a su hermano, y a los principales directivos del grupo de delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio de derecho de información y cohecho.
En el escrito presentado como prueba, la actual vicepresidenta del Gobierno pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado 'instrucciones' sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito.
En este sentido, pidió que no se dirigiera 'acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes' por las retenciones 'no practicadas o no ingresadas' por el banco, basándose en un informe de la Agencia Tributaria.
Además, exigió al Abogado del Estado que solicitara la remisión a los Juzgados de Instrucción que en cada caso correspondieran de las actuaciones contra los clientes que se hubieran beneficiado de la fiscalidad opaca de las cesiones de crédito, 'sin exigencia de responsabilidad en las presentes diligencias al Banco Santander o a sus representantes'.
El caso de las cesiones de crédito surgió a principios de los años 90, después de que Hacienda iniciara inspecciones a varias entidades al entender que se trataba de productos opacos al fisco.
En octubre del 2004, la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios decretó la apertura de juicio oral contra el presidente del Santander Emilio Botín y otros consejeros y directivos del banco por un delito continuado de falsedad en documento oficial, tres delitos continuados de falsedad en documento mercantil y otros 30 contra la Hacienda Pública.
La apertura de juicio oral se decidió pese a que el Ministerio Fiscal y el abogado del Estado habían solicitado su sobreseimiento en innumerables ocasiones.
(5/5 | 12 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (16)
16. 
mvierna27/05/2008, 23:00 h.
¿Después de perder las elecciones el 3 de Marzo de 1996 Fernández de la Vega tomó una decisión tan grave con la anuencia de quién?
15. Crítico27/05/2008, 20:35 h.
Si este tema, gravísimo, no sale en la primera página de todos los periódicos y lo comentan todas las radios y televisiones sabremos el por qué. EL sistema. Se acuerdan de este libro? Les recomiendo su lectura o volver a recordarlo.
14. emilio27/05/2008, 20:02 h.
Quise contrastar esta noticia en otros periódicos y no la he encontrado. Parece que sólo El Confidencial se ocupa de ella. Nos tienen atontados con el circo de la política consumo, el fútbol el corazón etc. De la verdadera política y sus entresijos con el poder económico no nos enteramos.
13. crítico27/05/2008, 19:37 h.
Lo que es indudable es que Antonio Penea tiene caso. Por un lado o por otro va a tener razón.
12. crítico27/05/2008, 19:33 h.
No suena muy raro que lo hiciese estando en funciones? O no, que diría Rajoy.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Representantes de discapacitados piden al Gobierno que les reserve más viviendas(27/05/2008)
Sortea su piso a 5 euros el boleto por no poder hacer frente a la hipoteca(27/05/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
Dos grupos y un destino: ser el mayor banco de México Rubén J. Lapetra
Energía nuclear, la apuesta ecológica de Asia
Ángel Villarino. Kobe (Japón).-
El análisis de la servilleta
Leopoldo Abadía
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
ACS, Criteria, Iberdrola, Grifiols, Suez
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
