Con la cumbre del G-20 que comienza hoy se da el primer paso para un cambio de filosofía en la arquitectura financiera internacional. El profesor de la Universidad de Harvard Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI, augura que si nuestros líderes no renuevan el nudo filosófico del sistema financiero internacional, el proceso de globalización financiera puede involucionar, lo que hará aún más difícil la salida del pantano que es la crisis actual.

La reforma del sistema financiero internacional se ramifica en diversos aspectos que afectan a la reformulación y ampliación del rol del FMI, la regulación internacional, los paraísos fiscales y una destacable reforma del sistema bancario, recogida en este artículo.

Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI, analizaba este martes haciendo un guiño a Aldous Huxley en un artículo titulado Brave new financial world, el choque de posiciones a uno y otro lado del Atlántico de cara al G-20. “Obviamente, EEUU y Reino Unido apuestan por un sistema conducente a extender su hegemonía”, explicaba.

El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, ha presentado recientemente varias propuestas con las que instaurar un marco financiero más bien conservador. En lo que respecta al sistema bancario, EEUU está interesado en acorralar a las instituciones que suponen un ‘riesgo sistémico’ como las shadow banking, entidades con una funcionalidad similar a la de los bancos sin estar sometidas a su regulación. Estados Unidos también apuesta por reforzar las exigencias de capital de los bancos, dotando a los bancos de un fondo de provisiones anticíclicas con el que proteger futuros hundimientos del mercado. El sistema bancario español ya contiene ambas propuestas de la reforma Geithner.

El modelo de banca universal defendido por Europa

Por otra parte, según Rogoff, “Europa quiere preservar su modelo de banca universal, con bancos que cumplan con un alto rango de funciones, desde los depósitos para otorgar préstamos para el pequeño comercio hasta actividades de inversión bancaria de gran calado”.

El debate europeo sobre la reforma de la regulación financiera se ha construido a partir del informe que Durao Barroso pidió al grupo de expertos financieros encabezado por el ex-gobernador del Banco de Francia, Jacques de Larosière. El informe propone un nuevo órgano europeo que se encargaría de recabar información sobre los riesgos sistémicos de la Unión en su conjunto, y que se coordinaría con las autoridades nacionales que vigilen a los bancos y compañías de seguros. EEUU cuenta con un plan equivalente, pero lo que no queda claro es cómo se articularían ambos a nivel global.

España acude esta vez a la cita con el Grupo de las 20 naciones ricas y emergentes, con una invitación formal del gobierno de Gordon Brown. El abanico de propuestas del Ejecutivo español está en línea con la postura europea continental. Al igual que en las últimas cumbres a las que ha asistido Rodríguez Zapatero, parece que la buena estrella del modelo de supervisión bancario español, podrá ser extrapolada para aplicarla a nivel global.

4.  mencey02/04/2009, 15:05 h.

Buena estrella del sistema regulatorio español?

El sistema finaciero español es ineficiente y lo unico que ha conseguido es el manteniemiento de las estructuras de poder en España, de una oligarquia economico empresarial financiera politica porque es un sistema en el que falta competencia.

Yo miraria los resultados del modelo de sistema financiero en el tiempo.

Ese modelo ha ayudado a la economia española a avanzar mas que los modelos anglosajones? NO

Ese modelo ha evitado que españa no tenga problemas en esta crisis? NO

Ese modelo ha fomentado el dinamismo, la emprendeduria? NO

Lo unico que ha hehco ese modelo es tener unas cajas quebradas, y no solo la de CCM, y unas entidades financieras con activos en su balance valorados a precios artificiales "de tasacion" para no inducir su quiebra, y con un mercado inmobiliario con el encefalograma plano porque no se dejan bajar los precios lo suficiente para que sea atractivo para los inversores volver a invertir.

Y todo este montaje pagado por supuesto con dinero del contribuyente para evitar que el que halla fallado caiga sino que se pueda mantener. Diferencias entre este sistema y la oligarquia de franco? la tv en color

   Marcar como ofensivo

3.  mencey02/04/2009, 15:05 h.

Buena estrella del sistema regulatorio español?

El sistema finaciero español es ineficiente y lo unico que ha conseguido es el manteniemiento de las estructuras de poder en España, de una oligarquia economico empresarial financiera politica porque es un sistema en el que falta competencia.

Yo miraria los resultados del modelo de sistema financiero en el tiempo.

Ese modelo ha ayudado a la economia española a avanzar mas que los modelos anglosajones? NO

Ese modelo ha evitado que españa no tenga problemas en esta crisis? NO

Ese modelo ha fomentado el dinamismo, la emprendeduria? NO

Lo unico que ha hehco ese modelo es tener unas cajas quebradas, y no solo la de CCM, y unas entidades financieras con activos en su balance valorados a precios artificiales "de tasacion" para no inducir su quiebra, y con un mercado inmobiliario con el encefalograma plano porque no se dejan bajar los precios lo suficiente para que sea atractivo para los inversores volver a invertir.

Y todo este montaje pagado por supuesto con dinero del contribuyente para evitar que el que halla fallado caiga sino que se pueda mantener. Diferencias entre este sistema y la oligarquia de franco? la tv en color

   Marcar como ofensivo

2.  almutamida02/04/2009, 14:09 h.

#1

Me parece que llevas bastante razón. Estas atacando un dogma de fé establecido, y por el cual están hundiendo en la miseria a todos los paises. Las grandes multinacionales son los únicos beneficiarios de este dogmatismo de que cualquier arancel es un pecado mortal.

   Marcar como ofensivo

1.  Vicent02/04/2009, 10:03 h.

¡Dios quiera que retroceda del todo! Soy una persona de ideas de derechas y anti comunista total, pero me opongo frontalmente a todo lo que representa la globalización. Es todo una gran mentira, un gran montaje de las grandes multinacionales y los Gobiernos al servicio de las mismas. Una campaña de propaganda donde se ha invertido mucho dinero en comprar a los medios de comunicación, sindicatos e incluso líderes de la extrema izquierda. No se puede entender que el pueblo llano de los paises desarrollados, acepte un montaje, en el que la multinacional pone tecnología, mercado y sobornos. El Gobierno tiránico del pais tercermundista pone "sus esclavos", tierras robadas al pueblo, y protección militar de las inversiones. Luego se reparten los beneficos entre unos y otros. El dinero de los tiranos ni se queda en su pais, y los trabajadores del primer y tercer mundo son los que pagan todo.
¿ Para que narices ha servido que se deje entrar libremente productos agrícolas de Marruecos y otros paises, mas que para arruinar al agricultor español? ¿No saben que en Marruecos se pagan salarios de exclavitud? ¿ No siguen saliendo pateras hacia España? Con la industria China igual.

   Marcar como ofensivo

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs