11.  cidcampeador18/12/2008, 10:19 h.

El comentario 9 no merece mayor atención: Típica basura neosoc.

El comentario de Doceo (10) me parece más razonado e interesante (aunque discrepo):

Se equivoca Ud.: Siempre hay negociación ya que las empresas siempre necesitarán mano de obra imprescindiblemente. Por tanto siempre hay y habrá un equilibrio negociador. ¿Alguna vez se ha planteado Ud. por qué en USA, habiendo despido libre, sin embargo los salarios son muchísimo más altos que en Europa?

Sí es cierto que en época de crisis, el equilibrio negociador, se desplaza hacia "el ascua" del empleador (no confundir con empresario. No todos los empleadores son empresarios y, además, la mayoría de los empresarios sí son trabajadores y más que nadie) en los puestos no cualificados (en los cualificados puede ocurrir incluso al revés).

No obstante, al que no le interesen las condiciones por cuenta ajena siempre tiene la libertad de hacerse autónomo.

Es un tremendo error eso de creer que acotando la LIBERTAD de cada uno para negociar lo que quiera gana la mayoría: Sólo ganan los vagos. (aunque en España tal vez sean la mayoría...ummm...votantes del PSOE...)

   Marcar como ofensivo

10.  doceo17/12/2008, 22:25 h.

Pues sí, generalmente la opción es trabajas estas horas, de esta manera y con estas condiciones o te vas a la calle que otro querrá hacerlo.

Tal como está el patio, habrá seguro alguien que lo haga y esté agradecido por hacerlo.

Eso que llaman negociación no existe desde el momento que uno lo puede perder todo y el otro no pierde nada, sobre todo si hablamos de grandes empresas.

Somos un pais con una productividad baja, lo que hay que hacer no es trabajar más si no trabajar mejor, aunque suene a verdad de perogrullo.

   Marcar como ofensivo

9.  victor granada17/12/2008, 21:35 h.

Cid, lo que tú llamas tan en negrita "libertad" es para la mayoría la "libertad de trabajar o morir de hambre"

No nos vengas con chorradas neocon a estas alturas

   Marcar como ofensivo

8.  cidcampeador17/12/2008, 19:37 h.

¿Y si yo quiero negociar con mi empleador una jornada de
65 horas/semanales a cambio de un sueldo X?


¿Por qué no voy a poder? ¿Por qué son Uds. tan totalitarios?

Lo que se daba era la LIBERTAD de poder trabajar legalmente hasta 65 horas semanales.

Al que no le interese lo que le ofrecen sus potenciales empleadores que se haga autónomo y tanto produzca tanto cobre. . ¿Qué hay de malo en ello?

Lo que pasaría con lo de 65 horas es que todos los vagos izquierdistas (valga la redundancia) quedarían aún más en evidencia, y la brecha entre la gente que quiere prosperidad (los de derechas) y los holgazanes izquierdistas se haría aún mayor, cosa que su envidia cochina no soporta.

P.D.: Como tantísimos otros, llevo toda mi carrera profesional trabajando (sin que la ley ni la Seg.Social ni mi futura pensión lo reconozca) un MÍNIMO de 60 horas semanales. Es mi elección y estoy en mi puto perfecto derecho. Tengo un salario alto que me gano con mi esfuerzo y que, vosotros, los holgazanes, me expoliais para que os pague toda vuestra mierda.


CADA UNO QUE TRABAJE (Y COBRE) LAS HORAS QUE LE DÉ LA REAL GANA

   Marcar como ofensivo

7.  ama de casa17/12/2008, 19:24 h.

Si se hubiera votado el trabajo de 65 horas a la semana no sé que hubiera podido pasar.Lo primero es una vergüenza ,solamente la proposición que se hizo por los responsables de trabajo,y lo segundo, que somos máquinas,animales de trabajo.De verdad es increible que después de lo que ha costado conseguir unas leyes aceptables para los trabajadores se vuelva para atrás,sólo para llenar los bolsillos de unos cuantos.Un saludo

   Marcar como ofensivo

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs