Los hedge funds, ¿hay sitio para todos?

@José Manuel Gómez-Borrero* - 10/03/2008

(5/5 | 45 votos)

Es universalmente sabido que los hedge funds, simplificando un poco, son vehículos de inversión muy flexibles y dinámicos que gracias a no tener más restricciones que las que ellos mismos y sus inversores se imponen, intentan aprovechar ineficiencias de valoración en los mercados financieros y generar una rentabilidad absoluta positiva en cualquier escenario de mercado.

Hace unos años, cuando la industria de hedge funds empezó a desarrollarse en serio, parecía haber muchísimas oportunidades para explotar ineficiencias, lo que habitualmente, y volviendo a simplificar, llamamos “alfa”. Por otro lado, había relativamente pocos gestores capaces de encontrarla, por lo que sus retornos eran simplemente espectaculares. Eran los viejos buenos tiempos en que un George Soros era capaz de ganar enormes fortunas forzando la expulsión de la libra esterlina del Sistema Monetario Europeo. Sin embargo, el extraordinario desarrollo de esta industria en los últimos años gracias al enorme interés despertado por esta clase de inversión entre las grandes instituciones, ha llevado a que muchos inversores empiecen a cuestionarse si de verdad hay tantas ineficiencias explotables, es decir, si ese universo de “alfa” es finito y qué tamaño tiene, o lo que es lo mismo, cuánta gente puede vivir de intentar encontrar ese “alfa”.

La cuestión no es baladí, pues a los gestores de hedge funds se les pagan jugosísimas comisiones de gestión por intentar explotar ese "alfa". Desafortunadamente, aunque no nos demos cuenta, cuando alguien gana algo explotando una ineficiencia es porque otro alguien lo está perdiendo suministrando esa ineficiencia. En el famoso caso de Soros que antes mencioné, el inversor húngaro-americano consiguió ganar enormes cantidades de dinero apostando contra la libra esterlina siendo el Banco de Inglaterra, en su infructuosa batalla por mantener la cotización de su divisa, el que cedió esas ganancias. Así pues, calcular la capacidad teórica de la industria de hedge funds, es decir, el tamaño total de ese "alfa" o la cantidad de ineficiencias disponible, es un tema de especial actualidad.

Hay un interesante informe al respecto escrito por una experta en la materia, Hilary Hill, que intenta cuantificar el tamaño total de esas ineficiencias. Esta señora argumenta que, en general, los inversores están dispuestos a tolerar un cierto nivel de ineficiencia, y que los hedge funds intentan generar una rentabilidad extraordinaria determinada (que estima en un 10% anual por encima de la del activo subyacente). Dado el tamaño total de los mercados financieros, y jugando con ese nivel de tolerancia general de ineficiencias (que estima entre 0.25% y 0.5%), llega a la conclusión de que ese universo de alfa disponible es muy, muy grande… Mucho mayor que el tamaño actual de la industria de hedge funds.

El problema es que cada vez hay más inversores, también entre los tradicionales y las tesorerías de los bancos, que quieren jugar a captar ese alfa, y por consiguiente, cada vez hay menos “pringaos” suministradores del mismo… Eso quiere decir que los George Soros de hoy en día no tienen tantos “bancos de Inglaterra” a los que sacar la pasta, y que en algunas ocasiones, son ellos mismos los que con sus pérdidas suministran el alfa a otros… Por otro lado, es bastante discutible que los hedge funds se dediquen solamente a explotar ineficiencias pues, en realidad, muchas veces lo que hacen es asumir y gestionar otros riesgos alternativos al puro riesgo de mercado (pero de eso hablaré otro día, que no quiero aburriros).

El caso, y ya acabo arrimando el ascua a mi sardina, lo que quería decir con todo este rollo es que la inversión alternativa es la mejor forma de obtener atractivas rentabilidades con moderado riesgo gracias al acceso a los mejores gestores de inversión del mundo, pero que dado el crecimiento del sector, la sofisticación de sus métodos de inversión y la disparidad y dispersión entre ellos, la forma más inteligente de invertir en ellos es a través de un fondo diversificado gestionado a su vez por un asesor capaz de identificar qué hedge funds son más susceptibles de captar alfa y cuáles tienen más riesgo de suministrala!

*José Manuel Gómez-Borrero, director de ventas institucionales de N+1

(5/5 | 45 votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Negóciame

Wikio

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (2)

Deja tu comentario

2. www.pearlcm.com1, 10/03/2008, 15:07 h.

alguien podría sugerirme algún muy buen FOHF? Entré en uno de Pearl CM pero aunque estoy contento no querría meter todos los huevos en la misma cesta

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado Bud1, 10/03/2008, 10:52 h.

Yo compro, Jose Manuel, compro tu idea de los HF como fuente de generación de alfa... pero con cuidadín, porque hay cada iluminado-estrella gestionando fondos "market neutral" con tanta delta como un long only, Y sin que sus participes sepan que demonios hace! Como tu dices, muchos HF se alejan del arbitraje de ineficiencias para pasar a ser peligrosamente direccionales. Propongo que o bien 1) no se hagan llamar "HEDGE" o 2) que se ciñan escrupulosamente a los criterios de inversion que dictan sus folletos... Es la unica manera de que luego no haya sorpresas, QUE SOLO NOS ACORDAMOS DE SANTA BARBARA CUANDO LLUEVE.
Repito, cuidadin con según qué HF (no vayamos a comprar un Whatever-Fund...)

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios Deja tu comentario

¡Hedge funds buscando oro negro en Oriente Medio!

@José Manuel Gómez-Borrero* - 25/02/2008

Hace unas semanas escribí acerca del considerable impacto para las economías occidentales de que el precio del barril de petróleo se sitúe en torno a 100 dólares. Entonces lo utilicé como argumento para poner en contexto la magnitud de las pérdidas causadas por la crisis de las hipotecas subprime que se calculaba pudieran llegar a ser de hasta 300.000 millones de dólares. Mi tesis era que resultaba mucho más relevante, preocupante y perdurable el que sólo EEUU tenía que importar más de 10 de los 85 millones de barriles que consume cada día, lo cual representaba una transferencia de riqueza de 370.000 millones de dólares cada año! Pero hoy me gustaría ver la otra cara de la moneda. El consumo de petróleo es un juego de suma cero en el que cada dólar detraído de las naciones importadoras va a engrosar las arcas de las exportadoras. Cuando se habla en prensa de la inmensa acumulación de riqueza de estos países exportadores de petróleo se suele hacer referencia a la capacidad...

Leer completo |

¿Nos dejamos llevar por el pánico, o intentamos aprovechar oportunidades?

@José Manuel Gómez-Borrero* - 11/02/2008

Hay un viejo dicho bursátil según el cual el comportamiento de los mercados de renta variable en el conjunto de un año cualquiera tiende a ser parecido al comportamiento de los mismos durante el mes de Enero de ese año. Afortunadamente no siempre se cumple esa regla, y esperemos que este año sea de los que sirven como excepción, porque el comienzo de 2008 no ha podido ser más turbulento. La verdad es que no parece que se haya producido ningún acontecimiento concreto que justifique la histeria (el asunto del trader de Société Générale no es más que una excusa), y que el baño de sangre se ha debido al gradual convencimiento general de las malas perspectivas de crecimiento para las economías occidentales, cosa que los mercados de renta fija ya llevaban descontando una buena temporada.Mientras tanto, la huida del dinero hacia activos “refugio” y las expectativas o temores de que se produzca una recesión, ha provocado un rally en el mercado de bonos que ha llevado a que sus...

Leer completo |

Con la que está cayendo... ponga un 'hedge fund' en su vida

@José Manuel Gómez-Borrero - 28/01/2008

Menuda semanita de nervios han vivido los mercados… No voy a hacer una enumeración exhaustiva, pero se ha dado tal acumulación de acontecimientos desasosegantes, que me alegro más que nunca de estar invertido en hedge funds en lugar de en fondos tradicionales. Aunque todo enero estaba siendo de aúpa, esta última movida empezó el fin de semana pasado con los temores de que quebraran las aseguradoras de bonos americanas (las famosas monolines), lo cual podría generar una nueva oleada de masivas ventas forzadas de activos financieros. Conste que no creo que tal cosa ocurra porque, como se vio el miércoles, el regulador tomará cartas en el asunto antes de que eso pase. Al igual que no me preocupa en exceso el riesgo sistémico que produciría la eventual quiebra de un Citigroup u otro banco de inversión (too big to fail, o sea, que no se dejará que eso pase). El caso es que supuestamente ese era el riesgo que justificaba la bofetada de las bolsas europeas del lunes y que probablemente...