Foto: Istockphoto.com

Los reguladores de valores de Estados Unidos propusieron el jueves prohibir las órdenes relámpago o 'flash', que las bolsas envían a un selecto grupo de operadores una fracción de segundo antes de que se hagan públicas. La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) está buscando limitar una práctica criticada por dar una ventaja injusta a algunos participantes del mercado, que disponen de programas para operaciones rápidas en sus ordenadores.

La agencia también ajustó las reglas para las agencias calificadoras de crédito, imponiéndoles más requerimientos de información pública y alentando las calificaciones no solicitadas. Las medidas, y otras propuestas por la SEC, están destinadas a la industria de calificación de crédito, muy criticada por haber alentado la crisis financiera a través de notas generosas a títulos tóxicos respaldados por hipotecas.

La prohibición propuesta para las órdenes 'flash' forma parte de un esfuerzo más amplio de la SEC para tomar medidas drásticas frente a zonas oscuras del mercado de acciones de Estados Unidos. La presidenta de la SEC, Mary Schapiro, dijo que la agencia seguirá evaluando las prácticas de comercialización que puedan dar una ventaja injusta a algunos actores del mercado.

"Otras prácticas podrían tener características opacas similares", dijo Schapiro. Quienes respaldan la práctica de operaciones de alta frecuencia, como las operaciones 'flash', dicen que añaden liquidez necesaria para los mercados, y que permitieron que estos funcionaran sin problemas durante la crisis financiera.

No obstante, los críticos, incluidos algunos legisladores, dicen que los mercados necesitan una mejor vigilancia para que todos los inversores jueguen en un campo de parejo. La SEC expondrá su propuesta a la opinión pública y más tarde fijará una reunión para decidir si la adopta o no.

La agencia dijo que buscará las opinión del público sobre los costos y beneficios de la prohibición propuesta, y si el uso de las órdenes relámpago en el mercado de opciones debería de ser evaluada de manera diferente al uso en el mercado de acciones.

6.  joven18/09/2009, 21:47 h.

Por favor no insulte a los comerciantes. Los comerciantes no son especuladores sino que dan un servicio y este servicio tiene un coste y por supuesto una parte de beneficio para el comerciante, pero no especula, da servicio.

¿Qué servicio da un especulador que compra barato para venderlo caro? Engañar al comprador que lo compra demasiado caro y llevarse un dinero por no haber dado ningún servicio.

Estoy totalmente de acuerdo de que TODO tendría que hacerse con el dinero en mano y cuando digo todo es todo: comprar acciones, un coche, viajes, casas TODO. Prohibiría los créditos porque comprar a crédito es engañarse [o mejor dicho ser engañado por los bancos] para vivir por encima de las posibilidades de uno. Y ya sabemos lo que eso provoca, burbujas que al final estallan y se llevan por delante a los que vivieron por encima de sus posibilidades para beneficio [como siempre] de los bancos.

Pero esto es demasiado radical, para poder conseguirlo tendría que haber una revolución, o una guerra... como ocurrió tras las crisis del 29...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  iluminati18/09/2009, 17:19 h.

#3 A ver yo mismo,cuando el del bar de la esquina recibe el barril de Mahou,no va con el dinero por delante,estaría aviao,se compromete a pagarle a 30-60 o cuando termine el barril
Cuando se habla peyorativamente de especuladores,no son otra cosa que quienes ganan o pierden dinero por diferencia de precios,tenga encuenta que puede incluir a todo el comercio,el señor del bar compra el barril a 50 para venderlo a 100 y ganar la diferencia,si se acerca la fecha de caducidad a lo mejor tiene que venderlo con pérdidas
Si yo vendo una acción que no tengo,el comprador viene con el dinero por delante y yo me comprometo a entregarsela dentro de un mes,esperando que entre tanto la pueda comprar más barata para darsela al vencimiento.
Es muy viejo vender naranjas o aceite que usted no tiene,pero que espera conseguir con el dinero que le adelanta el comprador para plantarlas y entregarselas con la cosecha,permite el dinamismo del mercado.
Cuando el mercado se hacía en corros,los primeros en operar por internet,bancos y compañias de inversión eran los únicos que podían acceder al software,poco después el resto de mortales hacemos lo que era exclusivo de cuatro hace 15 años,así avanza el mundo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  JOTALE18/09/2009, 15:17 h.

#3 Yo no soy un experto inversor, ni siquiera se operar con derivados, futuros, put y calls, etc., salvo que quiera perder. Pero ese párrafo que copio del texto de McCoy:
...prohibir las órdenes relámpago o 'flash', que las bolsas envían a un selecto grupo de operadores una fracción de segundo antes de que se hagan públicas

¿Como se le puede calificar de ventaja que se concede a unos pocos?.
Eso, en términos de lenguaje claro y principios simplemente lógicos se podría llamar finamente juego sucio.
Pero sobre lo que dice vd. de admitir solamente operar con dinero en mano, lo veo casi imposible. Solo tiene que rapasar que mueve más dinero, si las órdenes de compra/venta directas pagadas al momento o las otras. Aparte de que toda la arquitectura de futuros, derivados, etc., que me corrijan los que saben más [todos], se vendría abajo.
Desde un principio en el que la bolsa financiaba a una empresa y los accionistas ganaban dinero con la marcha económica real de esa empresa, hasta los tiempos actuales, donde la empresa, sobre todo si no es un gigante, no es más que moneda especulativa bursátil que puede hasta intentar hundirla en bolsa, hay un trecho.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  yo mismo18/09/2009, 12:16 h.

Deberia prohibierse toda la operativa que no sea al contado, vamos con el dinero por delante. Todo lo demas es un grave riesgo sistemico que esta demostrando que puede hundir el mundo financiero, y con ello la ecomonia real, con esos futuros sin capital de respaldo de la inversion trasformada en apuesta. No se trata de que las bolsas sean casas de apuestas sino de inversiones. Hemos estado en un tris de reventar todo el sistema por su ingenieria financiera y parece que no aprendemos.....Los politicos ademas de ocuparse de los bonos de los empresarios bancarios [no se entiende porque solo de estos] deberian ocuparse de este gravisimo peligro.

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  vengador justiciero18/09/2009, 11:20 h.

Esto es la vida misma. No se caza lo mismo si llevas un tirachinas que si llevas un bazooka.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs