Un parador de turismo y cien millones en subvenciones para proyectos fundamentalmente de carácter industrial y turístico serán el eje fundamental del "Plan Garoña", con el que el gobierno pretende compensar el efecto económico negativo que puede tener el cierre en 2013 de la central nuclear en su entorno. En declaraciones a Efe, el secretario provincial del PSOE en Burgos, José María Jiménez, ha explicado que el parador se construirá dentro del radio de 10 kilómetros de la nuclear de Santa María de Garoña, mientras los cien millones de euros se repartirán en una zona más amplia.

Aunque el alcalde del Valle de Tobalina, Rafael González, ha considerado que el plan debería centrarse exclusivamente en los 14 municipios del radio de 10 kilómetros y de una manera más especial en su municipio, que es donde se encuentra Garoña, Jiménez considera lógico que se tome un espacio más amplio como referencia. En este sentido, ha explicado que aunque es "evidente" que los municipios más próximos a la central se verán afectados por su cierre de forma negativa, hay otras localidades, como Trespaderne, Medina de Pomar o Miranda de Ebro, donde "incluso hay más trabajadores de Garoña residiendo y, sobre todo, industrias auxiliares de la central o que prestan servicios a la instalación como ocupación prácticamente exclusiva.

En todo caso, las dos medidas que ha adelantado Jiménez formarán parte de un plan más amplio en el que el gobierno aún está trabajando y que incluirá alguna fórmula para compensar a los ayuntamientos la merma de ingresos que ahora reciben vía impuestos o compensaciones de varios organismos por la presencia de la instalación nuclear. El secretario provincial del PSOE mantendrá reuniones con los alcaldes de la zona para conocer su punto de vista y sus necesidades, que trasladará a la administración general del Estado.

En su opinión, es "lógico" que se escuche lo que tengan que decir los alcaldes, aunque en el caso de la decisión de ordenar el cierre de la central en 2013 "la decisión era del gobierno y no tenía por qué consultar". Jiménez se ha mostrado optimista respecto a las posibilidades del entorno de Garoña de convertirse en un foco de atracción turística, no sólo por la construcción del parador, sino porque se apoyarán iniciativas en este campo en una zona con "muchas posibilidades" tanto por su riqueza natural como patrimonial que "hasta ahora no ha despegado en este campo por el lastre que suponía la presencia de una central nuclear".

12.  adrianaromo29/07/2009, 11:01 h.

En realidad sí que se está investigando en fusión nuclear,que es sin duda el futuro y más cercano de lo que nos imaginamos.

Actualmente se está desarrollando un proyecto internacional llamado ITER, en el que colabora España.

En el siguiente artículo podéis leer losúltimos avances en el proyecto.
http://www.yosoynuclear.org/index.php/actualidad/62-novedades-del-proyecto-iter

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  adrianaromo29/07/2009, 10:26 h.

El mejor plan para la zona sería dejar que Garoña funcione 10 años más y mientras construir una nueva central.

Leed esta noticia en la que el vicepresidente del Consejo Mundial de la Energía, Elías Velasco, afirma que si se cierra una central nuclear lo más conveniente es sustituirla por una nueva en el mismo emplazamiento.

http://www.yosoynuclear.org/index.php/actualidad/69-segun-el-consejo-mundial-de-la-energia-si-se-cierra-una-central-hay-que-sustituirla-por-otra

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  Vikinga19/07/2009, 12:31 h.

Ahí va una pista. Que tal los lobbies como el SOMA [sindicato minero del PSOE] presionando por el carbón? Me dicen que nombraron con su influencia al presidente de una caja que a su vez conlleva ser presidente de Hidroeléctrica del Cantábrico.
Las eléctricas con pocos recursos y que erróneamente apostaron por ciclo combinado y centrales de carbón son las primeras interesadas en eliminar esa energía más eficiente. Que más quieren. El amigo Sebastián detrás del asunto?
Vayan tirando de la manta señores

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  jose200619/07/2009, 11:25 h.

#3 tiene toda la razón. ¿desmantelamos las industrias de alto valor tecnológico y fomentamos industrias de my baja cualificación y bajísimo valor añadido?. Porque los trabajadores del parador serán ecuatorianos y marroquíes en un 90 %. Otra Andalucía en ciernes. Los inmigrantes dando el callo en trabajos de baja cualificación, y los locales subvencionados en el paro. Por no hablar de los impuestos que s eperderán y que ahora paga Garoña. Al final los paganos somos los de la clase media trabajadora, como casi siempre.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  jartodeto19/07/2009, 09:10 h.

Lo que no entiendo, es como todavia no se ha investigado en la fusion nuclear.
Acaso hay intereses contrarios.
Porque da la sensacion de que todos estos uspuestos grupos ecologistas [salvo exepciones], estan financiados por la industria del petroleo.
Pero eso la gente no quiere verlo, no interesa.
A ver si nos quitamos la venda de los ojos de una vez.
Otra cosa es cerrar centrales, sin tener alternativa, es muy "progre", pero muy caro.
Espero que el votante del PSOE, este dispuesto a que le suban los impuestos y la luz, a ver que cara se les queda.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs