TENDENCIAS
Sacyr obtiene un aval público (CESCE) de 400 millones de dólares para la obra del Canal de Panamá
Sacyr Vallehermoso, CESCE, Canal de Panamá, Grupo Unidos por el Canal
El presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero (Efe).
@Aníbal González - 16/07/2009 06:00h
La cobertura de ese riesgo por parte de CESCE ha causado cierta perplejidad entre las grandes constructoras españolas, en tanto en cuanto supone la consideración de esa adjudicación como si de una exportación o inversión directa se tratara. Recuérdese que a esa magna obra concurría también otro grupo, mayoritariamente español, integrado por ACS, Acciona y FCC, además de la alemana Hotchief y la mexicana Constructora ICA. El tercero en discordia, también perdedor, estaba encabezado por la norteamericana Bechtel y las japonesas Taisei y Mitsubishi.
Lo relevante, con todo, es que tanto el grupo liderado por ACS como el de Corporación Bechtel, al que muchos daban inicialmente como favorito, han presentado como garantía ante
El Grupo Unidos por el Canal se adjudicó las obras de ampliación del canal con una oferta superagresiva de 3.118 millones de dólares, 363 por debajo de la partida asignada por la propia ACP, y muy por debajo de los 4.185 millones (1.067 menos) ofertados por Bechtel, y los 5.981 (2.863 menos) del “Grupo Canal” comandado por ACS. No pocas voces han llegado a afirmar que una oferta como la de Sacyr habría sido descalificada en Europa por “baja temeraria”.
Los licitantes estaban obligados a presentar una fianza provisional al inicio del proceso de selección por importe de 50 millones de dólares, fianza que
Avales por “indicación” política
CESCE es de propiedad mayoritariamente pública (50,25%), y está especializada en la cobertura de riesgos de impago derivados de la venta de productos y servicios de empresas españolas en el exterior. Su función es especialmente importante en los países en vías de desarrollo, donde los riesgos de cualquier operación económica son más elevados y, por tanto, sus servicios más solicitados. Las condiciones bajo las que asegura CESCE se atienen, además de a razones estrictamente comerciales, a las indicaciones políticas emanadas del ministerio de Economía, “indicación” que se da por descontada en el caso del aval a Sacyr.
Tratándose de una oferta tan a la baja como la formulada por la firma que preside Luis del Rivero, que en opinión de los expertos topará con problemas de toda índole dada la envergadura de la obra, el riesgo de fracaso terminaría repercutiendo vía CESCE en los contribuyentes españoles. De hecho, una parte significativa de la deuda pública española se explica por el fracaso de no pocos proyectos asegurados por el ente público, a pesar de lo cual CESCE facilita muy escasa información de los proyectos que respalda.
Tanto el grupo encabezado por ACS como el de Bechtel han pedido acceso a la documentación manejada por
No ha sido posible conocer la opinión de CESCE, a pesar de los intentos realizados por este diario. Simplemente los del ente público han dado la callada por respuesta. En cuanto a Sacyr Vallehermoso, un portavoz aseguró ayer que “no puedo ser mucho más concluyente, pero el aval no lo ha concedido CESCE. Yo creo que no ha sido CESCE, casi con toda seguridad”.
Opiniones de los lectores (55)
55. manhuel16/07/2009, 22:14 h.
bueno el canal de panamá bien vale una misa...!
54. almutamida16/07/2009, 20:34 h.
Esto es como ponerse a mear y no echar una gota. ¿A dónde nos estan llevando? Pues como borregos al matadero.
El último que apague la luz y que pague la fiesta.
Hablan de millones de euros [de nuestros hijos, que nuestro dinero se lo han pulido todo] como si fueran millones de pesetas
53. Locomotoro16/07/2009, 19:54 h.
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
52. haciendo las maletas16/07/2009, 19:39 h.
#44
Me encanta la gente que descalifica sin ofrecer argumentos.Me explique usted desde su no probada sabiduría cómo se genera VAB en España ganando un contrato en un país lejano [además paraíso fiscal], con toda probabilidad con margen negativo y para el que prácticamente se debe subcontratar todo. Además la aportación española en forma de patentes o maquinaria es cero zapatero. Entonces ¿dónde está el valor añadido? ¿Los profesionales desplazados, dónde pagarán impuesto sobre la renta? Si el beneficio es negativo, ¿qué aportará a la hacienda española su "repatriación"?
51. ZetaalParo16/07/2009, 19:38 h.
QUE SUBAN [perdón, que revisen] LOS IMPUESTOS RÁPIDAMENTE: TENEMOS QUE PONERNOS A AHORRAR PARA PAGAR ESTE AVAL.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Sergio Míguez sustituye a Juan Cueto como gestor del Pentapensión en Banco Sabadell(03/08/2009)
Ikea choca con ayuntamientos y promotores por su incursión en el negocio inmobiliario(03/08/2009)
El Consejo de Unicaja ratifica hoy el protocolo de fusión con CajaSur (03/08/2009)
Las cajas de ahorro captaron en junio un 24% menos de depósitos a plazo (03/08/2009)
¿Qué pasará con el Ibex en agosto?(03/08/2009)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés