Hay que darse tiempo. Las diferencias existentes entre las cajas rurales de Toledo y Albacete han dado al traste con el proceso de fusión iniciado a comienzos de año, tal como adelantó este diario. Tras varios meses de trabajo en conjunto, las dos cooperativas de crédito han aparcado la operación por las diferencias surgidas, sobre todo vinculadas a la composición del consejo de administración y a la designación del director general, según han confirmado desde una de las entidades.

“Lo hemos dejado reposar”, reconocen fuentes próximas a la dirección de Caja Rural de Albacete. “Tenemos puntos de vista distintos sobre varios aspectos, pero no son insalvables. Esta pausa no quiere decir que las negociaciones no vuelvan a retomarse”. Aun así, no parece que haya ninguna novedad antes del verano. Las vacaciones será tiempo para reconsideraciones. “Hemos sido siempre partidarios de la fusión y seguimos manteniendo esta decisión”.

Después de que trascendieran los contactos entre Toledo y Albacete, ambas entidades constituyeron una comisión de fusión, en la que participaban consejeros de ambas cajas, a su vez tutelada desde cada cooperativa por una comisión de coordinación, sobre la que se descargó el trabajo. Estos equipos han sido los encargados de redactar el protocolo de fusión, que había sido revisado “hasta en cinco ocasiones”, según explican desde Toledo. Sin embargo, todo lo avanzado ha resultado infructuoso.

El plante ha llegado en el momento crucial, cuando todo parecía estar listo, a falta de someterse a aprobación el último texto del protocolo de fusión. “Para nosotros es un disgusto”, reconocen con sorpresa desde la dirección de Caja Rural de Toledo. “Hemos sido generosos en todo el proceso y dábamos por hecho que existía un acuerdo para que todo se cerrara en las próximas fechas. Sinceramente, no entendemos qué motivos puede haber para que hayan tomado esa decisión”.

Según fuentes financieras, el acuerdo inicial de dirección colegiada para la entidad fusionada quedó descartado al poco tiempo de las negociaciones, tras presentar públicamente la operación como entre iguales. Dado su mayor tamaño, “Toledo exigió la mayoría”, revelan desde otra entidad de Castilla La Mancha. “De esta manera, se pretendía evitar que la directora general de Caja Rural de Albacete, sobrina del fundador, continuara al mando de la nueva entidad”.

La operación tampoco encontró gran acogida tras su anuncio. Ni entre algunos cooperativistas ni entre las plantillas, como recogió este diario. Además, la disputa por albergar la sede central de la caja fusionada, que debería contar con una presidencia y sede en Toledo, y una copresidencia, en Albacete, además de una dirección colegiada que repartirá competencias entre dos directores generales, ha terminado por no cuajar. La bicefalia resulta imposible entre dos que no son iguales.

Además, durante estos meses, las masas sociales han estado mantenidas al margen. “Ambas entidades han celebrado asambleas ordinarias ignorando la operación”, detalla un cooperativista. “Toledo lo hizo el 24 de abril y Albacete lo hará en los primeros días de junio. De esta manera, en caso de desbloqueo, podrán convocar asambleas extraordinarias para sacar adelante el proyecto sin tener que convocar a toda la masa social, contando tan sólo con los compromisarios elegidos para las asambleas ordinarias”.

7.  Gazola29/05/2009, 18:27 h.

LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE "MARTIN"
Parece que al Presidente de Toledo le han dejado las novias dos veces en el altar. Primero el Ciudad Real y ahora Albacete.
A ver si la culpa de que nadie se quiera arrimar es suya y no del resto, como se dice en la noticia.
null

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  pacotaco29/05/2009, 13:20 h.

#1 Observando, lo siento amigo, te acabas de columpiar.
Te aconsejo que verifiques tus conocimientos de las Cooperativas de Crédito, Cajas Rurales, luego vuelves a emitir un nuevo post.
Las Cajas de Ahorro y las Rurales, se parecen lo que un " huevo a una castaña".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  pacotaco29/05/2009, 13:17 h.

#3 Lo has clavado.
Es muy grande el desconocimiento de las Cooperativas de Crédito.
Siempre fueron el "patito feo", pero han podido salvarse, de momento, de nuestros "trincones" políticos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  NIKKI RAMONNE29/05/2009, 12:54 h.

Buenos días a todos.

Las cajas rural [cooperativas de crédito] tienen un capital social como lo tienen los Bancos. De hecho esto les está sirviendo para poder incrementar sus ratios de solvencial.

Obviamente hay una lucha de poder [como la hay en todas las fusiones, y no sólo en el sector bancario].

Buen fin de semana a todos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Tyler Durdem29/05/2009, 11:11 h.

Lo que es realmente impresionante es la total incultura económica de algunos usuarios , vamos a ver , ¿ qué tiene que ver una caja con una caja rural ? , por dios bendito , son personas jurídicas totalmente distintas , contabilidades distintas y dueños distintos . En las cajas de ahorro mandan los politicos mangantes , en las Cajas Rurales manda un consejo rector nombrado por sus socios capitalistas y dueños puesto que es su dinero ... en fin ...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs