publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 22 de mayo de 2009 (Actualizado a las 22:26)
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

TENDENCIASCerrar el bloque

ECONOMÍA

Economía multa a Cajasur con 300.000 euros por infringir la ley contra el blanqueo de capitales

multa Cajasur blanqueo

@Europa Press - 15/05/2009 11:25h

Deja tu comentario (16)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 9 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

El Ministerio de Economía y Hacienda ha impuesto a Cajasur una multa por importe de 300.000 euros por cometer una infracción "muy grave" de la normativa sobre prevención del blanqueo de capitales, según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El Gobierno ve responsable a la caja de infringir dicha ley sobre medidas de precaución en relación con el supuesto de que un empleado o directivo de la entidad hubiera puesto de manifiesto a los órganos de control interno la existencia de indicios o la certeza de que un hecho u operación estaba relacionado con el blanqueo de capitales. El Consejo de Ministros sancionó por este motivo a la caja andaluza el 1 de agosto de 2008, y la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo denegó el pasado 13 de marzo del 2009 la suspensión de la ejecución de la multa, por lo que procede publicar la sanción.

Según figura en la resolución de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera que dirige Soledad Núñez, el Consejo de Ministros impuso a Cajasur esta sanción por "incumplimiento injustificado" de la obligación de comunicación contenida en el artículo 3.4 a) de la Ley 19/1993 de 28 de diciembre sobre prevención de blanqueo de capitales.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 9 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (16)

Deja tu comentario

16. usuario registrado regaton15/05/2009, 22:13 h.

Es que yo pregunto pués que el PP también está pringado hasta los ojos, y vuelvo a repetir que los jefes y jefesillos que hay en la cúpula son mayoria PP y sino mirar el organigrama y observo que al PP aquí apenas se les nombra, ya quisiera el PSOE tener en la cumbre a los suyos, pero de momento no. Pués el otro Cruz Conde no creo que sea del Psoe ni de IU y jefes que antes pensaban de izquierdas cuando pillaron un alto cargo se volvieron de derechas. Repito por enesima vez que observo que aquí se ataca a todos y no veo una critica al PP. ¿¿??.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

15. usuario registrado azael15/05/2009, 21:45 h.

#14
Por supuesto que el PP fue el protector de Castillejo hasta que ZP ganó las elecciones y ahora está en la sombra, callado y a verlas venir. Pero es que el PSOE se entregó en el llamado Pacto de Santa Lucía [recuerdo que es la Patrona de los Ciegos]y pactaron todos de la siguiente manera:
- Presidente Ejecutivo [cobrando un pastón] un cura.
- Vicepresidente Ejecutivo [cobrando algo menos] un socialista.
- Vicepresidente, otro cura.[Cruz-Conde]
- Vicepresidente, uno del P.P.[Ojeda]
Y además, la singularidad que consiste en que 6 curas mandan y deciden quien es el Presidente, aunque haya 11 votos en contra. Democracia en estado puro se llama a lo concedido por Griñán.
El mencionado Cabezas fue colocado por Pimentel al dimitir de Ministro, cuando Castillejo campaba en el cortijo, aunque era un militante del PP y supongo que lo seguirá siendo.
Asi es que, repartiendo culpas tanto el PP como el PSOE han sido con su actitud los que han permitido que las cosas vayan como dicen que van. Pero la máxima responsabilidad es de la Iglesia que mantiene a seis curas mandando en la Caja y que han convertido a Cajasur en una Caja de Sorpresas Permanente. Y si no, miren la hemeroteca.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

14. usuario registrado regaton15/05/2009, 20:30 h.

Sigo preguntando que el PP también tiene culpa de lo que pasa, ha pasado y pasará en Cajasur. Que cuando ganaron los socialistas las elecciones creo que a D. Miguel se le cambio la cara y se le descompuso el vientre, pués se pasó de gobernar en España el PP a gobernar el PSOE, y mientras estuvo el PP, Cajasur era lo que es ahora no se le eche la culpa sòlo a curas, socialistas y a Rosa Aguilar, que si hubiese seguido el PP D. Miguel estaria aun al mando de Cajasur. Y con todo la gran mayoria de jefes de Cajasur son del PP, haber si ahora resulta que Ojeda y Cabezas se han cambiado como Rosa Aguilar, cosas más grandes se han visto. Todos más o menos saben los jefes que hay cerca de la cúpula de la Entidad y precisamente de izquierdas salvo excepciones no son.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

13. usuario registrado almutamida15/05/2009, 19:55 h.

#7 La gente se cree que Sevilla es la capital de Andalucia, pero el capital no está en Sevilla, está en Gibraltar.
Debe ser por lo ecologistas que son allí, ah, y antinucleares pacifistas... pero a nuestros queridos dirigentes no les importa mucho," el dinerito segurito"

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

12. usuario registrado azael15/05/2009, 19:04 h.

Una maldad que circula por estos lares dice que el Papa, enterado de la visita de Gómez Sierra y su acólito permanente al Vaticano, salió precipitadamente hacia Tierra Santa. Si hubiera tenido una entrevista con Ratzinger, este le hubiera espetado : ¿Tu quoque fili mi?. Se buscó, sin suerte, la oportunidad de obtener una foto totalmente jacobea.
Sin embargo, el Cardenal Bertone, se siente muy satisfecho por lo bien que quedó el Pabellón del Vaticano en la Expo de Zaragoza. Y Monseñor Monteiro aún más por la remodelación de la sede de la Nunciatura en Madrid. Todo fue una magna y exitosa obra por lo que hay que darle gracias a Dios Nuestro Señor que siempre provee.
El Cardenal Rouco [no confundir con su sobrino Carrasco Rouco, Obispo de Lugo] parece más preocupado por la preparación, desarrollo y financiación de la anunciada visita del Papa en su encuentro con la juventud aquí, en España, que en adquirir participaciones de su, hasta ahora, Caja de Ahorros. Y es que una vez más, el riesgo no es ajeno a los intereses eclesiales.
¿Por qué no reacciona la Iglesia y da un golpe de mano con la que está cayendo permanentemente?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios     Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés