El Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha declarado prescrita la posible responsabilidad criminal de José Pérez Díaz, 'Pepe el del Popular', por los delitos de falsedad en documento mercantil y de apropiación indebida cometidos supuestamente cuando dirigía la sucursal número 1 del Banco Popular en Santander, y ha ordenado su "inmediata" puesta en libertad.

Así se acuerda en un auto fechado el pasado viernes, 3 de abril, por el magistrado titular del juzgado, Fernando Vegas García, contra el que cabe recurso de apelación ante el propio juzgado y ante la Audiencia Provincial de Cantabria, en el plazo de cinco días hábiles desde la notificación del auto a las partes.

En el auto, el magistrado recuerda que los hechos que se le imputan a Pérez Díaz son susceptibles de ser calificados como delito continuado de falsedad en documento mercantil y delito continuado de apropiación indebida. Ahora bien, explica que la legislación aplicable debe ser la que estaba vigente en el momento en el que ocurrieron los hechos (entre los años 1989 y 1991), por tanto, el texto refundido del Código Penal del 14 de septiembre de 1973.

Y de acuerdo con esa normativa, los delitos imputables a 'Pepe el del Popular' tenían un plazo de prescripción de diez años. En el caso del segundo de los delitos, el de apropiación indebida, la aplicación podría diferir si se considerara que en la estafa hubo múltiples perjudicados, pero el Juzgado remite a la sentencia del Tribunal Supremo de junio del año 2006, en la cual se concluye que el único perjudicado fue el banco (los clientes fueron indemnizados por la entidad).

En consecuencia, el magistrado considera prescritos ambos delitos y concluye que no procede pedir la extradición de José Pérez Díaz, sino por el contrario, dejarlo en libertad. Así lo acuerda en el auto, en el que declara extinguida la responsabilidad criminal y ordena su puesta en libertad, orden que se cursará a las autoridades mexicanas vía Interpol.

12.  Alex07/04/2009, 19:12 h.

Las órdenes de busca y captura deberían tener una fecha de caducidad según la legislación aplicable, así se evitaría hacer estos ridículos y los esquilmados españolitos ahorrarían la pasta que haya costado traer a este pájaro.

Ahora le hemos traido gratis a Espsña para celebrarlo con los amiguetes, recoger lo que se había dejado en el zulo y hacer algunas "galas" televisivas.

Si ej que a listos no nos gana nadie.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  zaloolmos07/04/2009, 18:51 h.

De la reflexion sobre las flaquezas y debilidades de nuestro sistema procesal resultan las siguientes cuestiones:A) No es logica la autoatribucion gremial que hacen nuestro jueces de que constituyen individualmente y en su conjunto un poder del Estado.Los jueces son funcionarios dignisimos de un cuerpo del Estado.En la constitucion no se establece la atribucion a los mismos de la pretendida naturaleza. B)En garantia de la existencia de ladeseable division de poderes,debera atribuirse la condicion de poder jurisdiccional al correspondiente organo dotado de la crrespondiente jerarquia organica y funcional sobre jueces,secretarios judiciales,oficiales y auxiliares,abogados,procuradores y policia judicial.C)Dicho organo seria el unico titular de la condicion y atribucion de poder politico,independiente de los poderes legislativo y ejecutivo.D)El expresado organo del poder jurisdiccional debera salir del correspondiente proceso electoral.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  dominico07/04/2009, 18:18 h.

Muchos de estos delincuente han caido simpaticos a la sociedad.El pensamiento pícaro tiene mucha literatura y si es para robar a los ricos ,mucha aprovación.Todos estos son pensamientos distorsionados de la realidada;pues el que se apropia de lo ajeno,directa e indirectamente nos afecta a todos.Creando una opinión laxa,roba que no pasa nada,El que haya prescrito su delito,no le salva que sea un delincuente.Estas conductas no son ejemplo a seguir por la mayoria de la personas.Luego nos lamentamos que tenemos mucha delincuencia.No aprobemos estas actitudes con una sonrisa,sino con una actitud de asco.Hotmail:andresabel84@hotmail.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  esteban2707/04/2009, 15:38 h.

Ahora que los medios nos han refrescado la memoria de este personaje ya olvidado seguro que algún programa de tv le ficha para que cuente su "experiencia". Además, como robó a un banco seguro que el tio cae simpático a la audiencia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  jordionline07/04/2009, 15:28 h.

Joder!!..por una vez pierde un banco!!...me alegro, tantas veces que te estafa el banco buscando el filo de la ley o el desconocimiento por parte del cliente.
A que todavia cobran gastos por la devolucion de un cheque,sabian que no corresponde,ud ya pago por esa gestion,se cobre o no
Sabian que a las empresas suelen cobrar por cada moviemiento que hacen cuando en realidad mandan muchos movimientos en un solo sobre a correos?.......y hay mas!!.....pero claro son muchos poquitos que ni nos damos cuenta,pero ya sabemos que los bancos hacen dinero de mucos poquitos de millones de clientes

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs