-0,90%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Segura y Viñals se ampararon en un ‘vacío legal’ para no sancionar a Enel y Acciona
@El Confidencial - 11/02/2008
(5/5 | 3 votos)
El Consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) decidió, con los votos favorables de Carlos Arenillas, Julio Segura, Soledad Núnez y José Viñals, no abrir un expediente sancionador a Enel y Acciona por entorpecer la opa de E.ON sobre Endesa, alegando la existencia de un vacío legal.
Así lo indica la información enviada por el supervisor bursátil al Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid, que investiga varios supuestos delitos ligados a las decisiones de la CNMV y la Oficina Económica del Ejecutivo sobre las opas lanzadas por E.ON y Enel y Acciona contra Endesa,.
Las querellas fueron presentadas por el colectivo ‘Manos Limpias’, el Partido Popular y la Fundación "España y Libertad" contra Arenillas, el responsable de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas, y otros altos cargos como Soledad Núñez, directora general del Tesoro.
Según estos documentos, el Consejo no expedientó a la eléctrica italiana y a la constructora española a pesar de que los informes del Servicio Jurídico y de la Dirección de Mercados del supervisor bursátil consideraban que existía margen para ello y de que el Comité Ejecutivo propuso abrir un expediente. Arenillas y Julio Segura, vicepresidente y consejero de la CNMV entonces, se opusieron también a la propuesta del Comité Ejecutivo por los mismos motivos que les llevaron a votar en contra en el Consejo.
Tres votos en contra
Las actas de las reuniones del Comité y del Consejo del 2 de abril de 2007 revelan que la propuesta de incoar un expediente sancionador fue respaldada por el presidente de la CNMV, Manuel Conthe, y las consejeras Rosa Rodríguez y Soledad Abad.
Sin embargo, cuando se elevó al Consejo, que se celebró ese mismo día, no salió adelante porque los consejeros José Viñals, subgobernador del Banco de España, y Soledad Núñez, votaron en el mismo sentido que Arenillas y Segura.
Conthe, Rosa Rodríguez y Soledad Abad mantuvieron sus posiciones. Los dos primeros claramente a favor, mientras que Abad reconoce la existencia de un vacío legal, pero se inclina por continuar con el análisis incorporando un auto de la Audiencia Nacional del 30 de marzo de aquel año relacionado con la opa. Para fundamentar su oposición, Arenillas señaló que "no está claro que sea irregular" la firma de un pacto parasocial como el de Enel y Acciona sobre Endesa del 26 de marzo, en el que anunciaban su intención de presentar una opa.
La normativa no recoge "ninguna prohibición expresa" que "condene al silencio a quienes tienen la intención o el deber de formular una opa", por lo que resultaría difícil demostrar la concertación entre ambas en la adquisición de acciones "desde el principio", argumentó.
Además, indicó que los contactos "múltiples y variados" entre los accionistas de Endesa (Caja Madrid, Acciona y Enel) representaban una dificultad añadida a la hora de probar una acción concertada.
Vacíos reguladores
Julio Segura declaró en el Consejo que, en su opinión, estaba "fuera de toda discusión" que Acciona y Enel aprovecharon "los vacíos reguladores existentes en su propio beneficio" para hacer fracasar la opa de E.ON, pero al mismo tiempo consideró que ese comportamiento no constituía "una acción punible en sí misma".
La directora general del Tesoro argumentó que "ninguno de los dos informes" era "suficientemente concluyente" para abrir un expediente y recordaba que la ley no tipificaba la infracción que pretendía sancionarse.
Por último Viñals se opuso al expediente porque los informes de los servicios técnicos de la CNMV obviaban las eventuales consecuencias que tendrían para el supervisor bursátil algunas decisiones anteriores, en concreto la opa sobre El Encinar de los Reyes ocurrida en 1992, en la que no consideró contrario a la ley un anuncio futuro de opa. El subgobernador del Banco Central apostó por la devolución de la propuesta al Comité Ejecutivo para que la reconsiderara a la vista estos elementos, informa Efe.
El informe de la Dirección de Mercados afirmaba que las declaraciones de intenciones hechas por Enel y Acciona fueron "contrarias a los hechos conocidos posteriormente" y que su actuación "podría entenderse" como una competencia efectiva con la opa de E.ON. Estos dos comportamientos están tipificados como sanciones muy graves en la ley del mercado de valores.
La Dirección del Servicio Jurídico consideró en su informe que el anuncio de una opa futura "implica de facto hacerla competidora" pro lo que se inclinó por incoar un expediente sancionador, aunque reconocía "evidentes dificultades de orden jurídico-sancionador" para demostrar los hechos.
(5/5 | 3 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (3)
3. 
dante11/02/2008, 11:24 h.
Lo de estos señores tiene nombre. Prevaricar a favor de sus amigos, y quien no lo quiera ver es que es ciego, o esta en el tomate. En cualquier sociedad medianamente democrática con un mercado libre de verdad, ya estarían en la cárcel.
2. otro mas11/02/2008, 08:51 h.
El principio filosófico de nuestra actividad jurídica es el de origen romano de "en caso de duda protejer al débil". Está claro que estos personajes "ignoran" este principio.
1. Vicente Torres11/02/2008, 07:18 h.
Todo es imprevisión en la política española, a pesar del altísimo número de políticos y asesores que pagamos.http://xpuntodevista.blogspot.com
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
ACS compromete a Caixanova para que permanezca como socio de referencia en Fenosa(11/02/2008)
El G-7 eleva a 400.000 millones de dólares el ‘agujero’ de las hipotecas ‘subprime’
(11/02/2008)
Las constructoras reclaman nuevas fórmulas de financiación de la obra pública
(11/02/2008)
Un estudio oficial revela que si la demanda de viviendas cae un 20% se perderán 180.000 empleos
(11/02/2008)
Medio Ambiente y Junta de Andalucía quieren ahora legalizar el polémico hotel El Algarrobico (11/02/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
Las Elecciones de la RecesiónElena Herrero-Beaumont
¿Nos dejamos llevar por el pánico, o intentamos aprovechar oportunidades? José Manuel Gómez-Borrero*
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Ibex 35, DJ EuroStoxx 50, Dow Jones Industrial, Euro-Dólar, Dólar-Yen
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
