El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha emitido un informe favorable a la renovación por 10 años más de la licencia de operación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), la primera que podría funcionar en España más de 40 años, según confirmaron a Europa Press fuentes conocedoras del informe del organismo regulador.

Si bien, es una renovación en la que se exige el cambio de todo el cableado eléctrico y del cambio de las válvulas de alivio o de seguridad.El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) registró esta tarde al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio su dictamen sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) dentro del plazo establecido que concluía a media noche de hoy y conforme a lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas (RINR).

Así, según explicó el CSN, el Pleno concluyó esta tarde el citado informe que los propios consejeros entregarán personalmente al ministro Miguel Sebastián el lunes y a continuación comparecerán para explicar públicamente el contenido de su decisión.

Con la de hoy, el Pleno del CSN dedicó seis sesiones al estudio y análisis de la propuesta de informe técnico presentada por las direcciones de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica del organismo regulador. El pleno está formado por la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, su vicepresidente, Luis Gámir, y los consejeros Antonio Colino, Antoni Gurguí y Francisco Fernández.

Por su parte, el responsable de comunicación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Elías Fernández Centella, aseguró en declaraciones a Europa Press que el titular, Nuclenor, "está a la expectativa" del informe que el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) porque todavía "no han recibido ninguna noticia".

"Hasta el lunes no esperamos que el CSN informe a Nuclenor y probablemente lo hará mediante una nota", señaló Fernández Centella. En todo caso, aunque el CSN presentará el informe técnico el lunes, recordó que hay que esperar a la "valoración" del departamento que dirige Miguel Sebastián y después a la decisión del Gobierno, que tiene hasta el 5 de julio para decretar su cierre o permitir su continuidad.

9.  jeugenio07/06/2009, 21:09 h.

El sentido común, independiente de ideologías apuesta por la continuidad de la central: El del Consejo de Seguridad Nuclear.
El que presidió los destinos de España desde Noviembre de 1982 hasta 1995 y que en tiempos olvidados promovió la moratoria nuclear.
Ministros de entonces a los que el paso del tiempo concedió sabiduría y que hoy presiden la Cámara de Comercio de España o que responden de los Asuntos Económicos y Monetarios en la Comisión Europea.
Comisarios que defendieron las ideas de independencia energética europea y de España y a los que su desaparición por el tiempo y la enfermedad impiden alzar su voz en estos momentos.
Tantos y tantos ilustrados en energía que han estado defendiendo la opción nuclear por encima de la presión mediática ejercida desde posiciones de desconocimiento e ideología
Todos ellos manifiestan su interés por el futuro energético de España.http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  Rolania07/06/2009, 20:30 h.

Para mayor abundamiento en el manejo de la noinformacion y el manejo deberian decir CARMEN GONZALEZ TEN [medico de profesion] y cuyo mayor merito conocido es estar casada con el ideologo del PSOE Ludolfo Paramio..... !ORGANISMOS INDEPENDIENTES¡ PARA DECO....SE.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  Capablancka, J.T.07/06/2009, 11:54 h.

Otro ejemplo más de lo qué es la democracia para los rojelios: los debates importantes, después de las elecciones. No sea que la ciudadanía nos descubra en nuestras mentiras.

:_[[[

www.capablancafueelmejor.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  pinpinelaescarlata07/06/2009, 09:44 h.

Residuos Nucleares, quiza uno de los principales problemas de la produccion de energia nuclear. ¿La lluvi acida producida por la combustion del carbon azufroso, necesaria para las termicas de carbon?
Actualmente ENRESA gestiona estos residuos como puede y al precio que puede. Cuando no acaban en una sima de algun oceano, posiblemente costero con algun pais africano, se contrata su "inertizacion" sin perdir explicaciones de su final.
La realidad es que estamos comprando Kw nucleares a Francia a un precio muy superior al que podriamos producirlos, estamos abandonando inversiones que se "pudren" en centrales Nucleares, estamos vendiendo derechos de explotacion de Uranio a otros paises ... y el "riesgo nuclear" lo tenemos a menos de 100 Km de la frontera francesa.
Absurdos policos cuando abanderan un slogan populista y poco fundamentado para "engañar" a desinformados y fanaticos.

Nuclear hoy, Solar mañana. El rendimiento y coste de las centrales Nucleares no tiene nada que ver con las Eolicas, Solares o Marinas.
Nuclearik ez, eskarikasko. Lemoniz podria haber aportado unos ingresos a Euzkadi muy superiores a los que recauda por impuestos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  ana0407/06/2009, 09:21 h.

Rajoy: ten lo que hay que tener y plantea de una vez el debate nuclear, Zp no lo tiene.Nos jugamos el futuro de nuestros hijos.Y lo más doloroso es que los dos lo sabéis.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs