El Banco de España ha abierto expedientes sancionadores a una veintena de ex-consejeros de Caja Castilla-La Mancha (CCM) por la "deficiente gestión" llevada a cabo en la entidad y "por no haber tomado medidas para evitar la concentración de riesgos inmobiliarios".

Varios de los ex-consejeros afectados han explicado que la apertura de los expedientes afecta a los que fueron miembros de los consejos de administración en CCM desde el año 2005 hasta que la entidad fue intervenida el pasado 28 de marzo por el Banco de España.

Los expedientes también afectan a los tres consejeros que habían presentado su dimisión antes de la intervención, es decir, Jesús Bárcenas (presidente de la Cepyme y presidente de los empresarios de Castilla-La Mancha) y los que dejaron el puesto a petición de la dirección regional del PP, Rosa Romero (alcaldesa de Ciudad Real) y Emilio Sanz, aunque no a sus sustitutos (Francisco Galán, Emilio Loriente y Ángel Nicolás).

El ex-consejero Germán Chamón -expedientado también por el PP por desatender la petición de la dirección regional de este partido el pasado mes de febrero para que abandonaran sus cargos del Consejo de CCM- considera que la apertura de estos expedientes sancionadores es una "consecuencia lógica" de la decisión del Banco de España de cesarles tras intervenir la entidad.

Los consejeros consultados por EFE han afirmado que desconocen el alcance de la medida -recogida en la Ley de Intervención del Banco de España- y han argumentado que se trata de un expediente de sanción administrativa que ahora tendrá su trámite y en el que los afectados podrán presentar pliegos de descargos.

Todos los consultados han coincidido en que actuaron con "diligencia y honradez" y han recordado que el Consejo de Administración no tiene potestad ejecutiva y que, por tanto, ellos no pueden asumir toda la responsabilidad.

En este sentido se han preguntado por qué el Banco de España sólo ha actuado contra ellos y no contra los miembros de la Comisión de Control de la entidad intervenida o contra los directivos de CCM Corporación.

19.  santiago4830/04/2009, 20:08 h.

Aqui falta un FISCAL de la AUDIENCIA NACIONAL, todo lo demas termina con una multa de 60.000€.
Me apunto a esa figura.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  azael30/04/2009, 18:42 h.

#13
Eres un ingenuo, Picatoste. Un Consejero [curioso nombre para muchos analfabetos que, evidentemente no pueden dar consejos]de una Caja de Ahorros que asista a 4 Ejecutivas y un Consejo de Administración mensual percibe al mes en torno a 2.500 €uros. Y todo por un par de horas de entretenimiento.
Eso a los no Ejecutivos. Los Ejecutivos [un par de privilegiados en cada Entida, al menos] es otro cantar ya que, dependiendo del tamaño de la Entidad, cobran entre 250.000 y 450.000 €uros anuales. Y además de las dietas en los Consejos de las empresas, algún viaje de lujo, y lo que se encuentren.
¿Y piensa Vd. que se van a marchar voluntariamente o no van a querer ingresar en el Club más chachi-piruli imaginable, cuando hasta la presente el riesgo asumido por ellos es CERO?
Y casi todos, si tienen hijos, enchufan a alguno en la Caja.
Salvo en un partido político, ¿donde se puede estar mejor?
En CCM habría que ver cuantos hijos de Consejeros han entrado, en qué puestos o con qué categoría, porque el procedimiento no hace falta que nos lo digan.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

17.  elepe30/04/2009, 18:25 h.

Sr, Fernández Ordoñez, Ud. si que tiene que mirar a la cara a todos los españoles, debido a su indolencia y a su falta de responsabilidad. Cientos de miles de españoles han sido atrapados por la tela de araña que ud. el gobierno y los bancos han tejido para arruinar a todas estas personas. Creando un espacio idílico donde no había nada. La banca no perderá nunca ni un euro de todo
lo hipotecado, seguro que las hipotecas de los insolventes están avaladas por padres, tíos, primos, amigos y demás familia. No me quiero extender más. Que Dios le pille confesado.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  Armin Tanzarian30/04/2009, 18:20 h.

Lo mejor es lo del consejero del PP que no dejó el carguito, para poder seguir chupando del bote, pensando que no pasaría nada.

Ahora está igual de encausado que sus compañeros que sí se largaron, pero a éste encima le han echado del partido y el constructor que le sobornaría en su momento para seguir en la silla ahora negará conocerle.

Qué futuro más negro le espera al pobre hombre. ¡Puede que incluso le toque trabajar! Sic transit...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  observando30/04/2009, 18:17 h.

Buena observación esa del por qué no se está instruyendo expediente administrativo o causa penal contra los directivos o la comisión de control. No creo que la concesión temeraria de créditos, por concentración de riesgos o poca solvencia de prestatarios, sea responsabilidad de los miembros del Consejo de Admón, que no tienen responsabilidad ejecutiva. Esto es otra pantomima del partido, para justificar que hacen algo y desviar la atención, dejando fuera de castigo a responsables politicos y directivos obedientes.

Y eso de que solo han dado pérdidas de 740 millones, en lugar de los 30 de ganancias con que con toda la jeta cerró la CAM el pasado ejercicio, seguro que se ha sido quedarse muy corto. Otra cortina de humo.

Y otra cosa. ¿No estuvieron presionando desde Ferraz a UNICAJA, con la animada cooperación del inclito y ruinoso Chaves, para "colocarle" a CCM? ¿Qué pasa de todo esto? Supongo que no quedará así. Luz y taquígrafos y menos royo de no atacar la confianza en el sistema financiero. Los temerarios deben hacerse públicos. Sería el mayor favor a la propia CCM y al resto del sistema financiero.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs