TENDENCIAS
La firma Fairfield Greenwich acusada de fraude por el caso Madoff
Fairfield Greenwich, fraude, Madoff
M.I./agencias - 01/04/2009 18:32h
Desde que se destapó la estafa piramidal llevado a cabo por Bernard Madoff el pasado mes de diciembre los afectados han sostenido que un sólo hombre no podía llevar a cabo una trama de 50.000 millones de dólares sin ayuda. El tiempo les ha dado la razón, o al menos el secretario del Tribunal de Justicia de Massachusetts, William F. Galvin, que ha acusado a la gestora Fairfield Greenwich Group de fraude por 'deformar' ante sus clientes la información que tenía sobre Bernard Madoff Investment Securities.
El grupo, a través de Sentry Funds invirtió el 95% de sus activos -7.200 millones de dólares- en los productos de Madoff, según ha explicado Galvin a través de un comunicado. Ahora, la fiscalía pide la restitución de las pérdidas sufridas por los inversores de Massachustts así como las comisiones que estos pagaron en concepto de honorarios a la firma de inversión alternativa.
"Los gestores tienen una responsabilidad fiducidaria hacia sus clientes según la ley" explica Galvin en el comunicado. "Las acusaciones contra Fairfield en ese sentido se deben a su total indiferencia hacia esa responsabilidad, que ayudó al fraude de Madoff a mantenerse a flote durante mucho tiempo". El inversor de Wall Street se declaró culpable en la corte federal de Manhattan el pasado mes de marzo. Sin embargo, aunque reconoció su culpabilidad, insistió en su declaración que había actuado completamente en solitario.
Ahora, una vez encarcelado el principal responsable de la trama que ha mantenido en vilo al mundo entero -permanece en prisión sin fianza hasta que se dicte sentencia el próximo mes de junio- comienzan a surgir nuevos datos entorno a la mayor estafa piramidal de la historia.
Ante las acusaciones llevadas a cabo por Galvin, el fundador de Fairfield ha testificado ante los reguladores que la firma no se ha visto envuelta en ningún asunto salvo "la inversión de dinero" en los productos de Madoff. Sin embargo, el secretario del Tribunal de Justicia de Massachusetts sostiene que era el propio Madoff el que decía a los ejecutivos de Fairfield lo que tenían que responder a las cuestiones realizadas por el regulador bursátil de Estados Unidos. Y es que la SEC comenzó a preocuparse por el fraude después de que un gestor de fondos, Harry Makopolos, advirtiera hace nueve años de lo que estaba ocurriendo, como el mismo ha relatado en el Congreso.
Los directivos de la firma "estaban blindados por las primas que estaban ganando, no atendieron a la due dilligence y cerraron los ojos ante cualquier hecho que pudiera haber estallado su lucrativa burbuja" declara Galvin en un comunicado. Mientras, desde Fairfield aseguran que están estudiando a fondo el asunto y que de momento no van a hacer declaraciones, según publica la agencia Bloomberg.
Opiniones de los lectores (0)
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Brown pide a Zapatero que medie para acercar posiciones discrepantes en el G-20 (02/04/2009)
Asia avanza gracias a las automovilísticas(02/04/2009)
China impondrá un periodo de retención a las inversiones extranjeras(02/04/2009)
Australia registra superávit comercial récord de 1.400 millones de dólares(02/04/2009)
Los constructores creen que el plan del Santander reactivará el mercado inmobiliario(02/04/2009)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés