Votar esta noticia
Resultado (10 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Bolsas
Viernes, 16 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 12:34)
¿Son las materias primas y la energía los que encarecen la cesta de la compra?
petróleo, crudo, materias primas, IPC, alimentos básicos, inflación
Efe - 14/11/2007 16:55h
En lo que va de año los alimentos, que representan el 22 por ciento del Índice de Precios al Consumo (IPC), se encarecieron un 4,8 por ciento, que el Gobierno justifica por la coyuntura internacional alcista del gasóleo y las materias primas, pero el sector primario cuestiona si realmente estos dos elementos justifican las subidas que sacuden el bolsillo de los consumidores.
Así los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondientes al IPC de octubre apuntan que la leche ha subido el 24,8 por ciento desde enero; el pan, el 13,4 por ciento, y la carne de ave, el 14,3 por ciento, los otros productos lácteos registraron un aumento del 7,1% en un año.
La perspectiva inflacionista no parece halagüeña a pesar de los mensajes positivos lanzados desde la Administración, que prevén estabilidad y bajadas de los precios de los cereales por la afluencia de existencia en los mercados internacionales.
También quedan exculpados los biocarburantes que a nivel mundial apenas suponen un 2% del consumo total de cereales, porcentaje que en la UE se queda en el 1,6% y en España apenas llega al 0,77%, por lo que poco impacto tienen en los precios del cereal en el mercado internacional, ni mucho menos en el nacional.
Lo cierto es que los consumidores han pagado por la leche un 24,8 por ciento más desde enero. La causa en este sector no es el incremento de los piensos y las materias primas, sino una situación de desequilibrio entre la oferta y la demanda de leche en los mercados, derivada de una caída de la producción.
El pan, tan cuestionado estos días con eso de que el trigo sólo es el 10% de sus costes de producción, lo que significa que por cada 10 céntimos que subiera el trigo la barra de pan debería subir como máximo un céntimo, si el resto de costes permanece constante y subidas por encima de esta proporción no se consideran técnicamente justificadas, sin embargo arrastra una subida interanual del 14%.
El pollo, que cada mes se convierte en el "chivo expiatorio de la inflación", subió un 14,3% en lo que va de año, pero no hay que olvidar que, amén de la subida del precio de los piensos, el encarecimiento obedece más a un descenso importante de la producción motivado por la crisis de la gripe aviar del pasado año que tiró sus precios por el suelo.
Sin embargo, en el resto de las producciones cárnicas las subidas del precio de las materias primas y su impacto en el precio del pienso (75% coste de producción ganadera) no ha sido repercutido en los precios en origen, por lo que habrá que buscar otro elemento "distorsionador" de los precios que arroja el IPC.
Los productores lo tienen claro, ellos han asumido sus sobrecostes, a costa de la rentabilidad de su actividad y no están dispuestos a que la sociedad les apunte con el dedo acusándoles de incrementos "injustificados" del precio al consumo.
Se preguntan cómo se explica que la ternera haya subido un 6% al consumidor y bajado un 33% en origen; que el añojo subiera en los lineales un 7% y bajara al productor un 9% o que el cerdo bajara en origen el 17% y el consumidor siga pagando lo mismo.
Para aclarar esta situación, la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha iniciado "de oficio" la inspección de diversas empresas y asociaciones del sector agroalimentario español, con el objeto de comprobar si efectivamente esta subida de precios se debe a la lógica formación de los mismos a lo largo de la cadena.
Sin embargo se encuentra con una industria agroalimentaria a la defensiva, que asegura que la situación actual de subida de precios no es coyuntural, sino estructural motivada por el incremento de sus costes de producción, y niega prácticas monopolísticas y pactos de precios.
De hecho los principales grupos agroalimentarios del país, como Danone, Campofrío o Bimbo ya han anunciado subidas inminentes en los precios del producto final para los próximos meses.
La gran distribución, por su parte, también defiende su papel en la cadena agroalimentaria como un "colchón" que "hace todos los esfuerzos posibles para contener la subida de precios de los alimentos y los supermercados españoles tratan de "subir los últimos" el precio de los alimentos.
Para relajo del consumidor, que al final siempre paga, no todo han sido subidas en estos meses, los aceites y las grasas experimentaron un descenso del 9,3% en lo que va de año y del 12,5% en un año, debido fundamentalmente a que los precios de partida de la campaña pasada alcanzaron cifras récord y este año se han normalizado.
El pescado fresco y congelado también bajó el 4,4% en lo que va de año, teniendo en cuenta que en enero partimos de precios elevados por la campaña navideña, sin embargo, subió el 1,4% si se compara con el mismo periodo del año anterior, incremento razonable dada la formación de precios del pescado en subastas a la baja y, en esta ocasión sí, el incremento del precio del gasoil.
Pero que nadie se relaje demasiado que ahora llega diciembre, y al encarecimiento de los carburantes y de las materias primas se añade la Navidad y con ella los precios nuevamente por las nubes, lástima que para la alimentación no existan las rebajas.
Opiniones de los lectores (4)
4. CRES15/11/2007, 11:33 h.
Lo de siempre ya soy viejo y los años que he vivido siempre se le echa la culpa a los de la distribucion , que si los mayoristas etc y la vida me ha demostrado que todo esto son palabrerias que nunca han llevado a ninguna parte . les digo que soy un consumidor normal y un jubilado que no pertenece a ningino de estos gremios. lo que creo despues de lo vivido es que el mal hay que buscarlo en otros lugares que no se donde estan y no en esto tan manido . LA EXPERIENCIA DE LA VIDA Y TENER MEMORIA HISTORICA ES EL MEJOR CONDUCTO Y DEJARSE DE PALABRERIAS INUTILES.
3. 
marino10014/11/2007, 20:14 h.
En Santander, el pan ha subido el 19,07% de interanual, de 0,63 a 0,75 cts, ademas ha habido en el año dos subidas y al menos lo que yo conozco lo hacen el mismo dia distintas panaderias.
2. NAUTICO14/11/2007, 19:32 h.
Pues pasa lo que pasa siempre en este país, que los intermediarios se estan forrando y las grandes marcas tambien. La manera de evitarlo debería ser poner unos márgenes máximos en la distribución.
Si un producto ha disminuido su precio en origen un 30% como aquí se postula y al consumidos final le esta costando un 5% más... cuate, aquí hay tomate.
Ustedes veran, pero cuando cuatro grandes marcas anuncian al unisono que van a subir los precios un 12% a mi me suena a lobby y a pacto contra la competencia.
Lo de que los cereales han subido por el aumento de la demanda de los biocarburantes es otra perogrullada.
O el "Gobierno de España" le pone coto a todo esto o en enero va a ser sencillamente la debacle.
Las empresas deben comprender que no pueden repercutir en los precios finales el estar vendiendo menos. Tan sencillo como eso.
1. agarcía14/11/2007, 18:45 h.
Desde siempre se sabe que la distribución de los productos de primera necesidad en España esta trufado de "noche y niebla". O si se quiere envuelto en en enigma, dentro de un misterio, y que se desenvuelve y aparece una charada.
Pero las cosas han cambiado, ¿a mejor?: pues no.
La distribución se ha concentrado en un oligopolio donde un grupo supera el 50% y ya no son solo "centrales de compra", sino conformadores del mercado y su repercusión en la trama urbana.
Para entendernos, las grandes superficies, convertidas en agentes urbanizadores en connivencia con municipios con pretensiones pero sin mucho dinero y menos vergüenza, deben correr con fuertes inversioners iniciales en compra de suelo y su urbanización, y entre estas inversiones, la financiación encubierta de estos municipios y de los partidos y personas que los gobiernan; ello no se hace sin acuerdos globales que alejen todo riesgo con Competencia o Consumo (tribunal, consejerías o concejalías).
Naturalmente el coste natural de implementación de una superficie de venta se multiplica, y este plus se traslada a los precios desde su dominio del mercado.
Inflacción (o corrupción) estructural se llama el bicho.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
El Ibex se tiñe de rojo: los bancos tiran a la baja(16/11/2007)
Deustsche Bank sobre FCC: mejora su consejo de "mantener" a "comprar" y eleva el precio objetivo a 78 euros(16/11/2007)
Zardoya Otis pagará dividendo el próximo 10 de diciembre(16/11/2007)
Urbas gana 3,29 millones tras la fusión con Guadahermosa (16/11/2007)
Faes eleva su beneficio un 2%, por encima de los 19 millones(16/11/2007)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
En Bangkok las empresas no hablan castellano… hablan italiano
Ángel Villarino (Bangkok)
La tormenta perfecta
José Ramón Iturriaga*
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Gamesa, Iberia, Endesa, Campofrío, Zardoya
José Manuel Ollero
- Ediciones anteriores:
- 15/11/2007 Jueves
- 14/11/2007 Miércoles
- 13/11/2007 Martes
- 12/11/2007 Lunes
- 09/11/2007 Viernes
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
