publicidad
publicidad
Logo EL Confidencial
Logo de Cotizalia
Jueves, 21 de junio de 2007 (Actualizado a las 18:07)
 
Portada   Empresas   Mercados   Economía   Análisis   Cotizados   Acciones   Fondos   Warrants   Foros          

ECONOMÍA

ZP insiste en que la luz subirá como el IPC y apuesta por otra rebaja fiscal... pero para que la haga otro

José Luis Rodríguez Zapatero IPC

@Julia Pérez - 21/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (10)

ZP insiste en que la luz subirá como el IPC y apuesta por otra rebaja fiscal... pero para que la haga otro
 

Las dos tardes de economía no han surtido efecto. Ayer, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó en el Pleno del Congreso que el Ejecutivo que la evolución del recibo de la luz iba a ser "en línea" con el IPC para que las familias no pierdan poder adquisitivo. El problema es que el Ejecutivo subirá la tarifa un 1,81% para los hogares a partir de julio, porcentaje que se suma al 2,8% que ya se incrementó el pasado mes de enero, lo que da un total del 4,6%. El pasado año la tasa de inflación aumentó un 2,7%.

Las cuentas del Gobierno, sin embargo, son otras. Si se suman ambas subidas, el resultado es que la luz aumentará un 3,2%, porque el segundo incremento entrará en vigor a partir de julio y afecta a seis meses y no todo el año. Además, fuentes oficiales matizan: “Zapatero ha dicho que la luz subirá ‘en línea’ con el IPC, no que estará por debajo. Es de prever que el IPC aumente a final de año y su promesa es para el conjunto del año”.

Ambos cálculos se realizan sobre el tramo que afecta a la gran mayoría de españoles (15 millones de hogares, que son los que consumen entre 2,5 a 5 kilowatios). Bajo la satisfactoria mirada de su filósofo de cámara, Philip Pettit, que asistía al debate desde el palco de invitados, el presidente esgrimió que la ‘tarifa social’ se mantenía por debajo del IPC. Este tramo afecta a 4 millones de hogares (con un consumo menor de 2,5 kilowatios), pero también sufrirán una subida: del 2,8% en sólo seis meses. Por su parte, el aumento del precio para las empresas será del 7,8% en estos seis meses.

El precio de la luz está por debajo del coste de su producción, según argumentan las eléctricas, de ahí la necesidad de repercutir estos costes en el recibo del hogar. Un coste que ha aumentado en especial con el crecimiento del precio del petróleo. Sólo entre 2005 y 2006, el déficit tarifario –así se llama- superó los 7.000 millones de euros, dinero que las empresas eléctricas anotan en sus presupuestos pero que, año tras año, no cobran.

El Gobierno socialista ha estado tres años frenándolo, hasta que a finales de 2006 se vio obligado a adoptarlo para calmar la rebelión de las eléctricas, con Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) a la cabeza. En enero pasado, promulgó una ley que contempla variaciones de los precios de la luz en enero, abril, julio y octubre.

En cambio, el PP cree que el Gobierno sube el recibo de la luz por encima del IPC para “pagar favores”. Su presidente, Mariano Rajoy, lo explicó así en el Congreso: "A usted [el presidente] no le gustaba E.On y promovió otra OPA a la que fueron dos actores y ahora usted le paga los favores", proclamó refiriéndose a la oferta de Enel y Acciona. Rajoy afirmó que "los enjuagues y el monumental lío montado en el sector eléctrico ahora lo pagan el conjunto de los contribuyentes españoles".

El futuro pasa por una nueva reforma fiscal... pero que la haga otro

Además, Zapatero se saltó ayer la ortodoxia socialista y proclamó en sede parlamentaria que el futuro pasa por la rebaja fiscal, en vez de aumentar la presión de los impuestos y del sector público. Hasta ahí llega la novedad, porque el jefe del Ejecutivo contempla tal reducción en el “horizonte futuro” y descarta que sea en 2008. O sea, que lo haga el siguiente que venga.

Zapatero consiguió este titular rimbombante en su respuesta a una pregunta de Josep Antoni Duran i Lleida. El portavoz de CiU demanda una rebaja de los impuestos para el próximo 1 de enero de 2008. Y es que, en contra de su promesa electoral, el presidente ha aumentado en dos puntos la presión fiscal desde que llegó al Gobierno, hace tres años.

La responsable de Economía del PSOE, Inmaculada Rodríguez-Piñero, había avanzado por la mañana en un desayuno informativo que "existe margen para abordar futuras reformas". También añadió que el próximo programa electoral socialista para las elecciones generales incluirá nuevas modificaciones para lograr un sistema fiscal "más sencillo". Pero no se comprometió a una rebaja del Impuesto de Sociedades, por ejemplo, aunque lo estudiarán.

El presidente del Gobierno se parapetó en el Congreso tras la prudencia y ese “horizonte futuro” de rebaja fiscal para no comprometerse a una reducción fiscal el próximo año. Considera que primero habrá que ver el impacto de la reducción del Impuesto de Sociedades a partir del próximo año (del 32,5% al 30% para las grandes empresas) y de la deflactación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Pero no respondió a una clave aportada por Duran: se pueden rebajar los impuestos sin impacto alguno en las cuentas públicas, porque Pedro Solbes calculó que la reforma iba a costar 4.500 millones de euros, cuando en el primer trimestre sólo ha supuesto 600 millones.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (10)

Deja tu comentario

10. persona humanaJueves, 21/06/2007, 17:43 h.

buenas tardes. para el usuario doméstico, la historia es siempre la misma. cuando te compras una casa en valencia, si quieres energía eléctrica, vas a iberdrola, les aportas todo lo que te piden y firmas al final del contrato, y, si quieres bien, y, sino, también. ya me diréis que libertad de mercado, ni qué oferta y demanda, ni qué nada de comercio. es una sumisión total a una gran compañía que tiene el monopolio del suministro de energía eléctrica. nunca ha dejado de ganar iberdrola lo que ha creido conveniente, ni con este gobierno, ni con otros. Cada compañía, ejerce su monopolio en su territorio de acción. Lo mismo se aplica al suministro del agua potable, y del gas ciudad ó gas butano. Los ciudadanos de a pie no tienen quien les defienda. El caciquismo, impera en España.

9. Fernite100Jueves, 21/06/2007, 16:19 h.

El Gobierno ha subido la luz por dos razones: para que Acciona y Enel puedan pagar la OPA a Endesa. Callar la boca a las eléctricas que no esten de acuerdo con la OPA a Endesa. Aunque Zapatero tiene razón la luz ha subido lo mismo que el IPC que sentimos los españoles por un café y otros productos en España (mínimo un 5%)que pone en clara evidencia la mala gestión económica del Gobierno Zapateril.

8. ElTetoJueves, 21/06/2007, 16:00 h.

Si no sabeis como funciona la tarifa electrica, mejor dejaros vuestras opiniones partidistas. La energia electrica que estais pagando es MAS BARATA de lo que CUESTA PRODUCIRLA. Además, ahora en vuestro (y mi) recibo de la luz hay una parte dedicada a pagar los DEFICITS de años anteriores.... basta de subvenciones oscuras, a cada cosa su precio, y si es necesario una tarifa "de ayuda social" que se deje a 0, pero es injusto que estemos pagando menos de lo que realmente cuesta producir la energia. Una subida del 15%, un chaparron de criticas, y todo arreglado, y esto va para cualquier gobierno que llegue...

7. caballerocruzadoJueves, 21/06/2007, 11:50 h.

Con Zapatero la luz no ha hecho más que subir como la espuma para pagar la opa de su amigo Entrecanales sobre ENDESA.

Con Zapatero la presión fiscal sobre la clase media no ha hecho más que subir y el poder adquisitivo bajar.

Sin embargo, sus amigos Polanco, Entrecanales y demás vividores del progresismo, versión ley del embudo, no han hecho ás que ganar dinero a expuertas con "los chanchullos ZP".

6. VECINO DEL 5ºJueves, 21/06/2007, 10:35 h.

Un 4.6, no es el ipc anual y estamos a 21 de junio, y creo que la volverán a subir, los salarios no han subido lo mismo, y las hipotecas estánpor las nuves en USA está al 8%, tiemblo solo con pensarlo. No puedo entender que una empresa privada, que tiene que invertir parte de sus beneficios (y muy buenos beneficios)en ampliar infraestructuras porque de no invertir apenas se está quedando pequeña y va a dar problemas, donde se paga ya un recibo considerable por no usar consumo, pago por no estar de mínimos casi 35 euros, y este gobierno, ya lo vereis volverán a subir a los trabajadores, que somos la mayoría de este país que no llego a mil euros de salario, me cargan a mí con los costes y prevendas, y ojito que los italianos son tremendo en empresa, por donde entran sacan dinero a saco.

Últimos comentarios en el foro

persona humanaJueves, 21/06/2007, 17:43 h.

buenas tardes. para el usuario doméstico, la historia es siempre la misma. cuando te compras una casa...(21/06/2007)

Fernite100Jueves, 21/06/2007, 16:37 h.

La pregunta de donde salen las participaciones no lo sé ,pero donde se ha reunido esta claro . La reunión...(21/06/2007)

                        Ir al foro»

 

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd