Decepción en las gestoras porque la hucha de las pensiones sólo invertirá el 10% en bolsa, en vez del 30%
Pedro Solbes, Fondo de Reserva de la Seguridad Social
@Eduardo Segovia.- - 13/06/2007
Las gestoras de fondos se llevaron ayer un buen chasco con las declaraciones del vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, que rebajó el porcentaje del Fondo de Reserva de la Seguridad Social que se invertirá en bolsa hasta el 10% del patrimonio total. Las expectativas de la industria se cifraban en un mínimo del 20% y algunos medios habían publicado que iba a llegar al 30%.
Dado que la 'hucha de las pensiones' se cifra actualmente en 40.334 millones de euros, estamos hablando de una inversión en renta variable de poco más de 4.000 millones. Para comparar, solamente ayer la bolsa española negoció más del doble de esa cantidad.
Esto significa que el contrato de gestión de esta cantidad pierde mucho atractivo para el sector. Además, Solbes también advirtió que el mandato será otorgado a “varias gestoras”, con lo que, “si además de que el volumen es tan pequeño, hay que repartirlo entre varios, no vamos a tocar a nada”, según una fuente del sector.
”Esta cuantía tan reducida hace que sean ridículas tantas precauciones como se quieren tomar para que el fondo no pueda tomar posiciones relevantes en una empresa que puedan influir en su gestión. Con 4.000 millones, que además deben diversificarse entre muchos valores, no tomas participaciones relevantes en ninguna compañía”, se queja una fuente de otra gestora.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes el proyecto de ley que regulará el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y que permitirá que parte del mismo sea invertido en renta fija emitida por entidades privadas y en renta variable, pero siempre buscando valores “seguros, rentables y con perfiles de riesgo distintos”.
Solbes, en declaraciones a la Cadena Ser, reconoció que, "si se hace bien", la inversión el Fondo en renta variable "no debe provocar ningún temor", porque el porcentaje que se destinará a ello será "relativamente pequeño".
A juicio de parte del sector, el Gobierno ha reducido el porcentaje para no provocar más polémicas con el PP, que a finales de abril criticó duramente la decisión de invertir parte de la hucha de las pensiones en renta variable.
Asimismo, el vicepresidente explicó que la inversión en bolsa se haría eligiendo de entre las distintas gestoras aquellas que ofrezcan las mejores condiciones. Sería además por un periodo de tiempo determinado, de tal forma que aquellas que lo hicieran mejor seguirían gestionando esa parte del Fondo, y las que lo hicieran peor, serían sustituidas por otras.
"Éste es el modelo que se aplica en otros países y que tiene como objetivo final garantizar al máximo los rendimientos del Fondo para ser utilizado en las pensiones contributivas", puntualizó el vicepresidente económico.
El ‘olvido’ del vicepresidente económico
No obstante, Solbes ‘olvidó’ que España es el único país con un Fondo de Reserva de esta naturaleza que no invierte en renta variable y que va a ser de los que menos porcentaje destinen a la bolsa. En el resto de países, los porcentajes de inversión en estos valores varían desde el 2,13% de Polonia hasta casi el 90% de Jersey, pasando por algo más del 56% en Francia. Hasta ahora, la rentabilidad del Fondo español apenas supera el 5% frente al 10% que consiguen otros países que combinan la inversión en renta fija con la de renta variable. “Y no va a ponerse a su altura invirtiendo sólo un 10% en bolsa”, opina una de las fuentes consultadas.
Por otro lado, tampoco ha caído demasiado bien en la industria que el criterio de que las inversiones sean socialmente responsables figure al final de la lista en el proyecto de ley y casi como algo anecdótico. Inicialmente, se pensaba que iba a ser un criterio fundamental –así llegaron a asegurarlo fuentes sindicales -, lo que habría servido de primera criba entre las gestoras. Tal como queda la norma, a la espera del texto del reglamento que la desarrollará, se abre la veda para que se presente cualquiera al concurso.
Opiniones de los lectores (11)
11. J&LMiércoles, 13/06/2007, 14:45 h.
Lo que dice JADLI.5, es fundamental. Aparte, hay una frase en la noticia :
“si además de que el volumen es tan pequeño, hay que repartirlo entre varios, no vamos a tocar a nada”, según una fuente del sector".
Manda eggs!. Ahora resulta que los sres. gestores de la pasta privada objetan que lo importante del asunto es cuanto dinero puedan repartirse para mangonear, no si es prudente la cantidad del fondo de pensiones a invertir teniendo en cuenta la finalidad de éste.
Y no se cortan un pelo, la madre que los parió!.
10. sitoMiércoles, 13/06/2007, 14:37 h.
El de "los chilenos" oyo musica de campanillas,pero ni sabe de lo que iba y ahora va,las pensiones de los chilenos,ni tiene pajolera similitud con la española
9. guilleMiércoles, 13/06/2007, 14:14 h.
"La desconfianza es madre de la seguridad"
No creo sea mala la idea de sacar a bolsa parte de las "reservas de la S.S.", pero la desconfianza si me pone en "guardia" pues una medida de este tipo no se debe (poder si se ha podido)tomar de manera "unilateral", sin consenso politico y conocimiento profundo de los agentes sociales; hecho de ésta manera "puede parecer" que hay más "intereses", hablo de "amiguismo", y no es que sea muy mal pensado es que estamos ya "viendolo" con lo de las "tarifas" electricas. Pura compensación a los que han entrado a saco en este sector favoreciendo, puede que "sin querer" a posturas conocidas del gobierno y la "oficina economíca de la Moncloa", que por cierto no creo que haya renunciado a ninguna de sus pretensiones y que me pone "los pelos de punta".
8. Miguel-PraviaMiércoles, 13/06/2007, 12:25 h.
Es el colmo del ninguneo a costa de todos los presentes y futuros pensionistas. Meter la mano en la caja de las pensiones rebasa todos los límites razonables del que todo vale. Es un primer paso. Me suena esta maniobra a lo de la caja de pensiones de los chilenos. Será la versión española. La formula de calculo para bajar el importe a percibir de prestación en su dia se cambia cada 10 años. Los funanbulismos que se hacen para que no se cobre. Son novaciones del "contrato" como cotizante que te suenan a atraco. Y ahora esto. Por favor, para esto más vale que dejen que cada uno se arriesgue con su propio plan de pensiones y en su día cobrará lo que hubiese contratado.Luego seguro que vendrá el estilo Chile.Para bajarse del burro.
7. sitoMiércoles, 13/06/2007, 10:58 h.
Mire al de la natalidad,tomen ejemplo del Sr.Faine el que mas manda,ahora en la Caixa.De padres iletrados,el le enseño a leer y escribir,a fuerza de su trabajo se hizo economista y ademas tiene 0cho hijos.Todo un ejemplo de creer en el futuro y aplicarselo a su vida diaria.Lo demas de ayuda del estado,para la natalidad,ya esta bien amigo
Otras noticias de Mercados
El Ibex modera los recortes y consigue recuperar los 14.700 puntos(13/06/2007)
Los bonos soberanos viven su momento más seguro en 23 años por la liquidez y la fortaleza económica global(13/06/2007)
El fondo Franklin Resources irrumpe en Eutelsat, filial de Abertis, con el 10% del capital(13/06/2007)
El euribor acelera su paso y cruza la frontera del 4,5% por primera vez desde mayo de 2001(13/06/2007)
Realia no aguanta más: se desploma el 5% y pierde el precio de la OPV(13/06/2007)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
¿Crack inmobiliario o ajuste? ¿A quién creemos? ¿A Acuña, a Bankinter, a Deutsche? J. García
Últimos comentarios en el foro
J&LMiércoles, 13/06/2007, 14:45 h.
Lo que dice JADLI.5, es fundamental. Aparte, hay una frase en la noticia :“si además de que el volumen...(13/06/2007)
sitoMiércoles, 13/06/2007, 14:37 h.
El de "los chilenos" oyo musica de campanillas,pero ni sabe de lo que iba y ahora va,las pensiones...(13/06/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 