1,84%
-0,95%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Justicia da marcha atrás y aprueba a los tres opositores a la Abogacía del Estado suspendidos por irregularidades
Justicia, Abogacía del Estado, oposiciones
@Carlos Hernanz - 07/07/2008 6:00h
(4/5 | 12 votos)
Mariano Fernández Bermejo se ha quitado un peso de encima. El ministro de Justicia tenía sobre su mesa desde el pasado mes de abril un asunto que comprometía a la reputación del cuerpo de funcionarios más prestigioso y elitista de la Administración. Tres opositores para Abogado del Estado habían sido suspendidos en la última y quinta prueba del proceso de selección por presuntas irregularidades, según hizo constar el tribunal examinador.
La pasada semana, después de haber admitido en su momento el recurso presentado por los tres afectados, se supo el fallo de la Abogacía General del Estado, cuya dirección ocupa el ex telefónico Joaquín de Fuentes. La decisión ha sido favorable para los jóvenes opositores, a los que se ha concedido la nota mínima –un 5- para su ejercicio en la quinta prueba, que trata siempre sobre la resolución de un caso práctico de Derecho Público.
El tribunal examinador había suspendido a los tres opositores por la coincidencia de sus casos prácticos entre sí y todos ellos con el original, un documento de cerca de 30 paginas que había sido extraído de un informe reciente de la Abogacía General del Estado. Como explicó uno de los integrantes a este diario, las lecturas coincidían con frases textuales y en todos los casos se repetía el mismo orden sistemático, con similitudes literales evidentes.
La sospecha del Tribunal, más o menos fundada, apuntaba a que los tres opositores habían trabajado con anterioridad el mismo caso práctico, de lo que podía deducirse que supieron con anterioridad el caso que iba a caer. Aún así, el razonamiento que justificó el suspenso aducía a la falta de criterio propio a la hora de resolver el examen, puesto que reproducían al pie de la letra principios recogidos en el texto original. Estaba montado el cisma.
Para los afectados, todo era mucho más sencillo. Como reconocieron en su momento, los tres opositores habían compartido equipo de preparadores –dos abogados del Estado en excedencia- y habían trabajado con el caso práctico en cuestión el fin de semana anterior al examen. Este documento, aunque era público, estaba en una base de datos restringida a la que sólo tienen acceso los propios abogados del Estado. ¿Pura casualidad? ¿Perspicacia? ¿O chivatazo?
Finalmente, la Abogacía del Estado ha considerado que no había pruebas evidentes para mantener la calificación del suspenso. De esta manera, la promoción de 2008 cuenta con 15 aprobados, a pesar de las 22 plazas que había disponibles. Los tres opositores han sido reconocidos como aprobados a todos los efectos, aunque el 5 concedido en la última prueba ha distorsionado tanto su nota media final como el orden del ranking de aprobados, determinante para elegir destino de trabajo. Se levanta la sesión.
(4/5 | 12 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19. grande Nadal07/07/2008, 16:59 h.
Sinceramente este caso me ha parecido UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA. Afortunadamente finalmente se ha hecho justicia y no se ha castigado a nadie SIN PRUEBA ALGUNA. Sin embargo, en mi opinión, el daño ya está hecho. Estas 3 personas han pasado las peores semanas de su vida y encima parece que aún tienen que dar gracias y pedir perdón por algo que no han hecho o al menos no hay pruebas de que hayan hecho. Tienen que aceptar una nota que no les correspondía y un destino que no es el que ellos hubiesen preferido. No se si copiaron o no, pero si no tenían pruebas y encima se había cometido la torpeza de poner un dictámen ya publicado(nadie paga por esto?), quizá lo más apropiado hubiese sido aprobarles y luego investigar si había irregularidad para no cometer este aptropello. Enhorabuena!
18. 
dancarsac07/07/2008, 16:13 h.
Para elpianojurista:
Las oposiciones al cuerpo de abogados del estado no tienen nada que ver con el acceso al turno de oficio.
Ya pagarian el 100% de los usuarios del turno de oficio tener la representacion de un abogado del estado,un cuerpo juridico de elite.
17. elpianojuristaromano07/07/2008, 15:14 h.
Me parece un poco raro,si estos chicos aprueban que ocurrira cuando tengan que defender a un pobre inmogrante sin recursos,deberian ser mas riguriosos en la seleccion del turno de oficio.
16. papit07/07/2008, 14:39 h.
Bien,el Ministerio de Justicia rectifica ¿Cuando rectificará la CNMV sobre los procesos de selección? Muchos opositores hemos estudiado duramente y al final el proceso selectivo ha sido muy poco transparente por no decir otra cosa.
15. aplicado2907/07/2008, 14:35 h.
Está bien la resolución dada al caso para confirmar lo que era vox populi: Los conchabeos y los enjuagues en ese tipo de oposiciones son absolutamente cotidianos y admitidos...
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Iberdrola se dispara en Bolsa: EDF compra acciones en el mercado(07/07/2008)
‘Ladrilleros’ murcianos exigen 27 millones de euros a Greenpeace por “hundir” el mercado inmobiliario(07/07/2008)
La industria entra en recesión(07/07/2008)
Capital Shield 90 de Invesco: viaje de ida y vuelta entre Nueva York y Frankfurt(07/07/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
La explosión de la última burbuja viva, en capilla
R.J. Lapetra
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Ibex 35, DJ Eurostoxx 50, Dow Jones Industrial, Euro-Dólar, Petróleo
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
