5.  exdemente25/03/2010, 13:48 h.

#4 Estoy con usted, la diferencia hay que marcarla en base a trasnaparencia, compromiso y buen hacer y en ésto la CAN ha dado ya varias lecciones.
Si vuelvo a confiar en una entidad alguna vez, será en éstos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  ELric de Melnibone25/03/2010, 13:26 h.

Pues lógico, donde se toman las decisiones financieras en este país?, en Madrid. Donde esta la zona financiera de la capital???, en la Castellana. Mientras otros peleándose si colocar su centro de decisión en Zamora, León o Salamanca, que allí el aire es mucho mas puro. A ver si se desenroscan la boina y dejan de confundir churras con merinas, que para eso entienden mas de pastoreo que de finanzas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  carmade25/03/2010, 13:03 h.

Pues dependerá de la política de riesgos que asuma la nueva fusión, entiendo que ese punto es más importante que la proximidad física. Esa proximidad física me hace pensar más bien en la politización de las cajas a un nivel preocupante, sin una política de riesgo acertada, con inversiones millonarias que no estudiaron convenientemente [intencionadamente o no], donde lo que parece importar es el dinero que cuatro se llevan, el dinero no se devuelve y a vivir que son dos días. Me pregunto si el hecho de esta fusión de entidades que corresponden a cajas tan dispersas territorialmente incidiría en un distanciamiento de estas políticas que perjudican en definitiva al empresario serio, a las pymes, que encuentran ahora muchos muros, al que se "desangra" para "compensar" el desaguisado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  nacnac25/03/2010, 12:46 h.

Vaya estreno para la banca Cívica. Se comportan como la Administración, vease el Ayuntamiento de madrid, etc. Se situan en los mejores edificios de la ciudad, gastando un dienral en vez de irse a edificos más baratos fuera de la M-30 por ejemplo, como hacen las grandes corporacioens para ahorrar costes. Porque encima van a ser servicios centrales. En fín, cómo se nota que juegan con un dinero que no es suyo, y tratandose de cajas de ahorro encima dinero del contribuyente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  claudiasarmiento25/03/2010, 12:27 h.

La fusión de cajas de ahorro parece una medida necesaria, más que nunca en este punto del ciclo económico. La pregunta que nos hacemos los usuarios de estas entidades es si, al estár los organos de decisión cada vez mas lejos e inaccesibles, no se perderá la capacidad de cada caja para actuar en labores que pasan de ser negocio a "acción social"

Caja Burgos tiene en estos momentos la potestad para firmar un acuerdo con una cooperativa de viviendas a la que ha avalado. Si acepta cobrar en viviendas la deuda que la cooperativa tiene con la entidad, no les embargarán las casas y no perderán además de la vivienda el dinero aportado, los ahorros de toda una vida. ¿Estará de acuerdo la nueva Banca Cívica con este tipo de operaciones de rescate? ¿Dejarán que termine el proceso concursal y consentirán la ruina de más de 60 familias?
Sin duda este es un caso extremo, pero estamos seguros de que hay más historias parecidas en las provincias de origen de las cajas, y es comprensible la reticencia de los ciudadanos a que se alejen de ellos los órganos de gobierno que pueden tomar las decisiones importantes.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs