13.  pepito206/01/2010, 16:27 h.

Buena noticia si con ello se consigue que el precios de los pisos se adecúe a lo que los españoles pueden pagar.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  DESCONOCIDO18/11/2009, 10:52 h.

Me parece que poco ha perdido REYAL URBIS para la mala gestión que han hecho esos señores. De todos modos, no sé qué pasará pero vayan al concurso o tengan que despedir a dos tercios de la plantilla, tienen mala salida.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  sirio17/11/2009, 22:34 h.

¿Esto es una noticia?
No, claro que no.
Esto es la misma basura que día a día nos ofrece este bodrio. Exclusivo reflejo de malas noticias [nuevas, viejas, repetidas, re-repetidas...] y de peores calificaciones.
Ni una sola aportación, ni un solo análisis crítico CON TODO EL MUNDO, ni una sola solución que no sea las que aporta la prensa extranjera, los premios nobel o peronajes de variopinto pelaje, todos cojeando de la misma pierna y todos pagados a saber por quién [pero está claro que no por quien no puede hacerlo].
Que si desregular, rebajar impuestos -solo a los que tienen posibilidad de pagar en serio-, eliminar la atención pública, la sanidad, el desempleo, la educación, etc...
El estado tiene que reducirse, eso sí, salvo que haya que hacer "un paréntesis en el mercado" o algo así que diría el hipotecado y harto moroso Sr. Díaz Ferrán.
Esto tiene un público, pero poco a poco los que esperábamos algo "confidencial" dejamos de ver esta página.
No hay nada "confidencial": esto mismo lo puede leer en casi cualquier medio y cuanto más afín al PP más parecido.
Qué aburridos son ustedes, caballeros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  ejecutivo17/11/2009, 18:15 h.

#8 Perdona que te corrija, pero si echas un vistazo al informe trimestral de Colonial, verás que el resultado sin el ajuste por la valoración es de -75,2 millones de euros [pérdidas antes de impuestos de 508,8 millones menos la provisión de 433,6 millones]. Con lo que no es cierta tu afirmación.
Además, su deuda neta de 6.400 millones representa nada menos que el 88,4% del valor de los activos, con lo que se agrava el tema de la solvencia...

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  GusDL17/11/2009, 12:53 h.

Estas sociedades cotizadas esperpénticas han sumado un doble desastre al comerse la burbuja inmobiliaria de los precios de sus activos, cuyo NAV es hoy menor al de mercado, al de la burbuja de las expetativas de la indefinida ¡¿revalorización de la compañía?! gracias a los genios que las gestionaban.

Es como tener cancer y sida a la vez. Su destino es la tumba o seguir zombies con amparo político.

¿were the CNMV when we needed it most..?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias