iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
E. Sanz / R. J. Lapetra 01/03/2011 10:56h Actualizado: 01/03/2011 12:15h
El ajuste se acelera. El precio de la vivienda usada en España volvió a bajar en España en febrero y lo hizo con una fuerza inusitada. Según el portal inmobiliario idealista.com, que recoge cada mes el promedio de la evolución del metro cuadrado, los precios bajaron un 1,1% en febrero, que supone el peor registro de la historia desde que existe su base de datos en 2000. Esta caída se une al descenso del 0,6% registrado en enero.
Con esta caída, el precio ha quedado situado en 2.232 euros el metro cuadrado, su nivel más bajo desde l mes de febrero ha supuesto un acelerón del ritmo de la caída de los precios y ha crecido el número de mercados que vuelven a caer. En concreto, trece comunidades han reducido sus precios, así como 36 provincias y 30 capitales. En enero fueron diez el número de comunidades en las que cayeron los precios, mientras que hubo descensos en 23 provincias y 29 capitales.
Por su parte, el índice Inmo50, elaborado por idealista en colaboración con Cotizalia, sufrió en febrero una caída inferior, del 0,6%, aunque también la mayor en la historia de este termómetro, que cuenta con datos desde 2002. Además, el nivel del índice se sitúa en su nivel más bajo desde marzo de 2005.
El Inmo50 es el primer indicador sintético y ponderado por el PIB de las 50 provincias españolas, de manera que se evolución refleja con más precisión la evolución del conjunto de viviendas usadas a la venta en el país. Es también un índice de expectativa debido a que se mueve en función de los precios que ponen los vendedores, por tanto, describe a la perfección el lado de la oferta en la balanza de precios.
Tarragona lidera las caídas
Durante el mes de febrero, ha crecido además hasta 36 el número de provincias en las que los precios experimentaron decrementos. Los más acusados fueron los de Tarragona (-2,8%), Lleida (-2,5%) y La Rioja (-2,3%) son los más destacados. La situación inversa se produce en las provincias de Zamora (6,5%) y Lugo (5,7%), aunque estas subidas sean probablemente debidas a un crecimiento anormal de muestra en ambas ciudades.
El ranking de las provincias más caras se mantiene sin novedades, encabezado por las provincias vascas de Guipúzcoa y Vizcaya, con 3.737 euros/m2 y 3.555 euros/m2 respectivamente. Tras ellas se sitúan Madrid (3.117 euros/m2) y Barcelona (2.858 euros/m2). Álava se queda en quinto lugar con 2.767 euros/m2. Un mes más Badajoz (1.333 euros/m2) se consolida como la provincia española más económica, seguida por Ourense (1.352 euros/m2) y Ávila (1.356 euros/m2).
En todos los grandes mercados nacionales ha caído el precio durante el último mes. la mayor caída se ha registrado en Barcelona, donde los propietarios piden un 2,1% menos. Le siguen Zaragoza (-1,1%), Sevilla (-0,8%), Valencia (-0,7%), Madrid (-0,6%) y Bilbao (-0,5%). Del resto de capitales las mayores bajadas se han producido en Logroño, donde los propietarios piden un 3,2% menos por sus viviendas. La caída en la ciudad de Lleida ha sido del 2,6%, y en Huesca de un 2,5%. En la parte opuesta de la tabla se encuentra con Lugo, donde los propietarios piden un 5,7% más que al cierre del mes de enero. zamora ha registrado un incremento del 3,2%.
32 .- #31 A falta de argumentos ataque o ria usted del mensajero, como desde su primer post. El que actúa con lógica y razón, lo hace en todo, no solo con la vivienda, sino con "otras" cosas como preparar a sus hijos lo mejor que se pueda, no endeudarse ni vivir por encima de sus posibilidades, aprovechar las oportunidades, trabajar lo mejor que se pueda, no oír ni creer ni válido lo que digan gurús [que creo que es a lo que usted se dedica], y así llegan pequeños triunfos, incluyendo al que usted desprecia como "el pisito" [que usted seguramente no tiene, no porque no haya podido, sino porque siguió los consejos de los susodichos gurús]
Actuando siempre mesuradamente se puede sobrevivir a las crisis como la que vivimos.
En el caso de muchos en nuestra reciente historia, es haber hecho todo lo contrario a lo que digo arriba, y alentar a todos, jóvenes incluidos, a vivir [consumir y endeudarse] más de lo que se podía, lanzando además mensajes que pertenecíamos a la élite económica mundial de sociedades y países, y que además la vida de éxito es muy fácil.
Ah, y siga usted vendiendo tulipanes a quien se los compre, con cargo a la American Express por supuesto.
31 .- #30 Vaya, suertudo usted y sus amigos que pudieron comprar en el 92, fue usted un lince para los negocios, aunque no me parece una cosa de la que vanagloriarse, hay gente que no ha podido, sobre todo porque en ese año igual eran muy jovenes, o igual ni habian nacido, y se han encontrado con que en la decada pasada habían de hipotecarse a 30 o 40 años [14-15 años de salario integro de media] para regalarle el dinero a un impresentable que pensaba que su piso que adquirió con 3-4 años de salario y devaluaciones de la moneda anuales lo valía y él se lo merecia. La estafa ya se ha consumado por desgracia, muchos han salido ganando una jubilación dorada a costa de toda una generación que deberá pagar toda su vida por viviendas que no valen lo que les costaron, y con salarios devaluados, paro y posiblemente sin jubilación. Sí que he estudiado un poco, sí, y pienso, por sus palabras, que ud. debe tener la casa llena de tulipanes, que siempre suben [lea un poco y sabrá a lo que me refiero]. Espero que sus hijos hereden un buen piso, ya que si nunca bajasen, es lo único que les espera. Pero no se excite, después de todo pertenece a los triunfadores del pisito, como dice por ahí.
30 .- #29 Ría todo lo que pueda, pero tengo "mi" casa e hipoteca pagada, así como muchos de mis amigos y muchos en mi familia. Usted siga alquilando, y explique bien a su familia e hijos, que como "buen financiero" ha pagado alquiler durante 30 o más años y no tiene nada, más que el dueño de la casa/piso que se presenta cada mes a cobrar su renta, muerto de la risa, claro está. O ría cuando le pida más alquiler, o que abandone usted la vivienda porque la quiere alquilar a otro que la paga más, y usted salga "al mercado" a ver en donde mete, a buen precio, a su acongojada familia.
Ria también cuando el vecino que compró su casa en 1992, la puede heredar a sus hijos y familia, dándole una seguridad y además un bien económico invaluable, cara al futuro, o bien la vende a un precio que lo saca de pobre en una "burbuja" que se repite cada 15 o 20 años. Ría también cuando le dedique un tiempo a estudiar un poco [seguro que nunca lo ha hecho] el valor de los bienes inmuebles en "ciclos", como usted dice, de 20 o 25 años, y vea que son de los pocos bienes que mantienen aumentan su valor, pase lo que pase en le economía.
En fin ría y ría, que yo sí que me río de usted y sus alquileres.
29 .- #28 Lo que me he reido leyendole. En su escrito se encuentran todos los mantras ladrilleros:
"En 25 años, aunque se "paguen" como dice 80.000 Euros, también el bien, ajustado, por ejemplo, a una inflación del 2% anual, ya compensa la pagado de intereses [alquil[alquilar es tirar el dinero]
Además viviendas dentro de zonas habitables no pueden crecer indiscriminadamente, por lo tanto son bien escaso en el tiempo [y esta zona va parriba], y los precios de bienes inmobiliarios en el largo plazo [25 años] siempre han crecido [más que la inflación], y probablemente crecerán en el futuro [la vivienda nunca baja].
Otra cosa son subidas puntuales extraordinarias por "burbujas" como lo sucedido en España, que se ajustan a lo "normal" con el paso del tiempo [esto son ciclos]."
28 .- #17 Con lo inmobiliario no es tan fácil echar cuentas. En 25 años, aunque se "paguen" como dice 80.000 Euros, también el bien, ajustado, por ejemplo, a una inflación del 2% anual, ya compensa la pagado de intereses.
Además viviendas dentro de zonas habitables no pueden crecer indiscriminadamente, por lo tanto son bien escaso en el tiempo, y los precios de bienes inmobiliarios en el largo plazo [25 años] siempre han crecido [más que la inflación], y probablemente crecerán en el futuro.
Otra cosa son subidas puntuales extraordinarias por "burbujas" como lo sucedido en España, que se ajustan a lo "normal" con el paso del tiempo.
Diferente es el hecho que, ante precios como muchos hoy existentes, las familias tengan que dedicar mucho mayor parte de sus ingresos que los históricamente dedicados, y que la estabilidad de empleo es cada vez peor. Por esto último, es que no es buena idea comprar hoy, y porque los precios luego de la burbuja tienen que ajustarse más. Con tendencia histórica la vivienda está hoy cerca del 30% mas cara de lo que normalmente debiera.
TODOS LOS ÍNDICES