51 .- En cierto modo tiene razón, mientras la ley las normas les den la razón como instituciones que se deben a sus accionistas se deben a conseguir el mayor beneficio.

Amigos para siempre, pero hasta que las cosas se tuerzan. Lo que en muchos años fué una entente cordiale entre banqueros, políticos y demás especuladores hinchando y obteniendo beneficios del mercado inmobiliario e hipotecario ya no es igual.

Pero en el fondo, los que tienen la culpa son los que establecen las normas y los que regulan, mejor dicho, los que han mirado para otro lado por sus intereses eran muy suculentos y coincidían con los intereses de las entidades financieras y demás objetos y sujetos especuladores y buitres.

nose

50 .- #49 Recuerdo que en USA unas chicas demandaron a McDonals por estaban gordas por comer en sus establecimientos.............

Pues esto es lo mismo, los bancos son empresas que a veces se nos olvida, y por supuesto que buscan beneficios, faltaría mas. Pero ello NO implica que nuestra responsabilidad como adultos es saber como y hasta donde nos endeudamos. Los bancos, medio quebrados y cun un beneficio final sobre activos del 1%, si del 1% para ellos tienen. Lo demás es demagogia y populismo chavista.

Y se titulizaba para volver a prestar un % del capital sin tenerlo en deposito, NO para aumentar beneficios. De que si no tanto mindundi accedió a una vivienda en propiedad sin un euro ahorrado y sin tener conciencia de lo que firmaba.

Ruralboy

49 .- Es cierto que se ha firmado un contrato entre dos partes, pero no hay que olvidar que si alguien quería comprar un piso, tenía que pasar por el aro de responder con todos sus bienes presentes y futuros del pago de la deuda, no solo con el inmueble ya tasado por el banco.Es indiscutible que quien compró el piso firmo de común acuerdo, sin embargo,también es cierto que las entidades financieras tienen mucha mas responsabilidad que los particulares en la creación de la burbuja inmobiliaria y en la sobretasación de los inmuebles. Cuanto mas caro se tasase un piso mayor el negocio para la entidad financiera. En esto el comprador poca participación tenía salvo adaptarse a un mercado fomentado y en gran parte creado por las propias entidades financieras en su afan de ganar mas y mas. Incluso las propias entidades,en España menos que en EEUU, convirtieron en productos financieros las hipotecas titulizándolas y vendiendo dichos activos a un mayor precio, aumentando asi la burbuja.Al final, todo se ha vendio abajo y la culpa no es del particular que compra el piso de su vida, por eso debería responder únicamente con su activo hipotecario puesto que se dan circunstancias excepcionales.

burgondio

48 .- De acuerdo aceptamos banco como animal de compañía.
Ahora vamos por partes.

¿Quién presta el dinero? El Banco

¿Quién tiene que evaluar el riesgo al prestarlo? El Banco

¿Quién por avaricia y necedad ha ocasionado que un piso que valía 20 costase 40 para luego dar 50 y así de paso meter más intereses y provocar una burbuja sin precedentes? El Banco

Si a mí me piden dinero lo primero que hago es las cuentas y no precisamente los de la lechera, no entro en si los tipos hoy están al 1 para luego cuando estén al 3 me tenga que comer ese préstamo y provocar así el impago de mis intereses y por lo tanto de mi dinero ya que el que me lo pidió tenia lo justo para pedírmelo al 1.

Señores quien juega con fuego se quema y aquí no vale que ahora seamos todos, digo todos sin excepción los paganinis de la torpeza e incapacidad de los banqueros.

El que conduce es el otro no nosotros haber si nos vamos enterando de una santa vez que lo que está ocurriendo es que nos endeudamos todos para pagar la mierda de los demás.

ElTiodeLaVara

47 .- #44 Demagogia.igualico igualico que Hugo Chavez

Ruralboy

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario