iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Acerca de ...
@S. McCoy .-Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.
Post Anteriores
Dios mío, ¡el enloquecido Krugman ataca de nuevo!
El Mariano más cobarde ha traicionado a España
Yo acuso: estos son los once asesinos de Bankia
Otro empacho corregible, el Patrimonio Inmobiliario del Estado
¿Depresión? El mundo crecerá un 500% en cuatro décadas
Andalucía y Francia, de subsidio en subsidio hasta la derrota final
A través de la siempre interesante columna de los lunes de John Dizard en el suplemento de Fondos de Inversión del Financial Times descubro un documento extraordinariamente revelador: el acuerdo firmado por el Ministerio de Sanidad griego y las compañías farmacéuticas acreedoras para liquidar la deuda hospitalaria pública del país. Una cuantía que, como se puede ver en la página 3 del informe adjunto, había pasado de 1.230 millones de euros a finales de 2006 a 3.520 apenas tres años más tarde en la contabilidad primigenia. Un incremento cercano al 300% que vino acompañado de un aumento del periodo medio de pago de los 13,4 meses a los 36,1 en el mismo lapso de tiempo. Lo insostenible de la situación aconsejaba una solución de compromiso, como ha sido el caso.
¿Cuáles son los términos del pacto? Se liquidan todos los pagos pendientes anteriores a 30 de junio de 2007 por un importe de 1.740 millones de euros. El resto es sustituido por unos bonos cupón cero con vencimiento a dos, tres y cuatro años en función de que el devengo se produjera en 2007, 2008 y 2009, por un total de 5.260 millones. 7.000 millones sumando ambas categorías que chocan con las cifras antes mencionadas. Cosas de las revisiones contables en Grecia, capaces de doblar partidas como quien no quiere la cosa, aunque estas modificaciones supongan, sólo en este caso, 600.000 millones de las antiguas pesetas. Una barbaridad. El Estado todavía pero… ¿dónde escondían estos saldos de clientes las firmas privadas? En fin, quizá esto explique algunas cosas.
A partir de este punto, el documento, de una sola página, subraya que caben dos opciones.
Una medida que extiende la situación de debilidad del deudor al acreedor, cuya difícil situación de capital circulante (mercancía vendida y no cobrada) prácticamente le obliga a elegir la segunda opción. De ser así: uno, estaría aceptando una quita de facto de sus derechos de cobro cercana al 20% (oscila entre el 12% y el 32% en función de los plazos); dos, con casi total seguridad, su obligatoriedad de encontrar un adquirente para la deuda hospitalaria a fin de materializar su cobro anticipado, provocará una presión a la baja adicional en el descuento solicitado por los potenciales compradores; tres, y más cuando no está tan clara que la banca quiera sustituir deuda de multinacionales que generan flujo de caja recurrente por renta fija soberana griega por más que pueda ser utilizada como colateral para recibir financiación del BCE.
Acabo con tres reflexiones:
Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.
21 .- el copago en medicinas para pensionistas a la vuelta de la esquina.
http://fapuigbellacasa.blogspot.com/
20 .- #19
Como le digo, ni me va ni me viene. Sinceramente creo que lo de la presidencia rotativa es absurdo y es mas imagen de que Europa somos todos que otra cosa.
El presidente de turno no tiene potestad para casi nada y mas despues del nombramiento de Van Roumpy.
Que sabiendolo deberian haber montado menos alharacas y no haber hecho que pareciera que baja Dios a vernos en el cuerpo de ZP...pues si. Pero es que eso ha pasado hace 6 meses!!!
El comentario solo hacia referencia a que faltaba una parte de la verdad acerca de las noticias surgidas sobre la presidencia de ZP. Un forero puso la opinion particular de 1 solo diputado y yo aporté la oficial del Parlamento Europeo. Cada cual que tome la que considere mas seria.
19 .- #18 Acaso esperaba usted un comunicado como el siguiente:
"La presidencia ha pasado sin pena ni gloria. Obama no vino y con ello no ocurrió el evento interplanetario. La agenda española fue desplazada por la crisis, que gestionaron Alemania y Francia ellos solitos. ZP no estuvo en las reuniones importante desplazado por el soso de Van Rompuy."
La verdad es que hubiera sido más justo, lástima de meapilas europeos
18 .- #17
Si esa es la opinion de 1 diputado, pero parece que obvia el comunicado oficial de la UE acerca de la Presidencia española.
Ya sé que eso no le interesa, pero es que dice que su gestion ha sido fundamental, destaca su compromiso, o que Belgica recibe el tstigo con muchos logros o que esperan que se siga por esta via...
No es que a mi me importe mucho pero digo yo que puestos a hacer un resumen simplista de la presidencia habra que tener las 2 verdades. La de 1 solo diputado y la oficial de todo el Parlamento Europeo.
17 .- Oído en las noticias de RNE, y posteriormente leído, en la Euroc´çamara...Un diputado alemán devuelve la gracieta a Zapatero
"La presidencia española, como Torres: expectativas que no se cumplen".
Ya quisiera el mandilón de nuestro Presidente Zapatero llegar a la cuarta parte de la valía profesional de Torres en su negociado com o Presidente de España y temporalmente de la UE
Este hombrecillo ha dejado huella, y eso que sólo ha sido medio año, de ser ocho desaparece la UE al cuarto año.