Cotizalia.com

De lo poco que ayer pude leer de la prensa dominical, tengo una otitis aguda desde el sábado que me está matando, me llaman la atención dos anécdotas, una por cada uno de los dos grandes diarios nacionales. La primera es la elevación a categoría de gurú de las relaciones internacionales por parte de El País de Nicolas Berggruen, promotor de Liberty Acquisitions Hlds y, a la sazón, nuevo socio de Prisa si se culmina la operación que tienen entre manos. ¿Desde cuándo es especialista en las relaciones chino-estadounidenses? Aquí la pieza. A estos no es que se les vea el plumero, es que lo utilizan como arma de ataque. A este paso hasta un servidor va a poder publicar en el que fuera Diario Independiente de la Mañana. ¿Se imaginan?

La segunda, parte de la lectura de la atípica homilía dominical de Pedro J. en El Mundo (ahora de pago en Orbyt). Una carta inusual que, salvo que se trate de una jugada retórica a la Ansón, se limita a reproducir una conversación con alguien cercano al Presidente del Gobierno cuyo carácter de fuente para el periodista, si nos atenemos a la literalidad aparente de la transcripción y los términos en ella enfatizados, habría quedado reventada. Salvo, claro está, y aquí hay quien no da puntada sin hilo, que el interlocutor fuera otro, EL otro, y/o que importara más que se hiciera público su contenido frente a cualquier otra consideración, en cuyo caso sería discutible su condición de opinión al entrar más en el campo de la información. Debate estéril, en cualquier caso, a los efectos que nos ocupan.

Es en esta última columna donde encuentro en boca de Zapatero la tesis defendida hace poco más de un mes, en una clase magistral en el Forinvest de Valencia, por Julius Sen de la London School of Economics en la que proponía, como una de las respuestas a adoptar por el empresariado español para salir de la actual crisis, fusiones masivas con objeto de ganar tamaño y aumentar competitividad. Pues bien, nuestro primer ejecutivo compra la idea y señala que, al pacto del mercado financiero, al laboral y al del control del déficit, habría que añadir uno que beneficiara la economía exportadora y que, de acuerdo con sus palabras, requeriría de dichos procesos de concentración ya que “para exportar, hay que tener tamaño”. La tarea, por más señas, recaería en las espaldas de Miguel Sebastián.

Dios nos pille confesados. Imagínense lo que puede ser el Ministro de Industria con un mandato como éste bajo el brazo. Ya es de por sí dudoso, como veremos a continuación, que se pueda tomar como válido el argumento en manos de la iniciativa privada. Prueba de ello es que, desde el inicio de la actual coyuntura, pocas han sido las operaciones corporativas que se han cerrado en nuestro país, más allá de las que venían arrastradas del pasado. Acháquenlo a la falta de financiación o a lo que sea pero los hechos son contundentes. Imagínense entonces lo que puede suponer para la seguridad jurídica de España un proceso como éste liderado directa o indirectamente por el Estado. Para salir corriendo.

Pero es que, contra lo que afirman tanto Sen como el principal dirigente socialista, la obtención de economías de escala –con un coste en términos de empleo que ambos obvian, por cierto- requiere de una serie de premisas previas para que su impacto en la productividad del negocio afectado se materialice y, por tanto, tenga incidencia en su mejor posicionamiento internacional. No son muy complicados de aprender toda vez que responden a los factores de producción de la teoría económica tradicional. Se requieren: recursos naturales, fundamentalmente suelo y materias primas, especialmente aquellas que son usadas como fuentes de energía (como sabemos, España es dependiente y, por tanto, precio aceptante); recursos humanos, donde la situación nacional es deplorable, como prueba el último Informe de Competitividad Mundial del World Economic Forum, citado por el propio Sen; capital físico o capacidad instalada que hay de sobra pero que sirve para la producción, no para la eficiencia; capital tecnológico, esto es: especialización e innovación, cultura de emprendedores (pero no sólo, interesante este post sobre el particular); marco institucional, otro de los elementos en el que nos penaliza seriamente el informe antes citado.

Caben dos opciones. O trabajar sobre el coste, en cuyo caso, viendo los elementos anteriores, deberíamos acometer unas reformas de calado cuyo coste político ningún gobernante va a querer asumir, o lo hacemos sobre el Valor Añadido, esto es: la generación de bienes y servicios diferenciales, exclusivos, donde la elasticidad del precio a la demanda sea menor. Pero pensar que el tamaño per se es lo que importa, no soporta un análisis racional en las circunstancias presentes. Es más relevante, por tanto, la capacidad de inventar, como han hecho Zara o Mango, firmas líderes en una industria en decadencia en Occidente. El volumen viene después.

Más allá de que un servidor piense que se trata de una anomalía jurídica que hay que eliminar, y reemplazar por cláusulas más propias del capital riesgo que protejan a los minoritarios, uno empieza a cuestionarse si la bautizada como Enmienda Florentino no es realmente la Enmienda Zapatero, de modo tal que en su delirio el Presidente piensa que de la unión entre Iberdrola y ACS o Sacyr y Repsol se van a derivar sustanciales beneficios para nuestra economía. Si es así, y de su discurso se puede inferir tal conclusión, apañados vamos. Buena semana a todos.