iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Acerca de ...
@S. McCoy .-Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.
Post Anteriores
Así crucificó la prensa extranjera al autoinmolado Rajoy
Otro escándalo financiero del que tampoco interesa hablar
Y, mientras, en la banca estadounidense... ¡sorpresita!
Ajuste fino, el error de dos billones del adivino De Guindos
Vaya por Dios, la mejor X no es la del porno (v. 2012)
Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
En la semana en la que ha quedado probada la peligrosa ciclotimia de nuestro Presidente del Gobierno, capaz de pasar de una depresión anunciada por boca de Felipe González a la euforia más absoluta tras ganar el envite de los stress tests a sus colegas europeos -estrategia por cierto que le ha permitido camuflar el fiasco de una Reforma Laboral a años luz de lo que España necesita-, dos noticias han pasado desapercibidas, pese a su trascendencia, para el público en general. Ambas deberían haber sido objeto de una profunda reflexión sobre sus causas y consecuencias, pues tienen enormes implicaciones sobre lo que va a ser el futuro de este país y se incardinan, de hecho, en esas reformas estructurales que nuestra economía y nuestra sociedad están reclamando a gritos.
La primera hace referencia al descenso de la natalidad por primera vez en la última década. Un dato terrible se mire por donde se mire, que no hace sino añadir sal a la herida de ese problema demográfico al que se enfrenta España. Una deriva que pone en tela de juicio la sostenibilidad del Estado del Bienestar tal y como hoy está concebido debido al aumento paralelo de la esperanza de vida de los ciudadanos. Sobre este particular ha publicado una interesante, aunque muy marcada ideológicamente, serie de artículos en Expansión Alejandro Macarrón, bajo el título El suicidio demográfico de España. Es éste el típico ejemplo de cuestión relevante que se ve permanentemente relegada por los retos urgentes que marca la agenda política. Y el tiempo se agota. Ni siquiera con la aportación adicional de fecundidad de la inmigración tenemos asegurado un relevo generacional que está calculado en 2,1 hijos por mujer (frente a los 1,44 de 2009). Un déficit que la actual coyuntura, tan poco atractiva para el trabajador foráneo, agravará aún más.
Concluye Alejandro ayer mismo en el diario de Unidad Editorial que “con nuestras actuales tasas de natalidad, cada generación de españoles será un 30%–40% menos numerosa que la anterior. Ya estamos en ello. En 2010 hay un 15% menos de españoles de origen con edades entre 25 y 35 años que hace sólo una década y, de aquí a 2020, cada año habrá en media un 3% menos que el anterior…”. Cobra, por tanto, carácter apremiante la adopción de una estrategia integral de fomento de la natalidad en España que pase por la defensa de la vida desde la concepción, la aceleración de los procesos de adopción, las ayudas económicas a los recién nacidos en función de la renta, el fomento de la conciliación de la vida familiar y profesional, las mayores prestaciones a las familias numerosas, los complementos de pensiones en función del número de hijos y así sucesivamente. Una serie de iniciativas que, por supuesto, deben situarse en el marco de la inevitable Reforma de la Seguridad Social y el Sistema de Pensiones.
La segunda noticia esencial, en mi modesta opinión, que hemos conocido en estos siete días, es la relativa a la contracción de la inversión en I+D en España por primera vez en los últimos quince años, información a la que sólo Cinco Días ha dado la importancia que se merece, acto de contrición. Un descenso del 2,4% que es debido a una reducción de esta partida en el sector privado (un 8,8%) que sólo se ve parcialmente compensada por el aumento de la acción pública en esta materia (más 5,4%). Dentro del ámbito empresarial, mientras que el gasto de capital mengua el 40%, el corriente lo hace un 1,5% lo que se podría interpretar como una muestra de continuidad en los departamentos de I+D en las compañías, mal menor. Visión optimista con la que es difícil comulgar visto el creciente déficit de productividad entre España y sus vecinos económicos y la escasa contribución al PIB de aquellos sectores en los que el esfuerzo de investigación y desarrollo tienden a concretarse.
Que en uno de los años cruciales de la crisis la apuesta por el i+D+I en nuestro país se debilite, pone de manifiesto la escasa importancia que se le presta a uno de los factores que seguro pueden ayudar a cambiar el precario y cíclico modelo productivo español. Les confesaré que no me pilla por sorpresa. De ahí que sea tan importante el Decálogo que la Fundación Cotec, por boca de su presidente José Angel Sánchez Asiaín, ha puesto encima de la mesa. Diez principios que recogen las líneas generales por las que debería discurrir la acción política en relación con esta materia, que nace de la mejora de la educación y su vinculación con la empresa, continúa con el fomento del emprendimiento y la favorable regulación y pasa por la adecuada financiación. Una Carta a los Reyes Magos que, hoy más que nunca, debería venir acompañada del regalo de las medidas necesarias y efectivas para su concreción.
Problemas y soluciones para despedir la semana. That´s all folks! Que descansen sábado y domingo. Les espero, como siempre, el lunes en esta misma columna y de continuo en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.
85 .- #60 Pero el piso es de su madre? Porque si es de su madre, lo que tiene usted es una cara que se la pisa. Porque o vive "de su madre" o es imposible que ahorre el 75% de su sueldo, si su sueldo está en la media del españolito de a pié, que le recuerdo, es de entorno a los 1000 euros.
84 .- Qué graciosos es esto McCoy. Por una vez se dieron ayudas para natalidad, 2500 euros, y todos los economistas en contra. Se han eliminado, y ahora vienes con que incentivar. Te voy a decir cómo se incentiva la natalidad, con estabilidad laboral, buenos salarios, y buenas condiciones laborales. Exactamente lo contrario que los economistas como tú proponéis, porque o no sabéis en que país vivís, o flexibilizar el mercado laboral en España sin otras medidas significa precarizarlo totalmente, y con esos mimbres, como no tengas los hijos tú....
83 .- =78 Bp,como si se lo haces a los nabos, pero desde luego no mejorará tu inteligencia: a lo que se lee pareja con el nivel de tu afición.
Lamenté no haber leido ayer tu contestación. Tierra libre no importó una mierda, aunque te duela. En todo caso a tí no te hubieran admitido en ella, pues eran oligofrénicos no unos degenerados.
82 .- La reforma laboral "que España necesita" ya se ha hecho por la fuerza, por parte de Aznar mediante una permisividad tolerada y fomentada de la inmigración [los tiempos de la regularización al estilo de las amnistías italianas], y en la de Zapatero por el papanatismo propio del sujero. Cinco millones de inmigrantes han reventado el mercado laboral, que dudo que se pueda flexibilizar más realmente. Me acuerdo de un prestigioso economista, catedrático para más señas, que escribía un libro llamado "España en quiebra", donde se hablaba de los demoledores efectos de la contracción de la natalidad, por cierto con bastante poca habilidad profética.
Realmente, la basurización de las condiciones laboral y el esquema Ponzi de la vivienda, permitiendo monopolios locales, han producido el desplome de la natalidad, y eso se levanta sólo con vivienda barata y trabajo estable [exactamente lo que hizo Franco, y exactamente lo que hay en los países nórdicos, donde tienen saludables tasas]. Es incompatible la avaricia inmobiliaria, que aquí se ha llamado perversamente "mercado" y la natalidad.
81 .- Escribí esto la Navidad pasada. Veo que no me hacen caso y encima vamos a peor. La noticia sí es relevante. Acabaremos dándonos todos cuenta.
La cria de chihuahas como solución a la baja natalidad