Las constantes apariciones en los medios de comunicación de noticias sobre la complicada situación de algunos miembros de la Unión Europea está distrayendo la atención pública de un problema de mayor calado, al menos si nos atenemos al absurdo criterio absoluto que algunos emplean y que hace referencia al peso de los países implicados en términos de participación en el PIB global -siguen olvidando la globalización financiera y que sólo Grecia tiene 250.000 millones de euros de deuda soberana emitida, la mayor parte en manos de agentes como la banca que ya se encuentran de por sí en una posición débil-. Estamos hablando de la sucesiva escalada de declaraciones cruzadas entre Estados Unidos y China, de las que cada día la prensa internacional recoge una vuelta de tuerca adicional y que ha sido portada del The Economist de esta semana.

Así, publicaba en su edición de ayer el Financial Times China extends trade with Iran, hasta el punto de superar a la Eurozona como primer socio comercial del país. El artículo coincide con la puesta en marcha por parte del gobierno iraní de un programa de enriquecimiento de uranio que ha llevado a Estados Unidos y a sus aliados tradicionales a exigir de las Naciones Unidas la imposición de sanciones adicionales sobre la nación presidida por Ahmadineyad. Una estrategia que, tal y como recuerda el rotativo británico, requeriría, en palabras de Robert Gates, Secretario de Defensa norteamericano, “unidad entre las grandes potencias mundiales”. Pues va a ser que no.

Aunque en este caso concreto pueda haber un argumento de peso para su rechazo, como el hecho de que Irán satisface el 11% de las necesidades energéticas chinas, no deja de ser una gota más de un vaso que se va llenando de forma acelerada. Así, baste recordar la programada visita de Obama al Dalai Lama o su legalmente prevista venta de armas a una Taiwán que ayer mismo canceló su pedido de submarinos, desde el punto de vista político; o las sanciones a la importación de acero de China, la respuesta de ésta sobre el pollo estadounidense y las recurrentes llamadas a la apreciación del yuan, en el ámbito económico financiero. Incluso podría meterse en el saco el ataque a Google y su salida del país. El giro populista norteamericano frente a la nueva diplomacia del gigante asiático que quiere transformar su poder teórico en efectivo.

Es innegable que, pese a la mejora en la demanda de sus socios comerciales en la región, China continúa necesitando del consumo US para dar salida a su producción. Y más con el exceso de capacidad que, la inversión en capital fijo desaforada de los planes gubernamentales, está produciendo. Mientras no haya signos reales de mejora de la demanda interna, el giro de la rueda al 8% de crecimiento del PIB que evita lo disturbios sociales ha de seguir girando impulsada por las exportaciones, de las que ayer se confirmó es líder mundial superando a Alemania. (Inciso: en este sentido, resulta curiosa y muy recomendable la pieza publicada por VOX sobre la relación entre la política de hijo único y la elevada tasa de ahorro de los chinos). Por su parte, Estados Unidos sigue pendiente del reciclado chino de divisas para mantener sus elevados niveles de endeudamiento que ha pasado de girar sobre el sector privado de la economía a hacerlo sobre las desequilibradas finanzas públicas. Una necesidad que se viste de los ropajes de la amenaza a la que salta. Miren si no el artículo que hoy mismo publica Asian Times. Tanto meses con la crisis en boca de todos y estamos igual de lo que estábamos al principio. O incluso peor.

La amenaza de un nuevo proteccionismo ha encendido las señales de alarma. Las recientes invocaciones a lo que ocurriera en los años 30 como ejemplo de lo que se ha de evitar incluye un rechazo taxativo a este tipo de prácticas que, entonces y ahora, sólo pueden socavar las esperanzas de recuperación. Aunque algunos, incluido el propio Krugman, creen que el impacto sobre la actividad productiva de Estados Unidos de una guerra comercial de este tipo sería beneficioso en términos de empleo, aunque no de precios, la lógica hace pensar que no se incurrirán en los errores del pasado, lo que pasa por una imprescindible apreciación de la divisa china, que frene los primeros conatos de inflación de segunda ronda o salarial que se empieza a ver en algunas regiones de la nación y que amenaza con comerse las ventajas derivadas de la subvención del tipo de cambio, y una relajación del Buy American tan de moda en estos días en Estados Unidos. Un ejercicio de buenismo para el miércoles que contrasta con la opinión en sentido contrario de especialistas como Michael Pettis. Veremos. Si finalmente se abre una guerra comercial abierta, vamos todos apañados.

Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.

95.  occidental decadente11/02/2010, 22:19 h.

En mi perspectiva hay cosas mas descabelladas que se financian en las economías occidentales con miles de millones de euros desde los vehiculos a motor a más de dos por familia pasando por móviles , empresas de ocio o de soluciones de red o informáticas que cotizan en bolsa con altos volumenes o que solo se mueven por expectativas nunca producidas durante años. En lo público subvenciones de todo tipo como a la compra de bienes de industrias obsoletas como la minería de carbón, la energía verde muchas veces un auténtico fiasco economico y que solo se nutre de expectativas, .Otra vez los vehículos a motor también en este apartado, el cine español, la cultura de calidad siempre subjetiva o politicamente sectaria o a colectivos de dudosa aportación a los intereses comunes, o en servicios no indispensables etc...
Yo creo sinceramente que la deuda pública o incluso privada dedicada a proyectos concretos como este que expongo o por ejemplo el desarrollo de la sectores que pueden abrir una puerta a la colonización espacial [caso de la minería en ambientes hostiles a la vida como los submarinos o articos] son mucho más atractivos al largo plazo y mas reales en su resultado ultimo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

94.  doctorhafner10/02/2010, 22:41 h.

#66 Libertador da un link en el comentario 66 que creo que es de obligada lectura para comprender algunos funcionamientos financieros mundiales.

Antal Fekete es un relativamente olvidado economista con puntos de vista muy interesantes.

Buenas noches a todos,

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

93.  doctorhafner10/02/2010, 22:35 h.

#79 pedrojmar,

Buenas, la solución que usted propone a nivel económico no es para nada descabellada. De hecho por poner un ejemplo en "Los Concursos de Acreedores" se puede llegar a convenios liquidatorios que en teoría son ilegales donde ofreces a tus acreedores un 50 % por ciento de lo que debías. Como está la cosa te cortan el brazo por un 50 % de la deuda y salen haciendo una fiesta.

Por otro lado yo creo que el sistema se podría limpiar ordenadamente de deuda o al menos la digamos ocioso o impagable y recapitalizar los bancos, el sistema monetario y los activos y no pasaría nada. El mundo seguiría rodando.
El carpintero seguiría sabiendo hacer puertas, los recursos naturales siguen ahí...

Un cordial saludo,

Pd: No he leído el perfume, y la verdad que no me acordaba al menos concientemente de aquel gran artículo de Ansón en Canela fina.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

92.  agarcía10/02/2010, 21:56 h.

#50. Permítame una pedantería: en un mercado laboral abierto [y se podría demostrar en gran parte aunque no lo fuera] el salario, sea monetario o en especie, es la tasa de reposición de la fuerza de trabajo: Es decir que un trabajador, él mismo o su sustituto se pueda presentar a trabajar al día siguiente comido, curado [si procede] vestido y dejando en cierta seguridad a sus dependientes. Por supuesto la ley es cierta si se entiende que la "tasa de reposición" es variable en las distintas sociedades y en el tiempo [que cambia los paradigmas de "necesidad"].
El chino de hoy es un mercado laboral muy abierto, bastante mas que el español, y, a tenor de su éxito comercial, que produce con eficiencia respecto de su coste [mas, mucho mas, que en España]. Pero si consideramos al crecimento de su renta y lo saneado de sus cuentas [incomparable salud respecto a la española] partiendo desde la miserable base del periodo maoista y en solo 30 años, entonces el comentario de barra de bar de que trabajan "por cuatro perras" es una simpleza.
Posiblemente ninguno de nosotros nos cambiaríamos, aún no, por nuestro equivalente chino, salvo, claro está, que estemos en el paro, ni con los 420€.

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

91.  pedrojmar10/02/2010, 21:35 h.

#90
Estimado Occidental Decadente
Toca usted un tema apasionante que han dejado de la mano por la falta de visión que algunos tienen cuando ven los gastos a los que tendríamos que incurrir para hacer factible esa propuesta.
Los enemigos de semejante gasto, enorme para cualquier mente normal, critican la escasez de dinero que se utiliza para paliar las miserias del mundo.
Me pregunto si no sería más bien que de semejante presupuesto se aprovecharían todos los países, ya que la cantidad de recursos y materias primas que hicieran falta habrá que obtenerlos de medio mundo, pues existen países pobres que poseen materias primas necesarias para tal proyecto.
No descarto que pueda ser “la solución” no por huir de este mundo miserable sino para marcarnos metas cuasi-imposibles.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones