No tengo ni pajolera idea de quién es el asesor áulico de Mariano Rajoy en materia económica. He de confesar que mi ignorancia se extiende, de hecho, al conjunto de los temas de estado. El manido recurso a los tiempos medidos de Arriola no me vale, guión de plúmbea telenovela política. Quién conforma la verdadera Guardia de Corps del líder de la oposición es para mí un absoluto misterio. Sólo la figura de Jorge Moragas aparece de modo recurrente junto con otros miembros de las juventudes tardías del PP, aquellas cuyo tiempo electoral no se sabe si llega o definitivamente se va. Pero sea quien fuere el genio de la lámpara que orienta al registrador sobre las cuestiones que afectan al futuro de nuestro país, se está cubriendo de gloria. Que a estas alturas de la película la iniciativa mediática siga correspondiendo al PSOE, las ideas malas o peores partan de las filas socialistas como fuente de debate y no sepamos la posición concreta del partido de la oposición sobre casi nada, clama al cielo. Al final, a la victoria por desistimiento, como en los últimos minutos del España-Chile que cerró la Liguilla del Mundial. Fraude de ley a un electorado espantado del uno y ni siquiera confiado en el otro. Quo Vadis Hispania?

No es de extrañar con esa estrategia de catenaccio que, su ponencia en el Foro de la Nueva Economía del pasado viernes 25 de junio -ese "plebiscito financiero y empresarial" que subrayaba José Antonio Zarzalejos en este indispensable post sobre la cuestión-, fuera, de nuevo, una gran oportunidad perdida de convertirse en el abanderado de lo que España necesita cambiar de una manera no sólo eficaz sino eficiente, combinando coste e implantación. Su discurso volvió a estar trufado de banalidades, de lugares comunes de todos conocidos en el estadio de la crisis en el que nos encontramos, ausente de cualquier referencia concreta a medidas específicas en las que materializar cada una de las cansinas, por reiteradas y sabidas, reformas estructurales a las que hizo referencia. Llegados a este punto no sé si preocupa más que no sepa  o que no quiera saber. Que no haga o que no quiera hacer. Se argumenta en su defensa que vender la piel del oso a 21 meses de fin del ciclo legislativo podría resultar suicida y que, por tanto, mejor esperar a que llegue el momento oportuno. El desgaste sufrido por los conservadores británicos, que de tanto mojarse casi se ahogan, sería el modelo a evitar. De ser así, quedaría en entredicho su sentido de estado, condición sine qua non para optar al cargo de Presidente del Gobierno. El ostracismo sufrido durante la primera legislatura no legitima su ambición personal actual, su política de fruta madura derivada de la necesidad de justificar su papel ante sus correligionarios y el estupefacto electorado.

Es tan titánica la tarea a la que se enfrenta en caso de recibir, a través de una mayoría parlamentaria suficiente, el mandato a la Thatcher de regenerar España y refundar la complaciente democracia sobre la que se han construido los últimos 35 años de nuestra Historia que se hace más perentorio que nunca el que Rajoy postule su candidatura sin ambages e identifique los puntos concretos de acción que quiere acometer. Por ir sobre su discurso: si es o no partidario de un banco malo, qué modelo de privatización de cajas defiende, cuál es el techo de gasto y endeudamiento público que propone, qué competencias pretende centralizar, organismos redundantes e innecesarios en su opinión, modelo de reforma laboral (contrato, despido, formación), mix energético que postula (Garoña aparte), posicionamiento en renovables, cuantificación de sus rebajas impositivas,  deducciones y bonificaciones necesarias a su juicio, estructura educativa propuesta y fomento del esfuerzo en su seno, universidad-empresa-innovación, instrumentos para velar por la unidad de mercado. Reto a mis ilustrados lectores a que, sin tener un papel a mano, me digan cuál es la postura del PP en cada una de estas materias. ¿Lo ven? Ése es el problema.

No cabe, por último, perder de vista cuál es la realidad que preside la acción política española de corto plazo: el vivir bajo la lupa permanente de unos mercados financieros que esperan de nuestros gobernantes algo más que ideas para salir del paso. Se trata de un imperativo ajeno a nuestra voluntad que no podemos eludir con una panoplia de globos sonda o de ocurrencias más o menos ingeniosas. La imaginación al servicio de la consistencia es el mensaje. Somos el mal estudiante al que sorprende un examen sorpresa: hay que mezclar recursos e inteligencia a partes iguales para salir del paso hoy y aprender para el mañana. Más allá de anécdotas demagógicas y populistas, de alcance ciertamente limitado, queda ver cuál es la postura defendida por el PP ante esta coyuntura. En un momento de emergencia nacional como el presente no resulta tan ilusorio defender una alineación del principal partido de la oposición con el equipo gobernante con objeto de tranquilizar a la fiera que amenaza con devorarnos. Se trata, bien explicada, de una decisión táctica de nulo coste estratégico. Pero ni siquiera. Mejor que la conflictividad social explote con el PSOE. Eso es lo que le espera a nuestro país. Esperemos no tener que decir en relación con los mandatos de Zapatero, otro vendrá que bueno te hará. Parece imposible pero…

Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.