publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 26 de febrero de 2010 (Actualizado a las 20:42)
¡Nuevo!   Buscador de cotizaciones
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       Mi Dinero (cartera)     
Valor Añadido

Por qué urge acabar con la asfixia financiera del Gobierno al sector privado

Martin Wolf Jesús Bárcenas Cepyme; deuda déficit

@S. McCoy - 25/02/2010

Deja tu comentario (156)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 21 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Como cada miércoles, dediqué una parte de la mañana de ayer a escrutar el artículo que semanalmente publica Martin Wolf en el Financial Times. Encuadrado en la categoría de los agoreros, a los que el público imagina amante de los días de lluvia, el fado y las Pinturas Negras de Goya y en los que servidor sólo encuentra vitalidad desbordante, el autor se centra en las posibilidades de resolución no traumática de la crisis actual que, a su juicio, pasan, bien por un aumento de la inversión pública y privada en los países de alto déficit que permita generar a futuro recursos suficientes para el pago de su deuda, bien por un incremento de la demanda de las naciones llamadas emergentes que compense la contracción del consumo de las economías desarrolladas, resultado de su proceso de desapalancamiento.

Dado que de las dos alternativas, sólo la primera depende realmente de nosotros, centrémonos en ella y apliquémosla al caso español. Pues bien, no sé por qué extraña asociación de pensamientos –bueno, sí lo sé, luego se lo cuento- la mente se me ha ido automáticamente a lo denunciado el martes por Jesús Bárcenas, presidente de Cepyme: la principal adversidad de las pequeñas y medianas empresas de nuestro país es, por una parte, la falta de financiación y, por otra, la morosidad de las Administraciones Públicas en general y de los Ayuntamientos en particular. Unos pagos pendientes que cifra en, al menos,  35.000 millones de euros, un 3,2% del PIB español, cuya reclamación es complicada por el “riesgo a perder un cliente” (toma ya) y cuyo impago viola flagrantemente la nueva normativa que obliga a los agentes públicos a pagar a sus proveedores en un plazo máximo de 60 días.

De la suma de los dos párrafos anteriores, se extraen una serie de interesantes conclusiones. A lo César Vidal podemos extraer, sin ánimo de ser exhaustivos, las siguientes:

  1. La situación laboral, el exceso de crédito privado y la incertidumbre sobre el valor de las garantías que lo avalan están provocando un retraimiento en la demanda de los particulares españoles.
  2. El exceso de capacidad estructural en varios sectores de la economía, unido la falta de financiación de unos bancos cuya reforma apenas ha comenzado, están frenando la inversión corporativa.
  3. Sin embargo, la solución para romper esta situación pasa, según Martin Wolf, por estimular la segunda para fomentar la primera. Algo que corresponde, a su entender, a empresas y gobiernos.
  4. En una coyuntura como la actual el papel del gobierno es esencial, como motor de arranque y creador de estímulos para que se ponga en marcha la iniciativa de los agentes privados de la economía.
  5. Para ello es fundamental el establecimiento de un marco jurídico adecuado, fiscal, laboral y administrativo. Hasta ahora sólo la Ley de Economía Sostenible parece haber apuntado en tal dirección, agilizando los trámites para la constitución de firmas. Parece que la nueva Ley de Mediación y Arbitraje también va a incorporar medidas que permitan acabar con la inseguridad jurídica, plazos y pagos, que paradójicamente emana de la actuación habitual del tercero de los poderes.
  6. Pero, es esencial igualmente que la utilización de los escasos recursos de la Administración se destinen, como defendía ya Keynes, a acciones que tengan una finalidad productiva y no meramente asistencial. De ahí que los 400 euros o el Plan E puedan ser definidos, sin temor a equivocarnos, como flagrantes errores.
  7. Mientras, la actuación del Estado y adyacentes tiene que quedar sujeta a una serie de límites con objeto de evitar que se produzca el efecto distinto al que se persigue, esto es: la expulsión del sector privado por el público de la economía o crowding out, fenómeno que puede manifestarse en tres frentes distintos.
  8. Primero, dependencia de ciudadanos y sociedades de la acción del Gobierno (funcionarios, parados y jubilados). La economía se subsidia, la acción pública se vuelve cada vez más arbitraria y, de este modo, la iniciativa privada se ve progresivamente relegada, mientras se extiende aún más la economía sumergida. De ahí que sea importante una limitación de uso (que no consolide gastos corrientes), cuantitativa (que marcan los mercados) y temporal (para evitar que se consolide en el acervo colectivo) a su intervención combinada con una presión fiscal razonable.
  9. Segundo, competencia por los recursos ajenos o, lo que es lo mismo, lucha por la financiación. La participación masiva de la Administración en los mercados de capitales puede afectar a la capacidad de hacerlo de los particulares. Y tanto unos como otros, en especial los bancos tras el cierre del grifo del BCE, prevén emisiones masivas a corto plazo. En un entorno de contracción de ingresos, el gasto indiscriminado puede pasar esta factura de lucha fraticida.
  10. Tercero, y entramos aquí en la reclamación de Bárcenas, lo último que puede hacer una Administración es ser la responsable de la asfixia financiera del sector privado. Urge por tanto, y con base en adecuados mecanismos de control, el pago automático de todo lo pendiente, pudiendo hacer una emisión especial de deuda a tal fin pues su retorno sobre la economía sería inmediato (via actividad, puestos de trabajo e impuestos). Se instrumentaría a través de unas líneas de crédito especiales a las administraciones menores de modo tal que incorporen su repago a una partida específica de sus presupuestos, lo que limitaría posibles excesos futuros. Y sería justo, debiéndose su abono -corruptelas aparte- al pago de servicios prestados y no a la discrecionalidad del pagador.

Sé que los últimos artículos son muy enumerativos. Pero es que para andar lo único que hace falta es dar el primer paso. Lo demás viene solo. El acuerdo sobre el diagnóstico y las soluciones al problema de España son evidentes para todos menos para el Gobierno. O, al menos, eso parece. No está de más, por tanto, seguir dando la matraca a ver si se entera. Cuenten conmigo para ello.

Más en http://twitter.com/albertoartero o en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 21 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Menéame   

 Facebook   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (156)

Deja tu comentario

156. usuario registrado roesco25/02/2010, 22:38 h.

#129 Muchisima suerte de todo corazòn...

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

155. usuario registrado roesco25/02/2010, 22:34 h.

#144 Y que lo digas... LA ENVIDIA ...LA ENVIDIA...los mata...los corroe...los consume a fuego lento... es increible.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

154. usuario registrado roesco25/02/2010, 22:25 h.

Estoy de acuerdo en darles la matraca pero desgraciadamente no creo que sirva absolutamente de nada, niente, rés de rés.
El elemento que preside el gobierno y la camarilla que le rodea tienen todo el poder y no lo dejaran jamàs , no son demòcratas , son los herederos de Largo Caballero y si se conoce un poco al personaje se comprende en funciòn de que y para que actùa el Sr.Zapatero. Haran todas las tràmpas que puedan sin el menor escrùpulo , no respetan ni han respetado nunca las leyes , ni las que ellos mismos han introducido. Nada , simplemente ganar tiempo.
España? les importa un pimiento, quieren la confederaciòn del 36.
Todos los dias leo analisis claros y meridianos que me ayudan a entender donde estamos y a donde nos dirigimos, algunos verdaderamente buenisimos. No creo que consigan modificar su ruta.
Triste pero cierto. Negro hormiga.
La caida del consumo es tan brutal que estoy pensando en un plan B
por si las moscas...

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

153. usuario registrado pithaguru25/02/2010, 21:05 h.

Y como resumen:

Hay algunos que con media hostia ya se han enterado.

Otros necesitan treinta y tres.

El que esto escribe reconoce que se ha llevado dos, pero tres no.

Me queda muy claro que sólo puedo contar con lo que tengo.

Si pido un crédito, compro tiempo, y por lo tanto me lo van a cobrar, y si no pago me trincan vivo [muerto no les sirvo].

Y el tonto que pida mas de lo que pueda pagar que se joda, por estirar mas el brazo que la manga.

Y es que las matemáticas no fallan, por mas que reces a san apapucio.

Buena suerte a todos.

936.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

152. usuario registrado haciendo las maletas25/02/2010, 21:01 h.

#151 Más o menos,ya estoy con un pie fuera y otro dentro,viajando hasta que acabe con todo. Pero da pereza cambiar de nombre en el foro,no sé,un día me animaré.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

@S. McCoy

Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis