iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Acerca de ...
@S. McCoy .-Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.
Post Anteriores
Ajuste fino, el error de dos billones del adivino De Guindos
Vaya por Dios, la mejor X no es la del porno (v. 2012)
Así actuará en España el BCE: ahogo primero, auxilio después
Festival de ‘calvos’: los que quedan con el culo al aire
Muerto y ¿enterrado?: el reputado VaR pasa a mejor vida
Así se ocultó el déficit de 2011, ahora en el 8,9%
Tenemos una tragedia en Japón. Cerca de 10.000 muertos y cientos de miles más de desplazados nos contemplan desde el otro lado del mundo. El que haya afectado a un miembro de la economía desarrollada ahonda en nuestra conmoción por la vía de la afinidad. La vertiente radioactiva nos mantiene en vilo casi como si la nube tóxica estuviera llamando a la puerta de nuestras casas. Pero, ¿saben qué? Es una “insignificancia” en relación con el desastre natural que verdaderamente ha condicionado nuestras vidas en el último año y medio y puede determinar nuestro futuro.
Son los fenómenos meteorológicos sucesivos del Niño y de la Niña los que han marcado el destino en estos doce meses de casi todos los habitantes del planeta, los que han provocado incendios sin parangón, los que se encuentran en la raíz de inundaciones que han anegado cosechas y explotaciones mineras y destruido infraestructuras, los que han motivado –junto a fenómenos innegables de demanda real y financiera- que se dispare el precio de las materias primas agrícolas hasta puntos insostenibles para una buena parte de los países en desarrollo y subdesarrollados, los que han arrastrado a la muerte a millones personas que nunca han sabido, ni probablemente sabrán, qué es un reactor nuclear.
¿Han oído ustedes hablar de ellos? A duras penas. Sin embargo sus efectos están en la raíz de las revueltas que se han producido en el mundo árabe y persa y que amenazan con extenderse a amplias zonas de la población mundial, norte de la India incluido a cuenta de la cebolla. La brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor y cualquier acción que empeore aún más las miserables vidas de esos más de mil millones de terrícolas que viven en niveles extremos de pobreza es llama que puede encender el polvorín del descontento social. No se equivoquen, es el hambre el que mueve los pueblos no las redes sociales que se limitan a canalizar su ira y alertarles de su pobreza.
Nosotros hemos dedicado desde esta atalaya un par de posts al tema. En el primero, de verano de 2009, advertíamos de lo que estaba por venir, tanto en términos de evolución del coste de unas commodities que son parte fundamental de la dieta cotidiana de buena parte del planeta, como de impacto sobre naciones concretas entre las premonitoriamente mencionábamos a Egipto. Entonces el protagonista era El Chico. En septiembre de 2010 le dimos el papel estelar a La Nena, que presentaba su cara más malvada de los últimos 55 años. ¿Saben qué? Voz que clama en el desierto.
¿Por qué tal olvido? Porque lo importante es el momento, “está pasando, lo estás viendo”. Lo inmediato se explota hasta la saciedad y se generan a su alrededor sesudos debates que se agotan a base de girar una y otra vez sobre sí mismos. Siempre pasan cosas, lo importante es que se consuman. Prima lo coyuntural, el momento, sobre lo estructural, la tendencia. Todo lo que dura, caduca, aunque nos alerte de lo que verdaderamente importa. El cáncer del cortoplacismo político se ha extendido al conjunto de la sociedad, incapaz como es de distinguir entre la causa y esa consecuencia que recaba toda la atención, entre la razón y el efecto que colma los titulares.
Ahora toca el debate nuclear, al calor de un acontecimiento estremecedor que llama a la solidaridad inmediata con el pueblo japonés. La fuerza de las imágenes. Sin embargo, no nos engañemos. Poco va a condicionar nuestras vidas más allá del impacto inmediato, que se irá diluyendo conforme la extraña normalidad con la que nos hemos acostumbrado a convivir se vaya imponiendo. Más nos vale, por el contrario, tener bien presente qué es lo que puede marcar las dinámicas demográficas mundiales en el futuro más inmediato y los factores que pueden incidir sobre ello. Es verdad, lo que no se ve no existe. Pero ya que los fenómenos naturales actúan como señales de alerta, que al menos no les hagamos oídos sordos.
Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.
113 .- #111 De los franceses, me lo creo. Esos son unos corruptos de acrisolado prestigio...
Pero sobre el MOX, le diré, que sólo uno de los seis reactores de Fukushima lo usaba [el número 3]. Las razones las desconozco. Dicen que es el que más preocupa a los técnicos, porque este material se funde antes y es más letal. Lo de letal debe ser una exageración del medio que lo publica [que es algo anti-nuclear].
112 .- #103
Yo no he dicho que LOS TENGAN; he dicho que a poco que se lo hubieran propuesto, estoy seguro de que lo habrían encontrado.
Todos sabemos lo buenos que son los japoneses investigando, inventando y desarrollando teconología...claro que los malditos márgenes de beneficios y el cortoplacismo siempre condicionan mucho...
111 .- #110 me refiero a que la oposición en Japón a todo lo que tenga que ver con armas nucleares es fortísima , por ello no me explico que utilicen un subproducto de la fabricación de esas armas, habiendo como hay otros tipos de combustibles nucleares que no emplean dichos subprodcutos.
No me lo explico a no ser que el precio del MOX les sea muy competitivo, y aún así.
Me lo explicaría más que siendo el MOX que compran francés si sus reactores fueran de tecnología también francesa y sin embargo los reactores son de tecnología americana y japonesa.
Lógicamente no tengo constancia ni noticia de corrupción alguna, pero me hace sospechar el que como digo tendría que haber motivos muy importantes de ventajas económicas o tecnológicas [que ahora mismo no me constan o no conozco] para justificar en el caso japonés, al menos de cara a su opinión pública, el uso de material nuclear de origen militar.
Y no es que la clase política y empresarial japonesa tenga precisamente fama de incorruptible. Y también son conocidos los manejos poco escrupulosos de las multinacionales frnacesas y en particular de AREVA a la hora de hacer negocios.
Es solo una sospecha, nada más, acertada o no...
110 .- #106 No entiendo porqué el asunto del MOX debe llevar a ningún tipo de corrupción por parte de los políticos japoneses. Es más, por su importe total, supongo que la corrupción no daría para mucho. Los políticos tienen cien actividades mucho más lucrativas que la importación de MOX para reactores donde corromperse...
109 .- Claro que tiene importancia Japon. En España podriamos preguntarnos en manos de quien estamos en caso de catastrofe nuclear... como en todo, de los politicos. La directora del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martinez Ten, ginecologa, toda su vida activa en Politica, directora Instituto de la mujer, realmente esta capacitada para ese desempeño?Pensemoslo
Yosi Truzman
FACTOR TRUZMAN