iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Post Anteriores
España, una enfermedad llamada desconfianza
Deuda, décadas perdidas y otras calamidades del montón
Prohibición de las ventas a corto, ¿para qué?
“¿A quién le importa los balances para especular en bolsa?”
Fase de “wall of worry”: cuando las subidas son verticales
Las cajas de ahorro y el vals de las sillas
GAM da ejemplo con sus convertibles: Santander y compañía deben mover ficha
Cuando los políticos acuden al mercado para llegar a fin de mes
@Mariano Aldama 01/02/2011 06:00h
Fue Argentaria quien en 1999 lanzó al mercado institucional las primeras cédulas hipotecarias. Y hoy, casi 12 años después, este producto tan nuestro, tan español… tan retail sigue sin ser comprendido por los inversores institucionales extranjeros lo que, sin duda, está dificultando la colocación en el mercado de uno de los principales vehículos de financiación de la banca española en los últimos años.
Esos inversores internacionales, ahora remisos a colocar su dinero en las emisiones de cédulas españolas, no tienen las mismas dudas a la hora de invertir en los pfandbriefe alemaneso las obligacions foncieres francesas a unos spreads ridículos. Y eso a pesar de que las cédulas cuentan, a mi juicio, con una serie de ventajas que las convierten en activos mucho más seguros que sus “competidores” europeos.
Por ejemplo, en el caso de las cédulas, no es necesario estructurar dichas emisiones, es decir, no hay necesidad de identificar y segregar un pool de préstamos hipotecarios determinado. Esto significa que los inversores en cédulas tienen un recurso preferente contra toda la cartera de hipotecas elegible del banco emisor, y no únicamente contra la cartera segregada, lo que implica una mayor seguridad. La ley exige, además, una mayor sobre colateralización legal respecto a pfandbriefe y obligacions foncieres (un 25%), lo que implica que e lvolumen de activos que sustentan la emisión es mayor que el importe de la misma.
Todas ellas ventajas evidentes para los inversores que buscan seguridad para su dinero. ¿Cuál es el problema entonces? Sinceramente, y haciendo un ejercicio de autocrítica, probablemente los españoles no hemos sabido vender bien las ventajas del producto. Los alemanes tienen una asociación hipotecaria, la Verband Deutscher Pfandbriefbank, o VDP,que es muy activa en los foros internacionales. Aportan además mucha mayor transparencia en los datos que publican del colateral subyacente en cada emisión y, sobre todo, y esto es lo más importante, actúan en el mercado con una sola voz.
El castigo que la marca España está recibiendo de parte de los mercados en los últimos tiempos tiene un reflejo claro en los volúmenes de emisión de las instituciones financieras españolas. En enero de 2010, entre cédulas, bonos senior y emisiones avaladas se alcanzaron los 9.000 millones de euros. Este año la cifra se ha reducido a un tercio, apenas 3.000 millones, y además exclusivamente de cédulas hipotecarias.
No sólo eso: los mercados exigen unos tipos de interés mayores por un plazo de vencimiento más corto. El ejemplo más evidente es el de Bankinter. En 2010colocó una emisión senior de 900millones a tres años y con un diferencial de 95 puntos básicos. Un año más tarde, la emisión, de 500 millones, ha sido de cédulas, a dos años y con un diferencial de 310 puntos básicos.
A todo esto se añade el hecho de que el mercado secundario tampoco ayuda lo más mínimo: existe poca liquidez de estos productos y los precios que manejan los traders de la City londinense son excesivamente conservadores lo cual encarece en exceso el coste de las nuevas emisiones. Por eso, y a pesar de que el mercado de deuda ha dado síntomas de mejoría y los diferenciales de los bonos del Tesoro español frente a los bund alemanes se han reducido, los spreads de las cédulas no han seguido el mismo camino en la misma proporción. Sus diferenciales se han estrechado mucho menos y siguen siendo prohibitivos para la mayoría de las entidades a pesar de que la gran mayoría de cédulas tienen una calificación crediticia de AAA, es decir, teóricamente la más segura.
Con los precios que el mercado exige actualmente, salvo imperiosa necesidad, no tiene sentido para nuestros bancos y cajas salir al mercado y “malgastar” el colateral que supone la garantía hipotecaria. Ello exige estar muy atento al mercado para aprovechar las ventanas de emisión que se presenten. De igual forma y para que esas condiciones sean en el futuro más ventajosas es imprescindible que entre todos, tanto los bancos de inversión como los propios emisores, se haga un esfuerzo por mejorar el marketing del producto entre los inversores europeos. Para eso es imprescindible que se hable con una sola voz.
* Mariano Aldama, responsable de Mercados de Deuda para Instituciones Financieras de RBS en España
8 .- Mariano, todos en mercado sabemos que tu tampoco sabes lo que es una cedula
7 .- Tal y como está el patio intentar vender que el valor del colateral no va a bajar muy significativamente es un poco forzado no??
Y luego ya para rematar un mercado secundario ilíquido. Perfecto para que si algo empieza a ir mal y hay que desahacer posiciones el mercado caiga en picado. Me parece bastante parecido a lo que le pasó a Bear Stearns... plagadito de ABS...
Entiendo que nadie quiera nuestras cédulas, ¿usted las compraría?
6 .- -Cont-
Sin embargo, los inversores extranjeros entienden perfectamente las cédulas. Hay básicamente dos problemas que pueden explicar la situación actual y que Vd., sorprendentemente, ha pasado por alto:
Los españoles hemos emitido mucho y casi todo se ha colocado en el extranjero a inversores institucionales –así que tampoco son un instrumento “retail”, como Vd. dice-. España es el 11.5% del PIB de la zona Euro, y sin embargo las cédulas son el 30% del mercado europeo de “Covered Bonds”. Cuando los extranjeros se ponen vendedores, el mercado doméstico no puede absorber el flujo: aunque parte se pueda colocar en España, es tal el tsunami de bids que aparecen que los spreads se amplían.
Con un 20% de paro, con las cifras de [de]crecimiento del PIB y todos los pisos construidos sin vender y cuyo precio baja, los inversores extranjeros, simplemente, no se creen todas las pérdidas del sector inmobiliario hayan aflorado de los balances bancarios. La desconfianza, el mercado serio que busca protegerse y los especuladores disparan los CDS, y esto el coste de funding de todo lo que huele a español.
No basta, como vd. dice, que hablemos con una voz. Antes hay que hacer limpieza.
Saludos.
P.
5 .- Estimado Sr. Aldama - por fin alguien que entiende del tema. Interesante artículo, aunque no esté de acuerdo plenamente con él.
Tiene Vd. razón en que los alemanes se han sabido vender mejor porque el VDP es un importante "lobby/agencia de relaciones públicas". En eso los españoles hemos fallado. Aquí, en los últimos 12 años, cada uno ha ido por su lado: los bancos y cajas grandes porque se lo podían permitir, los medianos porque pagaban algo mejor que los primeros, los pequeños porque cuando aparecieron las cédulas "multicedentes" vieron el cielo abierto ... y todos porque somos unos piperos de campeonato.
También coincido con que las cédulas ofrecen más sobrecolateralización y que, según como cada uno lo vea, mejor calidad que otros “Covered Bonds”. Yo preferiría, en caso de quiebra de una entidad, tener acceso a toda la cartera de hipotecas porque el riesgo está diversificado; otro inversor puede preferir, por el contrario, tener acceso a una cartera segregada de la entidad para así poder valorar mejor el riesgo que tiene. Para gustos…
-Sigue-
4 .- Todos estos productos son ROLLOS, y MONTAJES de unos espabilados, para que otros pongan la pasta a través de fondos de pensiones, fondos de inversión y otros productos de los existentes en el mercado, que no los entienden la mayoría de los mortales , al final del trayecto posiblemente si ocurre algo como ha ocurrido, QUIEN PIERDE, dos millones y medio de ahorradores a 2.000 euros por barba , y mientras, el especulador de turno gana 5.000 millones , como aparece en la prensa.
Porque vamos a ver : Si uno invierte 10.000 euros en cedulas hipotecarias, que según parece.... tienen la garantía de las hipotecas concedidas por el Banco o Caja de turno, en caso de tener que ejecutar la garantías, por mis 10.000 euros que me tocaría, Un trozo de una habitación, de un piso, de un barrio, de un pueblo de una provincia, de una autonomía, de un País, etc... que nadie sabe donde está. SEAMOS REALISTAS, si tuviese que ejecutar la grtia de la cédula, despues de costas, gastos, tasaciones, auditores, interventores, procuradores, notarios, depositarios, gestores abogados etc etc, seguramente tendría que poner dinero.
UN MONTAJE MAS PARA CAPTAR DINERO.. y QUE LA COSA FUNCIONE..