Las movilizaciones populares que han llevado a la calle a miles de personas por toda España desde el día 15 de mayo en demanda de cambios políticos y económicos constituyen un fenómeno que no puede dejar indiferente a nadie, pues evidencian una situación  de malestar e insatisfacción de muchas personas con el estado actual de las cosas.

En situaciones de depresión, las penurias,  la falta de expectativas y la incertidumbre justifican reacciones de protesta, que suelen concentrarse más en la demanda de soluciones que en su propuesta. Son movimientos reactivos que tienden a poner de manifiesto las penalidades que se sufren y que critican la falta de iniciativas eficaces para corregir la situación, antes que ofrecer soluciones alternativas.

Esto es así porque a este tipo de protestas concurren ciudadanos de muy diversas ideologías y credos, cuyo denominador común es su estado de malestar o indignación, sin que por ello compartan un mismo enfoque sobre qué medidas serían las más adecuadas para superar el trance.    

Las movilizaciones en marcha son un acontecimiento demasiado reciente como para saber si existe una cohesión ideológica entre los que han acudido al llamamiento, que parece ha sido difundido y propagado a través de redes sociales en Internet.

Es cierto, sin embargo, que ha tenido un especial protagonismo la Plataforma denominada “Democracia real, ya”, que a través de su página web www.democraciarealya.es , ha impulsado las concentraciones, a informado sobre su desarrollo, ha ido sumando adhesiones y, lo que es más importante, ha proporcionado un ideario al movimiento concretado, de una parte,  en un “manifiesto” y de otra, en un conjunto de propuestas de cambio, abiertas, eso sí,  a nuevas aportaciones de terceros.

Las propuestas  aunque no constituyen un programa completo y definido, apuntan en muchas direcciones, siendo éstas las siguientes:

-          Eliminación de los privilegios de la clase política.

-          Medidas contra el desempleo.

-          Medias para acceder a la vivienda.

-          Mejora y abaratamiento de los servicios públicos.

-          Regulación de la actividad bancaria.

-          Medidas Fiscales.

-          Medidas con relación a libertas públicas, democracia participativa y independencia de poderes.

-          Reducción del gasto militar.    

El detalle de cada una de estas las propuestas, me temo que pone de manifiesto bastante superficialidad, falta de realismo y demagogia. Quizá sirva de banderín de enganche de desencantados pero sin viabilidad y en modo alguno puede considerarse un planteamiento mínimamente sólido con el que liderar un movimiento de regeneración de la sociedad.   

La limitación de las propuestas y su simplicidad descartan la posibilidad de plantear un examen contradictorio pormenorizado. Baste decir que muchos de los presupuestos de que se parte son del todo inviables y que llevarían a una situación de colapso de la economía.

Las recetas que se contemplan  se basan en el intervencionismo y en el incremento del gasto público sin prever otras fuentes de financiación que el establecimiento de impuestos a la banca y a las transacciones financieras, así como a las “grandes fortunas”.

Los males de nuestra economía han sido suficientemente analizados y las soluciones  para salir del estancamiento en que nos encontramos se conocen y  muchas de ellas se están aplicando.  Pueden faltar por adoptarse iniciativas que por su impacto social se evitan en la medida que el sistema todavía lo soporte (como, por ejemplo, el copago sanitario) y pueden echarse en falta incentivos directos que ayuden a la financiación de empresas viables que podrían redundar en una aceleración de la creación de empleo, entre otros ejemplos que marcan las no tan alejadas diferencias entre la política económica de los dos partidos mayoritarios.

No creemos que existan recetas mágicas para salir de la situación económica en que nos encontramos y la recomposición de nuestra estructura productiva hasta que vuelva a alcanzar unos niveles que permitan crear empleo de manera duradera será necesariamente lenta. Últimamente se atisba algún síntoma leve de recuperación, gracias al impulso de las exportaciones y el comportamiento del turismo, que anima a pensar que hay esperanzas de retomar la senda del crecimiento.

Entiendo que el desacierto de los políticos al no saber atender a tiempo las consecuencias de una recesión y su distanciamiento del pueblo merece una respuesta de los ciudadanos, pero por los cauces legalmente establecidos. Comparto también que puede ser el momento de plantear ciertas reformas que redunden en una democracia más participativa y de asegurar la equilibrada distribución de poderes, pero de ahí a ver como solución al desasosiego de gran parte de la población el abrazar planteamientos trasnochados y utópicos hay un trecho que de recorrerse nos podría conducir a una situación de gran penuria.

Es cierto que el sector financiero ha aplicado malas prácticas que han contribuido a provocar las burbujas y el exceso de endeudamiento en los que reside gran parte de las causas de las crisis, pero también es cierto que todos nos hemos dejado cautivar por el espejismo de una riqueza ficticia. Procede mejorar el marco regulatorio para evitar incurrir en errores parecidos en el futuro y contemplar que los costes de eventuales futuros rescates se trasladen a los socios de estas entidades. Algo se está haciendo en esta dirección.

En fin , que esperemos que la cordura se imponga y que todo lo acontecido nos sirva de reflexión para exigir y propiciar reformas que nos doten de un sistema mas seguro y más provechos en términos sociales, pero sin dejarnos arrastrar por mensajes radicales.