Como estamos en periodo vacacional, me voy a salir del  tema principal y contar la historia del taxista de Buenos Aires. 

La primera vez que estuve en Buenos Aires, el taxista que me llevó,  en el trayecto de veinte minutos desde el aeropuerto, me dio una clase magistral sobre el impacto económico del tipo de cambio del peso argentino frente al dólar.  El hombre había supuestamente estudiado económicas y se  ganaba la vida con el taxi.

Yo no sé si se haría de oro en una mesa de trading de divisas, pero me dejó bastante perplejo, perplejidad que fue aumentando con el tiempo según iba cogiendo más taxis y el que no opinaba del peso, opinaba de las dinámicas inflacionistas o del Mercosur; en la mayoría de los casos, los que opinaban no eran economistas "reciclados", sino simples taxistas, muchos con vena filosófica. Sorprendente que un país con tanto talento al volante vaya tan mal, he de decir. ¿Qué tiene que ver esta historia con la situación que vivimos?

Llevamos dos años hablando de macroeconomía. La cosa tiene su explicación porque, desgraciadamente, de los problemas macro se derivan las auténticos dramas "micro": el que se queda en el paro, el que piensa que nunca va a tener trabajo, el que descubre que su hipoteca ahora vale el doble que su casa y malamente llega a fin de mes.  Cuando la cosa se complica, todos intentamos entender los motivos y la economía, en este momento, es un misterio a desentrañar: prueba de ello es que ni los supuestos expertos parecen ponerse de acuerdo. El resultado es que, de la noche a la mañana, surgen multitud de economistas “amateurs” o  "de salón" que pasan a opinar -y mucho- de lo que más bien se sabe poco. Primera conclusión: cuando interesa demasiado la economía, malo, muy malo.

La segunda reflexión tiene que ver con la educación y el empleo. Es muy sintomático de una sociedad en decadencia el que se extienda la sobre-cualificación (un ejemplo claro fue la situación de la Europa del Este tras la caída del muro).

Cierto es que estamos en un cambio radical en el orden natural de las profesiones: un catedrático o un neurocirujano malamente llegan a fin de mes mientras un descerebrado del que se ríen en televisión se gana perfectamente la vida y un futbolista de élite está en lo más alto del escalafón social y económico.

Pero es indudable que existe un desajuste fundamental  cuando un universitario bien formado sólo se puede ganar la vida con una profesión para la que no se requiere cualificación. Segunda conclusión: la educación es una condición necesaria, pero no suficiente, para el desarrollo económico de un país.

Por último, algo tiene la decadencia que se parece a la anciana que se sobrepinta: los vestigios de la belleza ya pasada, el afán de aparentar lo que, en realidad, se sabe que no se es, la resignación,  la sabiduría que se conserva, pero sirve ya de poco.

Me encanta Buenos Aires e incluso me parece atractiva la sensación de decadencia cercana que transmite. Pero justo por eso, me espanta al mismo tiempo: se parece demasiado al sueño de lo que no queremos ser pero podríamos acabar siendo.