Otra refundación de Europa. Una más. Recibida con alharacas por las bolsas. De nuevo. Cuya concreción se aplaza en el tiempo. Como siempre. De términos por tanto difusos. Para no variar. Con dos puntos básicos. Me cuente.

Uno. Estricto control del déficit con mecanismos sancionadores automáticos. Sal a la herida. Cesión de soberanía sujeta a la aprobación de los respectivos parlamentos nacionales. Dudas sobre qué pasará en naciones abducidas tecnocráticamente.

Dos. Puesta en marcha anticipada del fondo europeo de rescate con eliminación de la pérdida para los inversores privados, Grecia aparte. Viva el riesgo moral. Deuda buena sobre deuda mala; vuelta a empezar.

Con una novedad. Reino Unido ha dicho tararí. Copa los titulares. Por algo será. Es una de las naciones que ha tirado la piedra y escondido la mano. Pero no la única. En la génesis de esta crisis están algunos de sus ganadores. Los que mejor han jugado sus cartas. Destaquemos tres. ¿Intencionalidad? Ese concepto discutido y discutible…

Cameron ha decidido defender la City que, según algunos cálculos, supone el 10% del PIB del país. Ha preferido romper el consenso antes de renunciar a su inmunidad financiera y verse afectado por nuevas tasas y tributos que alejen su actividad hacia otros mercados como Singapur o Nueva York.  Se olvida el dirigente conservador que fue Londres la sucursal europea desde la que los bancos de inversión exportaron innovadores productos que están en el origen de la grave crisis bancaria actual. Es la inmunidad la que ha conducido al desastre y no al revés. Tan paradójico discurso es, sin embargo, excusa formal. Miren dónde está su rating y por dónde transitan los costes de financiación de UK, pese a su dramática coyuntura económica, y entenderán bien a las claras el porqué de la negativa del líder conservador a ceder la solución de sus problemas a unos terceros que, hasta ahora, han roto todo lo que tocan. Autonomía cambiaria y monetaria para sacar al país del pozo. Y luego Dios dirá. Visto lo visto hasta ahora el tiempo corre a su favor. ¿Una apuesta suicida o una jugada maestra? Depende de lo necesitada que esté la Europa Continental con el paso de los meses…

Otro de los que ahora ejercen el mando desde la autoridad que le confiere el carnet de locomotora europea es Alemania. No cabe un reproche generalizado sobre su actitud. Ha vivido en sus carnes el sacrificio de integrar a su vecino del este mientras financiaba, de forma simultánea, el desarrollo de la Europa periférica. Con infaustos resultados, por otra parte. Se ha ganado el derecho a exigir que la relación entre estados miembros no sea asimétrica, de conveniencia, sino sobre las reglas que se fijaron en un inicio. Sin embargo, es su sistemático incumplimiento de los límites de deuda y déficit fijados en Maastricht el que abrió la puerta a que los miembros menos serios de la Unión se negaran a perseverar en la culminación de sus deberes. De los barros de su condescendencia llegan ahora los lodos de la posible quiebra del euro. Y se equivoca: poco importa el castigo a quien no puede cumplirlo. Además, su negativa a afrontar de forma global el problema de sus instituciones financieras pone de manifiesto una doble moral -taxativa hacia fuera, contemporizadora hacia dentro- que justifica el rechazo del resto europeo a sus postulados. La confianza, o es un atributo global o no es. Y hay que predicar con el ejemplo.

Queda China, esa que tiene millones, miles de millones para invertir, y que sigue presentándose como la tabla de salvación de la decadente Europa Occidental, cuya incapacidad para resolver en tiempo y forma un problema “menor”, como el griego, ha devenido en una crisis sistémica. Se ha olvidado demasiado pronto cuál es el origen del emerger del gigante asiático en el comercio internacional, más allá de elementos internos ligados a la abundancia de mano de obra: un tipo de cambio artificial sostenido en el tiempo en lo que supone la mayor devaluación estructural de una moneda en la historia. Su acumulación de recursos es fruto de una falaz competitividad que se toleró en la época del Goldilocks al asegurar crecimiento, a través de los aprovisionamientos y la demanda de su nueva clase media, y enfriar la inflación, por medio de sus exportaciones baratas. Se permitió la creación de un Saturno que amenaza ahora con devorar a sus hijos al convertirse en el árbitro de su supervivencia financiera, por una parte, y optar a hacerse con sus activos estratégicos, único interés cierto, por otra. Temo a los chinos, aunque traigan regalos que diría Virgilio.

Reino Unido, Alemania y China. Los tres, cada uno a su manera, contribuyeron a crear el caldo de cultivo para el virus que ahora infecta al sueño comunitario. No eximen de responsabilidad al resto de los gobiernos, bancos centrales, agencias de ratings, entidades financieras y ciudadanos que pusieron, de manera individual y colectiva, su particular granito de arena para este desastre. Cada palo que aguante su vela. Los dos últimos se presentan como salvadores, únicos capaces de reconducir el rumbo de la nave por donde solía. Un proceso que, lo lidere quien lo lidere, va a provocar que nada vuelva a ser lo mismo. El tercero ha saltado del barco en busca de mayor maniobrabilidad y capacidad de reacción en medio de este campo de minas en que se ha convertido la Eurozona. Sea como fuere, se antojan ganadores de una partida en la que quedan muchos movimientos por ver. Nos equivocaremos por poco. Tiempo al tiempo.

Buena semana a todos.