publicidad
Combatir la inflación con empresas en crecimiento
Fondo de Fondos, >

Combatir la inflación con empresas en crecimiento

Acerca de ...

@Paula Mercado .-Tras 20 años en Reuters, donde lideró, entre otros proyectos, la implantación de Lipper en España y Portugal, Paula Mercado se incorporó a VDOS Stochastics, como directora de análisis, en diciembre de 2007. Fondo de Fondos pretende ser una ventana abierta al sector de fondos de inversión y planes de pensiones, tanto desde la perspectiva inversora como de gestión, con un estilo ameno y reflexivo al mismo tiempo. Todos sus análisis están disponibles en quefondos.com

Paula Mercado  20/02/2012  06:00h

Los fondos de la categoría VDOS Renta Variable Global Growth registran una rentabilidad desde el 1 de enero, de 7,33 por ciento. Siguen un estilo crecimiento, que se caracteriza por la búsqueda de apreciación del capital, invirtiendo en empresas con potencial de crecimiento y altos retornos, pero con bajas expectativas en cuanto a pago de dividendos se refiere. Requiere, por tanto, un mayor apetito por el riesgo que la inversión Value o una mezcla de ambas. Un riesgo que puede controlarse si la inversión se realiza a través de fondos de inversión, de la mano de expertos analistas y gestores.

De una selección de fondos con la mejor calificación, KUTXACRECIMIENTO registra la mayor revalorización en el año, un 13,73 por ciento, según VDOS, acumulando un 98,08 por ciento en los últimos tres años. Referenciado al índice Morgan Stanley Mundial del sector Tecnologías de la información, invierte un mínimo de un 75 por ciento de su cartera en activos de renta variable, seleccionando acciones de sectores económicos con un crecimiento esperado superior al de mercado. Se sitúa en el primer quintil, respecto al resto de fondos de su categoría, en los periodos a un mes, así como a uno, tres y cinco años, con un dato de volatilidad en el último periodo de doce meses de 20,87 por ciento. La inversión mínima requerida para suscribir este fondo es de 100 euros, la misma cantidad que es necesario mantener para permanecer como partícipe del mismo. Partícipes que soportan una comisión fija de 2,25 por ciento y de depósito de 0,06 por ciento.

Un 9,81 por ciento, según VDOS, se revaloriza la clase A (ACC) en dólares de FRANKLIN GLOBAL GROWTH, dato que asciende hasta 72,90 por ciento a tres años. Tiene como objetivo la revalorización del capital mediante la inversión en valores de crecimiento. Para ello, invierte principalmente en valores de renta variable de diversas regiones y mercados, que podrá variar ocasionalmente en función de la opinión del Gestor de Inversiones respecto a las perspectivas de estos mercados. Toma también como referencia el índice MSCI WORLD posicionándose por rentabilidad en el primer quintil a un mes, así como en los últimos periodos a tres y cinco años. Registra un dato de volatilidad en el último año, respecto al resto de fondos de su categoría, de 17,34 por ciento. Para suscribir este fondo se requiere una aportación mínima de 5.000 dólares (aproximadamente 3.803 euros) aplicando una comisión fija de 1 por ciento y de depósito de 0,14 por ciento. Adicionalmente, grava a sus partícipes con una comisión de reembolso de 1 por ciento, por permanencias inferiores a 18 meses.

La clase A ACC en euros de SCHRODER ISF GLOBAL EQUITY ALPHA obtiene una rentabilidad de 7,82 por ciento en el año, según VDOS, y un 56,30 por ciento en el último periodo de tres años. Referenciado al índice MSCI World-Net Return, su objetivo es proporcionar crecimiento de capital, invirtiendo en renta variable de empresas de todo el mundo. Para alcanzar este objetivo, la entidad gestora selecciona para su cartera valores que, a su juicio, ofrecen el mejor potencial de crecimiento futuro. Su evolución histórica por rentabilidad posiciona a este fondo en el primer quintil a tres años, registrando un dato de volatilidad en el último periodo anual de 16,92 por ciento. Suscribir este fondo supone una inversión mínima de 1.000 euros. Los costes por comisión son de 1,50 por ciento, en concepto de comisión fija, y de 0,53 por ciento de comisión de depósito. 

La inflación continúa aumentando, erosionando el valor nominal de la deuda soberana y reduciendo, año tras año, el poder adquisitivo de los ahorradores/inversores. Una circunstancia que está forzando un mayor apetito por el riesgo y que se manifiesta en el notable avance de la renta variable desde el inicio de 2012. El estilo Growth supone una apuesta más arriesgada, pero de mayor retorno

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 1 voto)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 2 Comentarios

2 .- Por eso propongo que sea cada uno el que realice sus operaciones que hay plataformas para ello. Arriesgado sí que es, pero también controla cada uno mejor la cantidad de papelitos que quiere tener. ¡Ah! Y qué decir que en los ETFs no hay sólo acciones, sino también derivados, seguros de impago,... vamos, lo mejor del mercado.

Como se ve, lo de invertir está cada día más chungo. Por no hacer ya no se hacen ni plazos fijos a 1-2 años por miedo a la BK del banco de turno.

Así que ¿porqué no hacerlo uno mismo directamente en acciones o bonos corporativos?
En caso de Inflación, los valores incorporan la misma en sus resultados y valor protegiendo al accionista.

Que cada uno haga sus deberes y se deje de ETF, fondos,... o se limite al plazo fijo al 4% y se olvide de dolores de cabeza.

Disclosures:
1]Hacérselo uno mismo es posible y gratificante[sin segundas]. Se aprende del ensayo-error.
2]Soy comprador-vendedor de acciones. No cortos: así es cómo uno pierde su casa,..
3]No soy economista ni nada parecido con el gremio.
4] Disciplina con su plan. Lo más importante es saber cortar pérdidas y sano es tomar beneficios [¡Vaya! si eso es lo que hacen los fondos,...]

Buenos días a todos.

Iced cafelito

20/02/2012, 07:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Una pregunta ante el supuesto. ¿Merece la pena invertir en fondos, ETFs o cualquier otro?
Estamos en un mercado volátil=riesgo. Las estrategias basadas en 'fundamentales', si algo se ha visto estos 4 años, es que están ofreciendo peores resultados que aquellas basadas en el 'timing' o Factor Miedo ante hechos macro [Grecia, Riesgo de recida en recesión, ventas masivas en EEUU por Insiders ante bajas expectativas de crecimiento,...] que son orquestadas y pre-cocinadas. El mejor motivo para subir es que todo ha bajado y viceversa.
Mi planteamiento es que si un individuo corre con todo el riesgo y sacas un, p.ej. 13%, y luego viene Hacienda a por su 25% de tu plusvalía y luego los comisionistas un p.ej. 2% del 13% [bruto pre-reembolso], te queda un 6% aprox total. ¿Merece la pena?
Está muy bien jugar con dinero de otro con riesgo bajo, y eso es lo que hacen los fondos.Cuando responden diciendo que si rotas de Fondo no tributas es entonces cuando el timo se redondea: sin pensarlo a lo que se expone el usuario es al riesgo de caída [no pequeña según hemos visto] que seguro sucede a plazo medio. Y por supuesto, si no haces caja cuento de lechera. Y al final siempre te espera Hacienda.

Iced cafelito

20/02/2012, 07:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados