iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

@Marc Garrigasait es presidente y gestor de inversiones de Koala capital sicav. Autor del Blog sobre finanzas y economía investorsconundrum.com Marc fue nombrado con 26 años Director General y de inversiones de la gestora de fondos de Caixa Cataluña y a los 30 inició su etapa independiente gestionando inversiones de clientes.
Post Anteriores
¿Qué son los mercados financieros? Los ahorros de tu madre
La mejor fórmula para acabar con los paraísos fiscales
¿Cómo piensa el gobernador del Banco Central de China?
Causas y orígenes de la crisis del Euro (parte II)
Causas y orígenes de la crisis del Euro (parte I)
Por qué la vivienda ha caído un 40% en EEUU, a pesar de recuperación económica
@Marc Garrigasait - 24/10/2011 06:00h
La llamada ratio de “affordability” es, en mi opinión, la mejor forma de analizar si los precios de la vivienda en un país o en una ciudad están caros. “Affordability” se podría traducir por “asequibilidad”, es decir, relaciona los ingresos medios familiares con el precio de una vivienda en esa ciudad o país. Un piso en Colonia (Alemania) puede tener el mismo precio que en Lérida, pero, obviamente, si el sueldo medio en Colonia es, pongamos, un 35% mayor, podemos afirmar que el precio de la vivienda en Lérida es un 35% mas cara que en Colonia o bien que es mucho mas asequible comprar un piso en Colonia que en Lérida.
Según un excelente informe de la consultora demographia, la media histórica de la ratio entre el precio de la vivienda y los ingresos familiares netos es de 3 veces o menos. Este estudio se basa en cálculos de los mercados inmobiliarios de Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. En Australia, Nueva Zelanda o Irlanda y algunas zonas de Estados Unidos y Gran Bretaña esta ratio ha aumentado significativamente, lo que denota que estos mercados estarían caros. Australia es, sin duda, uno de los países con más riesgos de caída en el mercado inmobiliario, con una ratio de 7,1 veces en 2010.
En cambio, Estados Unidos seria el país más barato para invertir en vivienda, con Canadá en niveles atractivos. Me sorprende que Canadá tenga precios razonables o asequibles para sus habitantes, con lo que ya puedo afirmar que, si algún país en el mundo va bien y es atractivo para vivir, ese sin duda es Canadá. Sin problemas graves de endeudamiento, con un desempleo muy bajo, sin crisis bancaria y encima con precios inmobiliarios que sin ser muy bajos, son razonables en función de los ingresos medios familiares del país.

A quien le interese conocer el estudio en profundidad, os dejo aquí el enlace, donde podréis ver que ciudades americanas, inglesas, canadienses o australianas son más caras o baratas, siempre en términos de su “asequibilidad”. Las ciudades más caras, situadas en niveles altísimos son Hong Kong, Sidney, Vancouver y Melbourne. Las ciudades más baratas son todas norteamericanas, con Atlanta en primer lugar, seguida por Indianápolis, Rochester, Cincinnati o Cleveland.

Según cálculos del The Economist, los países donde los precios de la vivienda están mas sobrevalorados son Australia y España y los más baratos o infravalorados serían Alemania y Japón, que llevan muchos años con precios muy bajos, lo que no significa que vayan a subir, pero difícilmente pueden bajar, especialmente en Alemania, cuya economía funciona bien. Alemania es un caso único en el planeta con los precios inmobiliarios mas bajos o atractivos, tanto en términos absolutos como relativos.
Como ya escribí hace unos meses, los precios inmobiliarios norteamericanos son mucho más asequibles que los existentes en España, lo que refleja enormemente la rigidez del mercado inmobiliario español y, en especial, el tramo a la baja que aún le queda al precio de la vivienda en España. Sobre todo, por el enorme desequilibrio entre la oferta y al demanda, pero también por riesgos demográficos claros.
La próxima semana escribiré sobre la película “Margin call”, un excelente film sobre las tumultuosas 24 horas anteriores a la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers.
5 .- Estos datos suelen llevar a conclusiones erróneas. Alemania el mejor sitio para invertir en vivienda, salvo que solo lo hace el ¿35%? de su población, así que:
1.- O bien no es tan barato
2.- O los sueldos medios no son tan altos
3.- O con el coste de la vida, una hipoteca es muy dificil de pagar
4.- O es mal negocio invertir en un sitio donde solo 4 de cada 10 ciudadanos son posibles compradores.
Lo de EEUU, es otro cantar, cada Estado y cada ciudad es un mundo. Florida es un lugar en el que invierte mucha gente, precios asequibles y un sitio turístico.
El problema de los sistemas que da el Economist sobre burbuja es que la realidad lo desmiente. O bien lo basa en los alquileres y le da que Irlanda no tiene burbuja y Francia tiene el máximo, o bien lo basa en sueldos y precios medios y le salen datos extraños sobre países que no han tenido burbuja pero están supravalorados y al reves.
4 .- #1 No conozco todo USA, pero creo que hoy en día en Florida se pueden conseguir casas con tamaño y equipamientos muy buenos y a precios de escándalo, lástima lo lejos que queda.
Por ejemplo.
3 .- Canadá está complicado por el tema inmigración, no es como aquí, y en invierno hay que tener asumido que te conviertes en un topo.
USA es probable que cambie sus leyes:
http://www.estrategiaynegocios.net/2011/10/21/ee-uu-visas-a-cambio-de-la-compra-de-una-casa-%C2%BFcomo-es-eso/
si hay que irse mejor tener más info.
2 .-
COMPAREN Y VEAN:
huyan, corran....sin mirar atras....[aqui solo te quieren timar]
-------------------
ESPAÑA EL TIMO SE ACABA:
-----------------
1 .- Usted tiene alguna idea de lo q escribe? es q detrás de las estadísticas se deberían explicar las cosas. Si es cierto q hay viviendas en USA que están muy, muy baratas. Claro q antes deberíamos a empezar a hablar del fenómeno de las ciudades fantasmas o por ejemplo de detroit y otras ciudades grandes con riesgo de demolición parcial [o total].
Mucho cuidado pq invertir en vivienda en USA no es demasiado aconsejable. Las variaciones en los movimientos económicos, demográficos y sociales desaconsejarían una inversión a largo plazo de la misma manera q habría q mirar las tendencias muy al detalle para seber q lugares se puede invertir. [Y aún con riesgo].
TODOS LOS ÍNDICES