iCotizados
Linkedin
Twitter
Facebook
Tuenti
RSS
Santander suspende cautelarmente a uno de los 'traders' imputados por el uso de información privilegiada
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
Facebook
Twitter
Tuenti
Menéame
(3/5 | 18 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook|
Deja tu comentario|
@EP - 25/08/2010 16:17h
"El Banco ha actuado en todo momento de acuerdo con los procedimientos establecidos. Se está a la espera de los resultados de las investigaciones tanto internas como las de los supervisores, estando el Banco a disposición de estos últimos. Cautelarmente, mientras se completa la investigación, se ha suspendido de empleo al empleado afectado."
La Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC) ha acusado a los dos ciudadanos españoles de un presunto uso de información privilegiada por el que obtuvieron un beneficio de 1,1 millones de dólares (865.900 euros) durante la oferta de compra lanzada por BHP Billiton sobre Potash el pasado 17 de agosto, según el escrito presentado por el organismo ante la corte federal de Illinois.
Los acusados son el responsable de productos derivados europeos del Banco Santander, Juan José Fernández García, y el ciudadano español Luis Martín Caro Sánchez, que, según la denuncia, utilizaron información "material y no pública" sobre la oferta de BHP para obtener un beneficio económico.
El organismo explica que ambos reunieron 61.000 dólares (48.050 euros) con la finalidad de adquirir acciones de Potash justo antes de que se hiciera pública la intención de BHP de hacerse con la compañía y que, tras el anuncio, vendieron los títulos obteniendo un "beneficio ilícito".
El Banco Santander asesoró a BHP en su oferta sobre Potash. En su denuncia, la SEC concluye que los pasados 12 y 13 de agosto tanto Fernández como Martín compraron acciones de Potash para posteriormente venderlas el 17 de agosto, día del anuncio de la oferta.
Ambos realizaron sus operaciones a través de las cuentas que tenían en la entidad Interactive Brokers. El 18 de agosto ambos transfirieron parte de los beneficios obtenidos al Banco Pastor en Madrid y el 19 de agosto trataron de realizar un nuevo traspaso de fondos que quedó bloqueado tras la revisión del banco despositario.
Por el momento, el juez ha embargado estas cuentas de los dos españoles y la investigación continúa abierta. "Estas operaciones fueron altamente sospechosas", concluye la SEC y recuerda que "las transferencias de dinero fuera de los Estados Unidos están bajo la jurisdicción de la Justicia estadounidense".
21 .- Dada la especial habilidad de este sujeto que ha puesto en evidencia la SEC, el Santander debería, además de suspenderle, investigar si se ha quedado con algo de lo que han perdido los clientes con productos derivados en los años en que el susodicho a venido prestando sus servicios.
¿Alguien sabe a qué se dedica o de quién es familiar/amigo el otro sujeto implicado?
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
20 .- #19 Prisión? Usted está borracho...
19 .- Muy buena decisión.
El dicho de que la información privilegiada es muy fácil de detectar pero imposible de demostrar creo que en este caso no se va a cumplir.
Es muy tentador utilizar información para beneficio propio, pero o eres profesional o eres un chorizo. La lástima es que no siempre se pueden detectar y/o neutralizar estas operaciones.
Los muy pícaros intentaban movilizar rápidamente las ganancias para despistar a los reguladores. Aquí hay un agravante, el dolo manifiesto.
Si hay prisión, mejor.
Lo dice un profesional del ramo, indignado.
18 .- Un individuo que es responsable de productos financieros, que debe ganar una pasta gansa, se permite el lujo de usar información privilegiada para su propio lucro. Ya se puede saber los siguientes pasos de este individuo: uno, a la calle; dos a la carcel.
17 .- Como decían los de Gomaespuma: "El notición que te cagas".
La SEC detecta a un chorizo[ahora la justicia tendrá que dictaminar], y la millonada conseguida con información confidencial es 1.000.000$.
Conclusión: La SEC solo es capaz de detectar a los pringados que no tienen el dinero suficiente para untar a las empresas de auditoría y a la propia sec.
Le suena a la SEC el nombre de MADOFF, MADOFF, MADOFF, MADOFF, MADOFF, MADOFF, MADOFF
Al final la noticia solo vale para que cuatro envidiosos de mierda se puedan meter con el Banco Santander y su Presidente.
Si la envidia fuera tiña, ya les hubiera detectado a todos Vds. la SEC
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
