iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Noticias Relacionadas
» El Supremo inhabilitará al consejero delegado de Santander, Alfredo Sáenz - 17/01/2011
» Sáenz: "No ampliación, no compras, no bajar core capital" - 28/10/2010
» Santander sigue aprovechando oportunidades en Reino Unido - 03/08/2010
» Sáenz (Santander): "Las fusiones nos ofrecen oportunidades" - 29/07/2010
Alfredo Sáenz, consejero delegado de Santander (Reuters)
Mª. Benito 17/01/2011 11:45h Actualizado: 17/01/2011 13:08h
Alfredo Sáenz (Getxo, 1942), consejero delegado y vicepresidente de Banco Santander, será inhabilitado como banquero. El ejecutivo ha estado al frente del banco durante la etapa en la que la entidad se ha internacionalizado y ha sido quien ha tenido que lidiar, al frente de la entidad, con escándalos como el de la estafa de Bernard Madoff.
Pero contrariamente a la idea generalizada, Sáenz no ha sido el artífice de la expansión exterior del banco, aunque sí se ha convertido en uno de los responsables del crecimiento del negocio en España tras la fusión con el Central Hispano hace ahora diez años. Se trata también del principal defensor de la política de desinversiones (Dragados, Vallehermoso, Cepsa...) de toda la cartera industrial del banco y la focalización del grupo en el negocio netamente bancario.
El vasco, el ejecutivo bancario mejor pagado de España al que describen como alguien frío y altivo, se ha opuesto a casi todas las adquisiciones de la entidad, en especial la del británico Abbey Nacional. De hecho, fuentes del sector comentan que el ejecutivo no ha mostrado ningún interés por el negocio en Latino América, del que se ha hecho cargo Francisco Luzón, director general de la División América del grupo.
La acusación popular ya pidió hace más de un año la destitución de Sáenz como consecuencia de uno de los principios éticos del sector: “Un banquero no puede estar imputado”. Y parece que ha llegado el momento de que el CEO de Santander deje el cargo y abra un nuevo capítulo en su vida y que el banco afronte una reorganización de su cúpula.
La sentencia del Tribunal Supremo todavía no está firmada, pero condena a la mano derecha de Emilio Botín a ocho meses de cárcel por haber cometido un delito de acusación falsa y estafa procesal cuando era presidente de Banesto. Santander no ha querido hacer comentarios sobre esta información debido a que "no tiene conocimiento, ni existe ningún documento oficial sobre la resolución".
Si abandona el puesto, Sáenz, hombre de confianza de Botín que ha aceptado permanecer a la sombra de la familia, lo hará, a sus 69 años, con la mayor pensión de los ejecutivos de nuestro país: 83 millones de euros. Sáenz cobró en 2009 el sueldo más alto de España: 10,2 millones de euros, un 10% que en el ejercicio anterior.
Emilio Botín fichó a Sáenz, licenciado en derecho y ciencias económicas, para liderar la integración de Banesto. Fue uno de los fichajes más polémicos de la historia de la banca española. El vizcaíno, formado en la cantera del BBV, estuvo al frente del banco como interventor nombrado por el Banco de España tras la intervención en 1993 sobre la entidad presidida entonces por Mario Conde.
Falsa querella para cobrar una deuda de Banesto
Cuando Sáenz era presidente de Banesto y “con su conocimiento y beneplático” se presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra cuatro empresarios “a sabiendas de que eran inocentes”.
Saénz y el resto de acusados -José Ángel Merodio Zubiarrain, ex consejero director general del área comercial de Banesto; Miguel Ángel Calama Teixeria, ex director regional de Banesto en Catalunya y Baleares, y Rafael Jiménez de Parga, letrado externo del banco- presentaron la querella criminal contra Pedro Olabarria Declaux y socios, vinculados al grupo Olabarria o Grupo Harry Walker, en 1994.
El banco les exigía el cobro de una deuda contraída con la entidad por valor de 600 millones de pesetas. Según el escrito del fiscal, los acusados dieron luz verde a la presentación de la querella sabiendo que los hechos y las afirmaciones en que se sustentaba eran falsos y que se saldó con la detención de los querellados.
El fallo del Supremo fue votado el pasado mes de diciembre, según ha publicado El Mundo, y se dará a conocer en unos días. De ser firme, supondría la salida inmediata del número dos de Santander.
10 .- El banquero mejor pagado del mayor banco de España... condenado e inhabilitado por el Tribunal Supremo de Justicia.... ¿Está claro? Sobran las palabras.
9 .- http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CFYQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.hispanidad.com%2Fimagenes%2Fcartas%2FBanestoII-1.doc&rct=j&q=villar%20mir%20banesto%20deudas%20escandalo%20saenz%20botin%20mario%20conde&ei=EIc0TZHjK5GzhAey7cCaCw&usg=AFQjCNFevfgmeLvG9A7TZBrgz7nQnT1p3A&sig2=D1XUKldHWYbNe9Y6_xoqSg&cad=rja
El pobre Escolar ya intentó por activa y por pasiva denunciar a Saenz y Botin por los robos de Banesto y en particular de como manipularon para que comprar el banco por un precio ridículo y dar por perdidas deudas que luego cobraron sin ningún problema y repartieron en paraísos fiscales. Gente como el Grupo Villar Mir que no tenia problema en pagar sus deudas fueron dados como irrecuperables y revendida la deuda a precio de ganga. Espero que esto no se censure o se cambie el link como dice otro forero que están haciendo.
8 .- Y pregunto.
¿Botin no estaba al corriente de esto?
¿No tiene responsbilidad subsidiaria?
Estas praxis delictivas desgraciadamente estan muy extendidas en la sociedad dirigente española[tanto civil como politica], que hasta ahora ha gozado de inmunidad.
Ya es hora que la justicia meta mano tambien a los politicos corruptos.
7 .- Y pregunto.
¿Botin no estaba al corriente de esto?
¿No tiene responsbilidad subsidiaria?
Estas praxis delictivas desgraciadamente estan muy extendidas en la sociedad dirigente española[tanto civil como politica], que hasta ahora ha gozado de inmunidad.
Ya es hora que la justicia meta mano tambien a los politicos corruptos.
6 .- Y ya que citáis a Madoff, comparar la JUSTICIA americana con la española [justicia]. El primero, condenado y al redil en poco más de un año, con bienes embargados. Este caso lleva ya 18 años de tramitación y ahora, !!al TC!!, de donde saldrá absuelto y con una bronca fenomenal a los jueces sentenciadores por haber sido unos traviesos inconscientes metiéndose con el honrado Botín y sus CHORIZOS S.A.
Agur
http://usuarios.lycos.es/ecues/
http://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg
TODOS LOS ÍNDICES