18 .- Siempre he querido conocer un dato que se nos oculta comosi fuera el mayor secreto del gobierno: ¿De ese porcentaje de paro, mejor dichjo del volumen de parados que significa ese porcentaje de paro,cuantas personas son españoles "de siempre" y cuantas personas son extranjeros y naturalizados por cualquier causa, es decir extranjeros con pasaporte español? Y entonces veriamos como expulsando a los extranjeros, se habia acabado el paro en Expaña, reduciendose a un portentaje infimo. Pero esto no lo quieren divulgar estos progres del demonio.

Astinus

17 .- M. Igartua. Perdone si le digo que su comparación en el ranking de parados es un despróposito.

No es lo mismo un país que está empezando a despegar gracias a la inversión masiva de los grandes de la UE, y que parte de un nivel económicomuy bajo, que uno ya asentado aunque en una crisis brutal.

Ni tiene nada que ver el empleo generado en un país saliendo del subdesarrollo, cuyo crecimiento puede fácilmente llegar al 10% anual durante unos años, que crecer en uno ya desarrollado, fíjese en Suecia o Alemania, p. ej.

Ni es lo mismo generar puestos de trabajo para una masa semihambrienta, con escasos salarios, ausencia de derechos laborales, protección social mínima o nula y hasta abandonada a su propia suerte en lo tocante a servicios mínimos fundamentales que el estado debería proporcionar, tal es el caso de algunos de los países citados.

Nuestro paro es responabilidad nuestra y de nadie más, consecuencia de nuestro fracaso tanto político como económico, pero comparémonos con lols que en la UE destacan como buenos o mejores e intentemos seguir su camino.

Porque conseguir casi el pleno empleo, si nos fijamos en Thailandia y otros que vd. cita, es muy fácil de conseguir

1solo

16 .- #13 he leído hace poco por ahí, ahora no recuerdo dónde, que si el paro USA se midiera con los mismos procedimientos que en la UE, es decir según los citerios de la EUROSTAT , lo que aquí es la EPA, les saldría una cifra de ¡un 17% ! .
Si sabes algo más de esto te agradecería nos ampliaras la información al respecto.
Por otra parte es sabido de hace años que reducen la población activa no contabilizando tanto a la población penitenciaria , que es muy elevada, como a todos aquellos que están en libertad condicional que son aún más. Leí una vez que había unos 3 o 4 millones de ciudadanos en libertad condicional.
Además se trata en gran parte de individuos pertenecientes a grupos sociales con tasas de paro superiores la media, como es el caso de los hombres negros y de los hispanos.
Es posible que solo con el método anterior dejen de contar a 2 o 3 millones de parados.

CANTIMPLORO

15 .- Sin negar en absoluto el fracaso que es para un pais tener la cantidad de parados que hay en España, me parece el artículo tendencioso pùes a mi la comparación me pareceria sensata si fuese con el Reino Unido, Alemania, Francia, etc., pero por favor Tahilandia, Marruecoso si queremos Mauritania, es para entender lo poco riguroso del artículista, por mucho gráfico que exponga.
Podian poner al gráfico de cobertura en estos paises, de economias de subsistencia, sumergida sin ningun tipo de protección y sin estadisticas serias y rigurosas.

aquelcabo

14 .- Hola:

Yo no me puedo creer que uno de cada cinco españoles en disposición de trabajar no lo esté haciendo, porque, ni con subsidios, ni con los comedores de caritas, ni con nada eso sería sostenible.

Aquí hay fraude en los dos extremos:
- En los datos oficiales ya que sacan parados reales de los números.
- Y también hay mucha gente que trabaja al margen del sistema sin cotizar.

Las comparaciones son odiosas pero además irreales si no se matizan con economía sumergida, fraudes a hacienda y legislaciones laborales similares. Eso sí, a mi no se me ocurre como ponderar la gráfica, para “mejorarla”.

Un saludo.

Ciudadano_De_A_Pie

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario