El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer nuevas restricciones al tamaño y las actividades de los bancos, un movimiento dirigido a reducir los riesgos en que incurren estas entidades y que provocó de inmediato caídas en Wall Street. Con el argumento de que la banca casi provoca el colapso de la economía al asumir "riesgos enormes y temerarios en la búsqueda de beneficios", el mandatario enumeró una serie de limitaciones que quiere imponer a las entidades financieras para evitar que repitan sus errores y proteger así a los consumidores.

La Casa Blanca quiere que los bancos comerciales que captan ahorro de los clientes para invertirlo en los mercados, no jueguen a su vez con su propio dinero, lo que se denomina "invertir por cuenta propia" o "propietary trading". Igualmente, impondrá un límite al tamaño de la banca. Desde el año 1994, los bancos tienen establecido un límite en el tamaño de su cartera de depósitos, que no puede suponer más del 10%del total de ahorro que está protegido por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Ahora, el Gobierno de Obama quiere endurecer esta medida incluyendo otros depósitos que antes no estaban protegidos, así como otros activos de los clientes, de los que no se dieron detalles. Otra de las nuevas medidas es la prohibición de que los bancos comerciales puedan poseer, invertir o asesorar a los fondos de inversión de alto riesgo (hedge funds) o los fondos de capital riesgo (private-equity firms), que invierten en empresas emergentes o con problemas, para salir de su capital poco después.

Estas medidas suponen un grave problema para los bancos que hace unos años decidieron convertirse en "supermercados financieros" y abarcar toda la gama de servicios posibles, desde la captación de ahorro, hasta la intermediación en bolsa o el asesoramiento a grandes corporaciones.
Estas actividades supusieron en muchos casos un conflicto, pues los bancos invertían el dinero propio o el de los clientes en empresas en las que podían tener intereses.

Aunque se estableció la creación de las llamadas "murallas chinas", para evitar el contacto entre los distintos departamentos, las entidades acabaron asumiendo riesgos excesivos, lo que sirvió de germen para la crisis. La nueva iniciativa afectaría a algunos de los principales bancos estadounidenses, como Bank of America o Goldman Sachs.

Al anunciar hoy la medida, el presidente estadounidense afirmó que "aunque el sistema financiero es hoy mucho más sólido que hace un año, sigue funcionando con las mismas reglas que permitieron ponerlo al borde del derrumbamiento". "Mi determinación a reformar el sistema se ve reforzada cuando veo (...) beneficios récord en algunas de las mismas firmas que aseguran que no pueden prestar más dinero a las pequeñas empresas o mantener bajos los intereses de las tarjetas de crédito", destacó el gobernante estadounidense.

Obama a los bancos: "Si quieren pelea, la tendrán"

Según declaró, "es exactamente este tipo de irresponsabilidad el que deja claro que la reforma es necesaria". "Si (los bancos) quieren pelear, es una pelea que estoy dispuesto a afrontar", subrayó Obama. El anuncio del presidente causó una inmediata caída en la Bolsa de Nueva York, cuyo índice Dow Jones de Industriales cerró con pérdidas del 2,01%.

La Casa Blanca defendió la medida al indicar que es necesaria para crear confianza en el sistema financiero y, a la larga, acabará beneficiando a los propios bancos que la critican. "Esto contribuirá a la solidez del sistema financiero y de la economía", dijo el asesor financiero de la Casa Blanca Austan Goolsbee, quien agregó: "A largo plazo debemos llegar a un punto en el que la gente pueda fiarse del mercado de capitales y del sistema financiero, o de otro modo nos abocaremos al fracaso, como ya vimos en esta crisis".

Gran parte del sector ya ha devuelto a la Administración lo que le debía por el rescate público sin precedentes acometido a raíz la crisis y ha logrado que ésta saliera de su accionariado. Así, 2010 puede llegar a ser el primer año de una nueva etapa de la banca estadounidense, liberada por fin de los efectos más inmediatos de la crisis crediticia que en 2008 hizo tambalear al sistema financiero internacional.

El anuncio del presidente estadounidense se produce apenas dos días después de que los demócratas perdieran su mayoría absoluta en el Senado tras una derrota en Massachusetts, uno de los estados más progresistas del país. El republicano Scott Brown venció a la demócrata Martha Coakley en la elección senatorial en Massachusetts para elegir al sustituto de Ted Kennedy, en un resultado que significó la pérdida de la "supermayoría" que tenía el Partido Demócrata en la cámara alta.

A raíz de ese resultado, Obama aseguró en una entrevista a la cadena ABC que el público se encontraba "enfadado y frustrado" por la situación económica y prometió concentrarse este año en la lucha contra la crisis.

20.  Vicent22/01/2010, 18:15 h.

¡Vaya con Obama! Al final hasta los de derechas como yo le votaríamos. ¡Pues claro que si!, ¿que no tiene razón? Los banqueros se han reido del pueblo. Han hundido sus bancos por avariciosos, y ahora chantajean a los Gobiernos para que les paguen las pérdidas. Es inmoral, son unos sinvergüenzas. Han tenido la cara de utilizar el primer dinero que ha llegado de ayudas estatales para cobrar sus bonus. De fiestecitas en las Bahamas y el pueblo que pague. Donde deberíane estar es en la carcel. En España es tal la claudicación de los socialistas ante la banca que deberían llamarse el Partido Socialista Banquero Español.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  rafagonzal22/01/2010, 14:35 h.

Todavía hay por aquí quien dice que no hay que tocar ni intervenir a los bancos. Fundamentalistas de unos principios económicos que esta crisis ha demostrado que son falsos, falsos y peligrosos. Pero ya se sabe que las mentes obtusas prefieren creer que reflexionar.

Señores fanáticos, sí hay que limitar el poder de los poderosos, sean bancos, gobiernos, jueces o reyes; el exceso de poder siempre es pernicioso.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  rafagonzal22/01/2010, 14:27 h.

Obama con 2 cojones. Al no poder especular, los bancos igual se dedican a lo suyo, que es a invertir dinero en empresas y particulares. Lástima que en Europa, y en España menos, nadie se atreve a poner en cintura a los bancos.
Por cierto, si el fenómeno Obama es un montaje, hay que reconocer que está bien hecho; demasiado bien hecho como para ser un montaje más. Para mí que este hombre se está ganando tantos enemigos poderosos,que si no pueden acabar con él mediante la manipulación de los mass media, lo harán al viejo estilo con una bala al corazón; no sería el primer presidente que intentando ir más allá ha acabado así.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

17.  casticlairac22/01/2010, 13:32 h.

La trampa del sistema financiero actual de forma sencilla y divertida en el blog http://doapepita.wordpress.com/.

Muy muy bueno.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  Carla22/01/2010, 12:57 h.

#15 Aparte de todos los tópicos totalitarios y liberticidas que Ud. utiliza en su lenguaje [falaces, por demás], está totalmente fuera de lugar su comentario sobre los judíos. Hay que estar muy ideologizado y bien poco informado para emitir una opinión así.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs